Ditemukan 184 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — DEDY HERIANTO SITEPU VS P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/2017 Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor: 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajiban melindungiterhadap setiap orang yang atau memakai
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ZUPRA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
221 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa pasal tersebut di atas, dapat
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — WAGIMAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cabang Rantauprapat
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan pemanfaatan barangdan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap kKonsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/ 2016 Tanggal 16 Februari 2017 — TALIB bin LASAAHI
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RJ.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002 Hal. 36 dari 36 hal. Put. Nomor 1203 K/Pid/2016
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
R.M. HARIS TRIDOJOLAKSONO, dkk.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.PT. SUMBER GLOBAL ENERGY. Welly Thomas
153 — 68
R.M. HARIS TRIDOJOLAKSONO, dkk.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.PT. SUMBER GLOBAL ENERGY. Welly Thomas
153 — 68
Kepentingan umumh. Pelayanan yang baikKetidak jelasan status atas hak kepemilikan tanah dengan Nomor hak milikC.4716 Persil No.25/S.IIl, luas + 1.250 M* yang terletak di KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dariseseorang bernama Dra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJBNo. 294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M* sebagaimanaHalaman 12 dari 53 halaman.
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/Pid.B/2011/PN. Wgp. Tanggal 22 Juni 2011 — - DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alias
ACONG
123 — 28
123 — 28
tersebut, dengan demikian unsurdengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 293/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUDARTO WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
118 — 60
SUDARTO WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
118 — 60
Kepentingan Umumh. Pelayanan yang Baiki. AAUPB lain sepanjang dijadikan dasar penilaian hakim dalamputusan;4.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — WASIMAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KOTA PINANG
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen = yangberbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen danpelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa PelakuUsaha berkewajiban melindungi terhadap setiap orangyang atau memakai barang dan/atau jasa
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — PARSAULIAN HUTAURUK VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SIBOLGA
83 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi kompensasi, ganti rugi dan/ataupenggantian apabila barang dan/atau jasa yangditerima atau dimanfaatkan tidak sesuai denganperjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen = yangberbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen danpelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 25/G/2019/PTUN.GTO Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
MIZNAH REYKE KANUSA, S.Pd., M.Ap.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
180 — 106
MIZNAH REYKE KANUSA, S.Pd., M.Ap.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
180 — 106
Kepentingan umumh. Pelayanan yang baik2.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ELVI SURYANI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
131 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1316 k/Pdt.SusBPSK/2017pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa PelakuUsaha berkewajiban melindungi terhadap setiap orangyang atau memakai barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan usahanya;Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi setiap orang yang memakai barang dan/ataujasa dari hasil usahanya, Maka Pelaku Usaha dilarangmelakukan suatu perobuatan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — ERWAN EFENDI VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemakaian dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemakaian dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — SAID, VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat diperolehsuatu petunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/ataujasa
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — MISLAM VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
157 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PID/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — DIAN FRANS JAYA, S.E. bin DIMA GIMAN BASAR
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 46 dari 46 hal. Put. Nomor 536 K/PID/2017
Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — JUNAIDI PURNOMO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi: Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — RENI VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK KERITANG (âÂÂBANK BTPNâÂÂ)
99 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 27/G/2019/PTUN.GTO Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
YASIN NAUE, S.E., M.M.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
181 — 1707
YASIN NAUE, S.E., M.M.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
181 — 1707
Kepentingan umumh. Pelayanan yang baik2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Rno Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Petrus Nalle Pandi
97 — 46
Petrus Nalle Pandi
97 — 46
Penyerahan berkas perkara ke penuntut umumh Penyerahan tersangka dan barang bukti, dani, Penghentian penyidikan.3) Pasal 36 Ayat (1) huruf a, bahwa :Tindakan penangkapan terhadap tersangka dilakukan denganpertimbangan adanya bukti permulaan yang cukup.Ayat (2), bahwa :Surat perintah penangkapan hanya dapat dibuat berdasarkan adanyabukti permulaan yang cukup, dan hanya berlaku terhadap satu orangtersangka yang identitasnya tersebut dalam surat perintahpenangkapan.4) Pasal 43 ayat (1), bahwa :Penahanan