Setiap dosen yangRektor Universita Penjaringan Penjaringan memenuhi syaratJember No Bakal berhak3713/H25.6.1/K/L/2 mengajukan diri011 tentang Tata Proses: sebagai bakalCara Pengangkatan Sosialisasi dan Calondan Pemberhentian undangan mendaftarkan diriPembantu Rektor, mendaftar sebagai bakalDekan dan sebagai Bakal Calon Dekan.Pembantu Dekan Calon Dekan .

Kepala Desa yangterpilin dan sudah dilantik maka keberatan tersebut bisa diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara dengan mengajukan gugatan tentang SuratKeputusan (SK) yang telah dikeluarkan oleh Bupati.Terhadap keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak membantahnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1DR.BERLIN SIMARMATA,SH,M.Hum dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan ahli adalah dosen tetap di Universita

Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita Gadjah Mada, EDWARDOMAR SHARIF HARIEF mengatakan hukum publik lebih diutamakandaripada hukum privat. Hukum pidana adalah hukum publik.

walaupuntindakannya itu telan dapat persetujuan terlebih dahulu darikorbannya.Penuntutan menurut hukum pidana itu tidak dapat digantungkankepada keinginan dari orang yang telah dirugikan oleh suatu tindakpidana yang telah dilakukan oleh orang lain.Biaya penjatuhan pidana dipikul oleh Negara sedangkan pidanadenda dan perampasan barang menjadi penghasilan Negara.Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita

Saksi tahu luas tanah tersebut dari Panitia kampus Bung Hatta, karena tanahuntuk kampus Bung Hatta adalah berasal dari tanah tanah kaum saksi;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek perkara dipergunakan juga untuk pembangunankampus Universita Bung Hatta, karena saksi sudah 3 (tiga) tahun tidak datang lagi ketempat lokasi objek perkara; 22202222 nnn nn nen n nn en nee n neeBahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah objek perkara yaitu: Sebelah Timur sekarang By Pass dibaliknya dengan Kaum sayak Kaum Guci

Fotokopi Surat Keterangan Pemberhentian PembayaranTunjangan Keluarga Nomor: 11127/UN30.6.2/KP/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Bagian Kepegawaian Universita Bengkulutanggal 01 Oktober 2019. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.3 dan diparaf dengan tinta warna hitam;4.

Wahyu Wijaya, Lahir di Manna Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 16 Agustus 1999, Jenis Kelamin Lakilaki, yangsekarang berusia 19 (Sembilan Belas) tahun, berstatus sebagaimahasiswa Fakultas kedokteran Universita Malahayati Semester 6(enam)b.

maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Ahli tidak kenal dengan Korban, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Korban;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Riwayat pendidikan Ahli yakni bersekolah di Sekolah DasarKatolik Trikora Bajawa sejak tahun 19992004 Lulus berijazah, masukSekolah SMP Negeri 2 Bajawa Tahun 20042007 Lulus Berijazah, MasukSekolah SMAK Frateran Maumere Tahun 20072010 Lulus Berijazah, dandi lanjutkan ke Pendidikan Tinggi Universita

walaupuntindakannya itu. telah dapat persetujuan terlebin dahulu darikorbannya; Penuntutan menurut hukum pidana itu tidak dapat digantungkankepada keinginan dari orang yang telah dirugikan oleh suatu tindakpidana yang telah dilakukan oleh orang lain;" Biaya penjatuhan pidana dipikul oleh Negara sedangkan pidanadenda dan perampasan barang menjadi penghasilan Negara.Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita

korbannya.Halaman 86 dari 122 hal Putusan No 541/PDT/2020/PT.BDG Penuntutan menurut hukum pidana itu tidak dapat digantungkan kepadakeinginan dari orang yang telah dirugikan oleh suatu tindak pidana yangtelah dilakukan oleh orang lain.v Biaya penjatuhan pidana dipikul oleh Negara sedangkan pidana dendadan perampasan barang menjadi penghasilan Negara.v Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita

Bahwa pada saat sedang ada wasrik intern pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017dan saat itu Terdakwa sedang turun piket namun Terdakwa dibutuhkan keterangannyaberkaitan dengan jabatan sebelumnya sebagai Ba Koperasi, kemudian provost mencariTerdakwa di rumahnya akan tetapi Terdakwa sudah berangkat kuliah di Universita BudiLuhur dan sepengetahuan Saksi setelah Terdakwa selesai siang kuliah Terdakwa sudahmenghadap tim wasrik.3.

walaupuntindakannya itu telah dapat persetujuan terlebin dahulu darikorbannya;Penuntutan menurut hukum pidana itu tidak dapat digantungkankepada keinginan dari orang yang telah dirugikan oleh suatu tindakpidana yang telah dilakukan oleh orang lainBiaya penjatuhan pidana dipikul olen Negara sedangkan pidanadenda dan perampasan barang menjadi penghasilan Negara.Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita

darikorbannyaPenuntutan menurut hukum pidana itu tidak dapat digantungkankepada keinginan dari orang yang telah dirugikan oleh suatu tindakpidana yang telah dilakukan oleh orang lainBiaya penjatuhan pidana dipikul oleh Negara sedangkan pidanadenda dan perampasan barang menjadi penghasilan Negara.Halaman 75 dari 113 Putusan Nomor 502/PDT/2019/PT PTBDG.(11) Bahwa merujuk pada asas kepentingan hukum publik yang lebihdiutamakan dibandingkan dengan hukum privat perdata, Guru BesarHukum Pidana Fakultas Hukum Universita

1986 beserta perubahannya ; Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan Persiapan perkara in casu, Majelis Hakim telahmemberikan saran perbaikan gugatan kepada Para Penggugat namun saransaran tersebut tidakdiperhatikan dan Para Penggugat menyatakan berketetapan dengan Gugatan yang dibuatnya,hal int sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka terhadap objeksengketa ke3 yang terdiri dari 30 (tiga puluh) Surat Keputusan Rektor Universita

Bahwa sejak tiga tahun lalu, Pemohon bertugas sebagai Dosenpada Universita Potensi Utama Medan dan tidak ada pekerjaan selainnya; Sebelum menjadi dosen Pemohon pernah bekerja pada usahalainnya yaitu perusahaan yang bergerak di bidang kartu kredit, namunsekarang tidak lagi;Setahu saksi penghasilan Pemohon sekitar dua juta rupiah perbulan Selama perkawinan bahwa Pemohon dan Termohon memilik duabuah sepeda motor yang sekarang satu buah di kuasi Pemohon sedangkansatu buah dikuasai Termohon; Rumah yang

( lima puluh juta rupiah ) lalu pinjam saya Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah ) dan jual motor Pemohon laku Rp 12.000.000,untuk pembelian tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah yang dibeli tetapi yang saksitahu letaknya di Desa ................ timur dari Pondok pesantren ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Pemohon pernah menjenguksekali ketika itu Termohon kecelakaan ditabrak orang dan setelah itusudah tidak komunikasi lagi ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah kuliah di Universita

., M.Hum adalah seorang Dosen di Universitas Sumatera Utara denganNIPAD :196012221986031003 Gelar/Title : SH (Universita Sumetera Uilara),M.Hum (universitas Sumatera Utara), Jabatan Position Doktor Kepala/SeniorLecturer, Fakultas/Faculty Fakultas Hukum / Faculy of LawDeparlemeryDeparment Hukum Pidana/Criminal Law, alamat Kantor JalanUniversitas 4, Kampung Padang Bulan Medan 20155 #hittp:thusu.ac.id,email:iedi@usu, edi Yunara@gmailcom (Bukti T1.2), yang mana dalam Pasal 3ayat (1) huruf c UndangUndang

Agustina H.Girsang kepada Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun,perihal Laporan Panitia dan sekaligus mohon pembatalan ProsesPemilihan Rektor Universita Simalungun Periode 20122016 (BuktiP18) ;Potongan Surat Kabar Harian Waspada tertanggal Senin, 25September 2012 tentang Pengumuman penerimaan menjadiBakalCalon Rektor Universitas Simalungun Periode 20122016 diPematang Siantar.

TUBAGUS SPARUDIN melalui Handphonedan mengatakan jika surat tersebut dititipnkan kepada seseorang yang beradadi parkiran Universita Kristen Indonesia termasuk wilayah Jakarta Timur,dimana surat tersebut dalam bentuk print out (kertas) kemudian setelah saksimendapatkannya saksi serahkan dengan cara bertemu langsung kepadaterdakwa Drs.

Surat dan saksi, Tergugat jugamenghadirkan ahli digital forensik yang telah memeriksa alatalat bukti digital,bernama:Ardi Hamzah bin Tuki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Kedungdoro 7/53 Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengajar sebagai dosen pengantar forensik keuangandan digital di Universitas Trunojoyo Madura dan di Indonesia hanya 3(tiga) Universita

., dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pendidikan Ahli adalah Sekolah Dasar Negeri 117 Kec HerlangTamat Tahun 1995, SMP Negeri Gunturu Kec Herlang tamat tahun 1998, SMANegeri 1 Bulukumba tamat tahun 2001, Fakultas Hukum Universita MuslimIndonesia Tahun 2008, Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2007, pegawaiNegeri Sipil Tahun 2008, Pernah mengikuti Diklat Pengukuran Kadasteral, DiklatPengukuran Tanah diploma 1 Tahun 2002, dan Diklat pemetaan Pertanahan; Bahwa mengenai

., pendapatnya didengar dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyelesaikan studi S1 di Universitas Nusa Cendana,menyelesaikan S2 di Universitas Hasanudin Makasar dan menyelesaikanS3 di Universitas Padjadjaran Bandung, dan mengajar di Universita NusaCendana Kupang; Bahwa Perkap Nomor 12 Tahun 2009 dan Perkap Nomor 14 Tahun2012 adalah Perkap tentang ketentuan prosedur penyelidikan danpenyidikan; Bahwa Ahli tidak menghafalnya secara keseluruhan, namun inti atau rohdari Perkap tersebut

Tergugat V, dan Tergugat VII telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materialmaupun inmaterial ;45Bahwa apa yang sampaikan oleh penggugat sangat mengada ada karnaTergugat Il sama sekali tidak pernah merasa melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat, karenakonsep melawan hukum tersebut bisa samasama kita temukan dalampasal 1365 KUHPerdata atau Burgelijk Wetboek (BW), dan menurut RosaAgustina dulam bakunya : Perbuatan melawan hukum terbitan pascasarjana FH Universita