Ditemukan 1456 data
54 — 5
Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (UMYANJ), diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MISNADIN, diberi tandaP2 ;Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kalianget Timur, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : ENI YULIATIdiberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik
19 — 3
5.Membebankan kepada pemohon untuik membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupioh )
45 — 3
ADI PATMAN , diberitandaP3 ;4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Legung Barat, KecamatanBatangBatang, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : SUNDARIdiberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; wanna
48 — 18
Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama KARYANTO ADI PURNOMO(suami) dan MARYATI (istri), diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARYANTO ADIPURNOMO ; diberi tanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Belluk Ares, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : ROYHAN ALISYARGHAZI diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik
LARASATI
24 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun pada akte kelahiran pemohon dengan No. 3201-LT-17012018-0236 yang semula tertulis lahir tanggal 7 Juli 2007 diperbaiki menjadi tanggal 15 Agustus 2004 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
282 — 270
Mewajibkan kepada Tergugat untuik mencabut Akta Cerai Nomor: 3578-CR-07092020-0001 Tanggal 4 September 2020. atas nama STEVANUS RUDI EFENDY dengan OEI OEN NA. yang di keluarkan pada tanggal 8 September 2020;-
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000 ,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)
Widia
166 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis bernama Widia dengan tanggal lahir 07 Januari 2005 untuk diubah menjadi JULIANA dengan tanggal lahir 17 Januari 2005 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuik melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan
Indah Fitria. A.
25 — 16
- Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perubahan Nama anak pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan Catatan pinggir pada akte kelahiran pemohon tersebut.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah);
19 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuik menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Husain bin Ance Husain) terhadap Penggugat (Kartin Taha binti Yanto Taha);
4.Membebaskan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuik menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Husain binAnce Husain) terhadap Penggugat (Kartin Taha binti Yanto Taha);4.
53 — 2
Yangdidukung keterangan saksi, dan Pemohon bahwa nama anak Pemohon yangbernama TRISENDY ABDI PAMA diganti menjadi TRI SENDI ABDI PAMA;Menimbanh bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PengadilanNegeri menetapkan bahwa Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan oleh karena nya permohonantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dapat dikabulkan makaPemohon di hukum untuik membayar biaya yang timbul dalam perkara
36 — 5
diberi tandaP1 ;Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama AHMAD (suami) dan SURIYANI(istri), diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMAD, diberi tandaP3;4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : SYAIVAMAULIDATUL FAULINA diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik
32 — 8
143.3/74/435.414/110/2012 dari KepalaDesa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, diberi tandaP2; 3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD FAISAL ,diberi tanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernamaMOHAMMAD FAISAL diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik
21 — 3
ZAINI , diberitandaP3 ;4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kalianget Timur, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : RISKAMEIRIYANA, diberi tandaP4 522Bahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan
50 — 15
Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.MTw.Bahwa sekarang Termohon sudah tinggal di dan sudah menjadiPegawai Negeri Sipil disana;Bahwa Pemohon pernah berkunjung ke tempat Termohon tetapi diusiroleh Termohon sampai sekarang Pemohon tidak pernah berkunjunglagi;Bahwa Pemohon masih mengirim uang untuik Termohon dan anakanaknya setiap habis gajian;2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa RT.
akhirnya buku nikah dikirim kealamat rumah saksi; Bahwa Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejaktahun 2012 yang lalu dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon; Bahwa sekarang Termohon sudah tinggal di dan sudah menjadiPegawai Negeri Sipil disana; Bahwa Pemohon pernah berkunjung ke tempat Termohon tetapi diusiroleh Termohon sampai sekarang Pemohon tidak pernah berkunjunglagi; Bahwa Pemohon masih mengirim uang untuik
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MURJANI als JANI bin ZAINI alm
23 — 17
ONENG dan HP milik saya sendiriyang saya gunakan untuik memesan sabu;Bahwa Sabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Sdri.SISKA, seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) % gram, yangterdakwa beli pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 skj. 17.00 wita;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut menggunakan uang Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai dan memiliki sabu tersebut serta tidak mempunyai resepdokter dalam menggunakan sabu
ONENGdan HP milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa gunakan untuik memesansabu;Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Sdri.
ONENG dan HP milikTerdakwa sendiri yang Terdakwa gunakan untuik memesan sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor: LP.Nark.K19.0891Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019PN.
Terbanding/Penggugat : ACHMAD Alias AMAT
Turut Terbanding/Tergugat III : M. YUSUF SAMAD
Turut Terbanding/Tergugat I : SINE Alias IGURU
83 — 22
Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuik membongkar rumahnya serta memusnahkansemua tanaman yang ada diatasnya dan menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna ;=Menimbang, bahwa isi putusan tersebut, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara relas pemberitahuan masing masing padatanggal 18 April 2001. dengan seksama ; Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding dibuat olehMUSTADIAH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
2.ERMAWAN,S.H
Terdakwa:
BADAWI Bin TARSAN
77 — 29
Suimah Binti (Alm) Sanadi yang dibungkus plastic dirampas untuik dimusnahkan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
98 — 16
gemuk, dan kop suratnya tidak samadengan kop surat di Kantor Kecamatan Mranggen (Contoh tanda tamngan dan stempel blanko kop surat terlampir) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saudara SUDARYANTOmengalami kerugian secara materi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) akibat perbuatan terdakwa ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ; Bbwe pada hari Senin tanggal 28 April 2008 jam 11.00 WIB, sayamendapatkan surat pindah atasnama istri saya dari saudara Patono yang sayamintakan tolong untuik
Kecamatan diteliti tentangGiiek kebenarannya, kemudian ditindak lanjuti / ditelusuri asal usul surat paisu tersebut dibuat ; Bebwe benar sdr terdakwa telah mengakui tindakannya itu tidak benar dansadzh dimaafkan, tetapi secara Administrasi perlu ditindak secara hukum ear tidak terulang lagi ; Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2008 jam 11.00 WIB, sayamendapatkan surat pindah atasnama saya sendiri dari saudara Patono yangtelah dimintai tolong untuik
35 — 27
;Slip setoran tanggal 24 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (Seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta Rupiah) untuik pelunasan Raskin Agustus 2007.;Surat tanggal 1 Oktober 2007 Nomor: 466/2.342Dinkesos/2007 perihal Surat Permohonan Alokasi RaskinBulan Oktober 2007.; Surat pernyataan Jaminan Nomor 463/131 Kec.Tlg perihaljaminan pembayaran untuk alokasi bulan Oktober 2007.;Surat pernyataan Jaminan Nomor 463 Kec.Tlg perihaljaminan pembayaran untuk alokasi bulan Oktober 2007.
;Slip setoran tanggal 2 Oktober 2007, sebesarRp.101.660.000, (Seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta Rupiah) untuik pelunasan Raskin September 2007.;Surat tanggal 26 Nopember 2007 Nomor: 466/2.672Dinkesos/2007 perihal Surat Permohonan Alokasi RaskinBulan Nopember 2007.; Surat pernyataan tanggal 26 Nopember 2007 perihal58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.21perbantuan penagihan terhutang pembayaran Raskin dikecamatan Teluknaga Alokasi bulan Nopember 2007.
;Slip setoran tanggal 3 Desember 2007, sebesar70.71.V2.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.aeRp.50.830.000, (Limapuluh juta delapan ratus tiga puluhribu) Rupiah) untuik pelunasan Raskin alokasi tambahan2007.; e eeeSlip Storan Pembayaran Raskin alokasi tambahan Desember2007 Kec. Teluknaga Melalui Bank Bukopin.;Slip Storan Pelunasan Raskin alokasi bulan Oktober 2007Kec. Teluknaga Melalui Bank Bukopin.;Slip Storan Pembayaran Raskin bulan September 2007 Kec.Teluknaga Melalui Bank Bukopin.;Slip.
;Slip setoran tanggal 24 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (Seratus satu juta enam ratus enam puluh jutaRupiah) untuik pelunasan Raskin Agustus 2007.;Surat tanggal 1 Oktober 2007 Nomor: 466/2.342 Dinkesos/2007perihal Surat Permohonan Alokasi Raskin Bulan Oktober 2007.
9 — 1
bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan dalil/alas an sebagaimana terurai dalam permohonan yang untuik