TUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut maka Hakim PengadilanNegeri Sampang menyatakan harus ada proses pembuktian melalui gugatan perdata terhadapkepemilikan tanah yang saat ini ditempati atau dikuasai oleh Terdakwa apakah merupakankepemilikan saksi 1 atas nama NUR HIDAYATUL FATMI selaku pelapor ataukah kepunyaansaksi 4 atas nama HARUN DJAKFAR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas maka proses hukum pidanaatas diri Terdakwa haruslah ditangguhkan terlebin dahulu

./ Bahwa ......... ccc cee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan uraiaan uraian tersebut diatas makaMajelis Hakim yang memeriksa dalam perkara ini dapat mengambil kesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelisberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SUSI EMILIA telah bersalahmelakukan Penggelapan Dalam Jabata, sehingga

Dusun RT.02 RW.02 KelurahanRimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa dengan didapatinya buktibukti tersebut jelas sangatmerugikan/menimbulkan akibat Hukum dalam hal ini Para Penggugattidak dapat mengolah dan/atau mengambil manfaat dari tanah/lahanmilik Para Penggugat tersebut karena dengan adanya sertipikatNomor : 245 atas nama Etty Harun telah dijadikan dasar olehpengembang perumahan Bianca Property untuk membangunbeberapa unit rumah diatas tanah/lanan milik Para Penggugat;Berdasarkan uraiaan

;Menimbang bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas maka suratKepala Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Sumatera BaratNomor 1152/PL.120/1.12.3/6/2013 tanggal 4 Juni 2013 mengenaiPengosongan Rumah Dinas oleh Pensiunan, yang telah diajukanpermasyalahan a.quo di Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor08/G/2013/PTUN.PDG adalah merupakan yurisdiksi absolut PeradilanTata Usaha Negara;IV.

No. 2807 K/Pdt/200813.14.15.kejadian. atau peristiwa dan bagian yang menguraikantentang hukum ialah uraiaan tentang kejadian merupakanpenjelasan duduknya perkara sedang uraian tentanghukum ialah uraian tentang adanya hak atau peraturanhukum gang menjadi dasar tuntutan;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak menguraikan secara kongkrit perbuatanperbuatan Tergugat IV yang dianggaptelah menghina ataupun mencemarkan nama baiknya, makajelas posita Suat Gugatan aquo menjadi tidak jelas dankabur (obscuur

Sebagai berikut:Fundamentum petendi atau dasar tuntutan terdiri daridua bagian, yaitu bagian yang menguraikan tentangkejadiankejadian atau peristiwa dan bagian yangmenguraikan tentang hukum ialah uraiaan tentangkejadian merupakan' penjelasan duduknya perkarasedang uraian tentang hukum ialah uraian tentangadanya hak atau peraturan hukum gang menjadi dasartuntutan;2.

;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung padahalaman 37 paragraf 1 yang dikutif selengkapnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan pertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa sejak dilakukan pengikatan jual beli tanggal 29Oktober 2018 oleh Tergugat (SURYA INDRIANY PARDEDE) selaku pemilikyang sah atas sebidang tanah dan segala sesuatu diatasnya dengan alasahak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 599/Petisah Hulu seluas 2.198M2 (dua ribu seratus sembilan

2014 oleh dr OVIE SUSILOWATI Direktur Rumah SakitUmum Dompu ;wanans Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, maka unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhisemuanya oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam Dakwaan Primair telahterpenuhi semuanya oleh perbuatan Terdakwa maka Dakwaan Subsidair tidakperlu dibuktikan ; Menimbang, bahwa memperhatikan uraiaan

kepemilikannya olehTerdakwa dengan cara perolehan melalui membeli dari orang lain yaitu SdraMuhajir (DPO), namun terhadap kepemilikan narkotika jenis sabu tersebutsesuai fakta di persidangan tidak terbukti Suatu perbuatan lain seperti yangdidakwakan dalam unsur dakwaan primair yakni menawarkan untuk dijual,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Jth.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan

Bahwa berdasarkan uraiaan diatas maka Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi beranggapan perkawinan Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi dengan Termohon Konvensi/Pemohon Konvensi sudah tidakdapat lagi dipertahankan, perceraian merupakan jalan yang terbaik;4.

adalah Konsumen dan Pemohon Keberatan sebagaiPelaku Usaha, sehingga hubungan hukum yang demikan haruslahdipayungi dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, mengingat bahwa Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen merupakan sebuah /exspecialis derogat lex generalis dan penanganannya telah diatur secarategas menurut undangundang tersebut sehingga Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) berwenang, memeriksa, dan memutusperkara a quo; Bahwa berdasarkan uraiaan

permanen yangmerugikan Penggugat, sehingga mengenaipermohonan Sita Jaminan atas tanah dan 3bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Tuk Buntung RT.04 RW.IX Kelurahan BalunKecamatan Cepu Kabupaten Blora tersebutdiatas harus ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada angka 12lembar ke 3 dalam Perkara Aquo tidakdidasarkan pada alasan alasan kuat dan buktibukti autentik maka putusan serta merta(Uitvoorbaar bij voorraad) haruslah ditolakdan dikesampingkan ;Bahwa berdasarkan pada uraiaan

empat juta rupiah) ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PNYykeoncencnnee Menimbang, bahwa perbuatan menggadaikan kedua sepeda motoryang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan diketahui dan dikehendaki olehTerdakwa semata mata untuk menguntungkan dirinya sendiri karenaperbuatannya tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah,dan dimana uang dari hasil menggadaikan kedua sepeda tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa;wonnnnennne Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan

ketiga : Menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lainBahwa mengenai unsur Menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain Saksi tidak perlu menjelaskan karenasepedapat dengan Oditur Militer.Majelis Hakim yang Mulia,Oditur Militer yang Saya Hormati,Bahwa dalam mengakhiri Pembelaan Saksi ini, Saksi yakinMajelis Hakim yang Arif dan Bijaksana akan menjatuhkanPutusan yang seadiladilnya kepada Saksi.Untuk itu sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim YangMulia Saksi akan menyampaikan beberapa hal / uraiaan

);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta tersebut, makapenerapan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam terhadap perkara a quo MajelisHakim berpendapat sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan, jika MajelisHakim menetapkan pembagian terhadap harta bersama tersebut pada angka6.1 dengan perbandingan satu berbanding satu yaitu Penggugat (isteri)mendapat 1 bagian atau % (setengah) dari harta bersama dan Tergugat(Suami) mendapatkan 1 bagian atau 4% (setengah) dari harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan

oleh anggota polisiyaitu saksi Ahmad Fahmi Burhani dan saksi Muchsin Tri Saputro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yasin Chairilah binLukman, saksi Satna Aprilia Pratiwi binti Susanto, saksi Andri Anggraeni bin Waliyonoyang saling bersesuaian teroukii bahwa saksi Yasin Chairillah, saksi Andri Anggraeri,dan saksi Satna Aprilia Pratiws mau menuruti keinginan Para Terdakwa untukmenukar sepeda motor tersebut disebabkan rasa takut terhadao ancaman ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan

untuk2 (dua) orang anak perbulan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Pemohon Konvensitersebut, Termohon Konvensi telah mengajukan duplik lisan tanggal 20Agustus 2019, yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tuntutan semula,yang selengkapnya duplik aquo telah dicatat dalam berita acara sidang perkaraini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara telah mengajukanbuktibukti, baik bukti tertulis maupun buktibukti saksi, yang untukmempersingkat uraiaan

perbuatannya oleh karena itu terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, Bahwa sepanjang pemeriksaan terdakwa di muka persidangan ini, tidakditemukan adanya alasan pembenar, alasan pemaaf maupun alasan penghapusan penuntutan,sehingga perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya dapatdipertanggung jawabkanMenimbang, bahwa terhadap pledoi dari terdakwa dimana meminta keringananhukuman semuanya telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraiaan

perbuatannya oleh karena itu terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, Bahwa sepanjang pemeriksaan terdakwa di muka persidangan ini, tidakditemukan adanya alasan pembenar, alasan pemaaf maupun alasan penghapusan penuntutan,sehingga perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya dapatdipertanggung jawabkanMenimbang, bahwa terhadap pledoi dari terdakwa dimana meminta keringananhukuman semuanya telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraiaan

akan tetapirangkaian perbuatan kebohongan terdakwa tersebut meyakinkan saksi korbanuntuk tidak menagih lagi pembayaran tiang pancang dan tetap menyerahkantiang pancang tersebut untuk pembangunan jemabatan keureung teukeuh;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan tersebut adalahperbuatan pidana yang menenuhi unsur unsur dakwaan ini dan sama sekalitidak berkaitan dengan perikatan jual beli antara saksi korban dengan saksiMuhammad zain, sehingga pledoi tersebut di atas harus ditolak danberdasarkan uraiaan

Jabatan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong adalah Pejabat yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Presiden republik Indonesia danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia yang telah melaluiprosedur kepegawaian sebagaimana ditentukan oleh Undangundang danPeraturan lain yang berlaku, Jabatan tersebut tidak dapat dipisahkan ataudilepaskan dari jabatan seorang hakim, karena untuk menduduki jabatantersebut harus memenuhi persyaratan sesuai Ketentuan dan Undangundang yang berlaku ;Bahwa dari uraiaan