Ditemukan 317 data
16 — 3
Urif Sumiharjo, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam NAMAdan 2 orang saksimasingasing bernama NAMA dan NAMA dengan wali nikah saudarakandung penggugat bernama NAMA dengan mahar satu buah cincinemas gram dan seperangkat alat sholat..
46 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ralin Bin Abu Seman) dengan Pemohon II (Kasminah Binti Urif) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1981 di Kampung Paya Pelu, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai
19 — 2
a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;b. 2.Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1975 tanggal 12 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis dengan nama Diniek Kunmaryatun binti Suhadi menjadi Diniek Kunmarjatun binti Suhadi, dan yang semula tertulis dengan nama Urif Setiadi bin Soegondo menjadi Urip Setiadi bin Soegondo;c. 3.
34 — 13
Amalindo Indonesia) Desa Suka Rahmat Kecamatan TelukPandan Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur dan Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Letjend Urif Sumoharjo RT.12No.06 (Depan Asrama Putri DDI) Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;7.
17 — 17
Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 772 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Nama lengkap : ISUDIRMAN > eee e eee eee eee= Lamgkok Mate /Lombok ;Tempat lahir (22 Tahun / 21 Januari 1990 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan Jalan Letda Reta No. 2 DenpasarTempat tinggal Lengkok Mate, Desa Bayu Urif, Kec.
19 — 8
Urif) dengan Pemohon II (Santi Tri Astuti bin Syahril), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2007, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
RUSDI ALIAS NYALLANG BIN ALIMUDDIN
22 — 3
Chaeruddin, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul08.00 wita di Jalan Urif Sumiharjo Kota Makassar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan sebab sebelumnya telahmengamankan saksi Rahim Usman Als Ibe kemudian menunjuk Terdakwasebagai perantara / yang menjual narkotika jenis shabushabu kepadasaksi Rahim Usman Als Ibe ; Bahwa Saksi bersama Bripkan Randi Ardiyansyah melakukanpenangkapan saksi Rahim Usman Als lbe pada
Randi Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul08.00 wita di Jalan Urif Sumiharjo Kota Makassar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan sebab sebelumnya telahmengamankan saksi Rahim Usman Als Ibe kemudian menunjuk Terdakwasebagai perantara / yang menjual narkotika jenis shabushabu kepadaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Mkssaksi Rahim Usman Als Ibe ;Bahwa Saksi bersama Bripkan Randi Ardiyansyah
3 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Urif Bin Nasar Teit) terhadap Penggugat(Lisa Tri Oktaviani Binti Mamat);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rudi bin Sumanto) terhadap Penggugat(Asti Yuliarti binti Urif Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);
62 — 21
pergi ke Jawa ;Bahwa tujuan orang tua para Tergugat membuat surat jalan dan akan pergike Jawa katanya akan mencari uang untuk pinjaman Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang piutang antara Penggugat denganorang tua para Tergugat ;Bahwa pada tahun 1998 timbul ada surat pengoperan hak namun saat itusaksi sedang di Jawa, sepulang saksi dari Jawa saksi ada menanda tanganisurat tersebut ;Bahwa saksi menanda tangani surat pengoperan hak karena saksi padasaat itu sebagai kaur pemerintahan Banyu Urif
Saksi Priyatno;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan dengan para tergugat dantidak memiliki hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa saksi adalah sekretaris Desa pada Desa Banyu Urif dari tahun 2002sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat ada lapor pada saksi tentang masalahhutang piutang dengan Sumino (orang tua para tergugat) ;Bahwa saksi memanggil para Tergugat (anak dari Sumino) lalu paraTergugat memperlihatkan pada saksi surat jual beli ;13Bahwa pada surat jual
uang antara Penggugat dengan orang tuapara Tergugat sudah dibayar atau belum ;Bahwa baru sekarang terjadi ribut lagi masalah tanah sawah tersebut ;14Bahwa sebelum sidang isteri Penggugat ada membicarakan pada saksisuaminya (penggugat) ada ributribut dengan para Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil sangkalannya, paraTergugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti T. s/d T4. : Photo copy Surat Keterangan Laporan PanggilanPengadilan Negeri Sekayu dari Kepala Desa Banyu Urif
32 — 9
MENGADILI
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bai,in shugra Tergugat (Fattah Dhany Firmansyah bin Jumani)terhadap Penggugat (Mutiara Bella Mega binti Urif Maryadi);
- Menyatakan hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kaila Sherly Sifabella berada dalam asuhan
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Urif bin Rekenda ) terhadap Penggugat (Ariani
9 — 14
Abi Otistianto bin Woro Urif W., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Biola Raya No. 166, RT. 6, RW. 7,Kelurahnan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Juli 1996 diKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon
berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara PemohonHalaman 12 dari 18, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama Rudi binDahrul Chutni dan Abi Otistianto bin Woro Urif
Endro Sunarso Bin Sumarsono
Termohon:
Indah Iworo Binti Tarso
12 — 6
Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1503/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada hari Senin tanggal21 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyu Urif
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cahyadi Bin Urif) terhadap Penggugat (Lisa Iah Rodiah Binti Wahidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus
192 — 12
Bahwa Pemohon/Pembanding adalah karyawan BUMN Bank BRICabang Luwuk Unit Pagimana dan kini tinggal di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai dan tidak lagiberdomisili di Jl Urif Sumoharjo No.9 Kelurahan Besusu,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yaitu rumah orangtua yangdijadikan dalil Termohon/Terbanding, yang sejak bulan Agustus2018 juga Termohon/Terbanding tidak lagi beralamat disitu;4.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Rustandi Bin Urif Supratman) terhadap Penggugat (Rini Nurhayati Binti Harun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 266.000,00
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Rian Hidayat bin Urif dengan Hasanah binti Saidi yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1999 di Dusun III, RT.13/RW.3, Desa Lebung, Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada
12 — 1
No 0002/Pdt.G/2019/PA.KtpJalan Urif Sumoharjo, Gang Punak, RT.021/RW.008,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Rustam Halim SH, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum H. Al Muhammad Yani, S.H.
Nama Saksi T, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Urif Sumuhato, Gang Punak,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dalampersidangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengakusebagai ibu kandung Termohon.Hal 9 dari 22 hal Put.
53 — 18
JAMBAS) terhadap Penggugat (SULASTRI binti OERIP alias URIF);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).