• Menyatakan Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Jenis Ganja;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tanahan;5.

  Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi Narkotika Golongan I jenis Ganja dengan berat 5,1724 (lima koma satu tujuh dua empat) gram didalam kantong kresek warna hitam;- 1 (satu) Handphone Evercross warna hitam list merah beserta 1 (satu) buah sim card operator seluler 3 (three);Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha Mio warna biru hitam plat No.D-4657-UAF;Dikembalikan kepada Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar;

  Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar.

  PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :28/18 April 1988Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sumumput RT.002 RW.006 DesaMekar Rahayu

  PDM 147/CMH/12/2016 tertanggal 24 Januari 2017 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim mengadili sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja " sebagaimanayang diatur dalam Pasal 111 ayat (l) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik BinKohar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dan apabila terdakwa tidak sanggup membayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman Jenis Ganja;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik BinKohar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Denda sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tanahan;5.

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat, yaitu tidak membantu proses balik nama menjadi atas nama Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar Situasi Nomor : 732 Tahun 1989 atas nama URIK dengan luas 148 M2 yang terletak di Jalan Sabaru Nomor 50 RT/RW. 004/020 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan batas batas ditetapkan berdasarkan peta tata ruang Perum Perumnas tersebut;4.

  Menyatakan sah jual- beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Juni 2O07 atas sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari beton dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar Situasi Nomor : 732 Tahun 1989 atas nama URIK dengan luas 148 M2 yang terletak di JalanSabaruNomor 50 RT/RW. 004/020 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan batas batas ditetapkan berdasarkan peta tata ruang Perum Perumnas tersebut;5.

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari beton dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar Situasi Nomor : 732 Tahun 1989 atas nama URIK dengan luas 148 M2 yang terletak di Jalan Sabaru Nomor 50 RT/RW. 004/020 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan batas batas ditetapkan berdasarkan peta tata ruang Perum Perumnas tersebut, adalah sah milik Penggugat;6.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak dan membaliknama pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar Situasi Nomor : 732 Tahun 1989 dari semula atas nama pemegang hak URIK (Tergugat) menjadi atas nama JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Melawan URIK

  Bahwa Pada tanggal 7 Juni 2007 Penggugat telah membeli sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari betondengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar Situasi Nomor : 32Tahun 1989 atas nama URIK dengan luas 148 M?

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dari beton dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597Gambar Situasi Nomor : 732 Tahun 1989 atas nama URIK dengan luas 148M* yang terletak di Jalan Sabaru Nomor 50 RT/RW. 004/020 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan batas batasditetapkan berdasarkan peta tata ruaang Perum Perumnas tersebut, adalah sahmilik Penggugat;.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihnan hak danmembalik nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar SituasiNomor : 732 Tahun 1989 dari semula atas nama pemegang hak URIK(Tergugat) menjadi atas nama JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H(Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota PalangkaRaya;.

  Foto kopi dariaslinyaberupa sertifikat Hak Milik nomor 13597 atas namapemegang hak Urik, diberitandaBukti P1.2. Foto kopi dariaslinyaberupa kwitansi jual beli yang diterima dari John MortonA untuk pembayaran 1 (satu) buah rumah beserta tanah perwatasannyaseluas 198 M2 di Jalan Sabaru No. 50 tertanggal 7 Juni 2007,diberitandaBukti P2.3.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralinan hak danmembaliknama pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 13597 Gambar SituasiNomor : 732 Tahun 1989 dari semula atas nama pemegang hak URIK(Tergugat) menjadi atas nama JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H(Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota PalangkaRaya;7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CANDRA DOBI BIN BASTURI ALIAS URIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Rodianah,SH
  Terdakwa:
  CANDRA DOBI Bin BASTURI Alias URIK

• Soleh Bin Urik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat membujuk anak kandung melakukan persetubuhan dengannya

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan
• Menetapkan masa

  Soleh Bin Urik

  Soleh Bin Urik;2. Tempat lahir : Teluk Agung;3. Umur/Tanggal lahir =: 35/02 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kampung Teluk Agung Kecamatan Mekakau llir KabupatenOku Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa M. Soleh Bin Urikditangkap tanggal 11 Desember 2018sampai dengantanggal 12 Desember 2018 ;Terdakwa M. Soleh Bin Urikditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Soleh Bin Urik bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (3) UU No. 17 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

  Soleh Bin Urik pada hari dan tanggal lupa bulan November2017 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan November tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diKel. Kasui Pasar Kec. Kasui Kab.

  Soleh Bin Urik menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge) maka selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa korban masih berumur 16 tahun;Bahwa persetubuhan tersebut terjadipada hari dan tanggalnya terdakwaa lupa,sekira bulan November 2017 di kontrakan terdakwa di Kp. Jaya Tinggi Kec. KasuiKab.

  Soleh Bin Urik,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat membujuk Anak Kandungmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Soleh Bin Urik, oleh karena itu denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Urik Ulan Purnomo Bin Marwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menyatakan Terdakwa Urik Ulan Purnomo Bin Marwan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

  Berkah Organik Sejahtera;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) lembar SIM BI Umum Atas nama Urik Ulan Purnomo;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit R6 Light Truck Hino Dutro BG 8018 EH No. Rangka: MJEC1JG43F5-123567 dan No.

  Penuntut Umum:
  Shahnaz Natasha, SH
  Terdakwa:
  URIK ULAN PURNOMO Bin MARWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CANDRA DOBI BIN BASTURI ALIAS URIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Rodianah,SH
  Terdakwa:
  CANDRA DOBI Bin BASTURI Alias URIK

• hektare dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kongka dan Pirsouw;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negeri Ety;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Salmon Tandean, Timisella, dan La Inu;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Milik La Inu;

adalah hak dari Penggugat dan Ahli Waris Lainnya;

1. Menyatakan Penggugat dan Ahli Waris lainnya adalah pemilik sah dari Dusun Urik

   Bahwa sebagai Ahli Waris PENGGUGAT maupun Ahli Waris Lainnyaberhak untuk memiliki, menguasai dan menikmati Dusun Urik/Tehatersebut, tanpa ada gangguan atau upaya penguasaan dengan tanpa hakdari pihak lain yang tidak berhak atas Dusun Urik/Teha seperti yangdilakukan oleh orang tua TERGUGAT kepada TERGUGAT II danTERGUGAT II kepada TERGUGAT III;A.

   Sehingga dengan masihadanya Tergugat Intervensi dan ahliwarisnya Maka PenggugatIntervensi yang adalah turunan dari Moyang Zeth Pirsouw tidakberhak atas Dusun Pusaka Dati Urik/Teha.4.

   Bahwa tidak benar Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah kepunyaanPenggugat IntervensiIl karena sesuai Putusan Hila (zaman Hindiabelanda) Surat Warta tertanggal 17 April 1872 yang dibuat olehKontrolil Hila J.B. van Huvel dan Salinan yang benar Penjawat Hila S.B.Kraff Bahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah sah kepunyaan/milikMezak Pirsouw (Moyang Tergugat Intervensil) yang mana didalamdusun Pusaka Dati Urik/Teha hanya terdapat sepenggal milik MezakTitawano (Pendakwa) selebinnya merupakan milik Mezak

   Bahwa Tergugat Intervensil menolak dengan tegas dalil PenggugatIntervensiII Point 9, dimana Penggugat Asal/Tergugat IntervensiMenguasai Tanah Dusun Pusaka Dati Urik/Teha karena memang benarDusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah merupakan hak milik TergugatHalaman 28 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBIntervensi sesaui Surat Warta tertangal 17 April 1872 sebagaimana telahdijelaskan pada point (1) diatas.

   / Teha merupakan tanah yangberbeda dan keduduknnya berdampingan dan di atas tanah objek sengketaterdapat rumah penduduk dan bangunanbangunan pemerintah yaitupuskesmas, kantor catatan sipil, kantor samsat, dan kantor lembagapemasyarakatan, maka dapat di simpulkan bahwa antara Dusun Urik danTeha adalah dua lokasi tanah yang berbeda dan di atas Dusun Urik selaintanah yang di dalilkan oleh Penggugat sebagai miliknya masih ada tanahtanah yang lain yang masuk ke dalam Dusun Urik dengan demikian makagugatan

• sebahagiandari tanah Dusun Urik/Teha, seluas + 10 hektare atau 100.000 M?

  Dusun One Pirsouw dan tanahmilik dari Keluarga Tuhuteru ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan kelapa Air Oerik/Urik danPantai/Laut.5.

  Kraff Bahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah sahkepunyaan/milik Mezak Pirsouw (Moyang Tergugat Intervensil) yangmana didalam dusun Pusaka Dati Urik/Teha hanya terdapatsepenggal milik Mezak Titawano (Pendakwa) selebinnya merupakanmilik Mezak Pirsouw (Terdakwa) (Moyang Tergugat Intervensil).Sehingga tidak benar kalau Penggugat IntevensiIl mengatakanbahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah milik PenggugatHalaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN MshIntervensill, dan di duga

  Urik dan Teha adalah lokasi yang berbeda dimana Urik terletak di bawahdekat pantai sedangkan Teha terletak diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksi David E Titawanno yang menerangkan bahwa saksi kenaldengan Godlief Pirsouw dan Godlief Pirsouw juga memiliki tanah di Dusun UrikHalaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Mshdan keterangan saksi Esterlina Titawanno yang menerangkan bahwa tanahsengketa terletak dikawasan tanah Urik dan diatas tanah Urik tersebut banyakrumah

  penduduk dan bangunanbangunan pemerintah yaitu Puskesmas,Kantro Catatan Sipil, Kantor Samsat dan Kantor Lembaga PemasyarakatanPiru, maka dapat disimpulkan bahwa antara Dusun Urik dan Teha adalah dualokasi tanah yang berbeda dan diatas Dusun urik selain tanah yang didalilkanoleh Penggugat sebagai miliknya masih ada tanahtanah lain yang masukkedalam Dusun Urik;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dimana dalamPositanya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat sebagai pemilik tanahseluas

• Pinontoan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kantor saksi bersebelahandengan rumah Anton Urik Pinontoan;Bahwa anton Urik Pinontoan adalah ayah dari Penggugat;Bahwa saksi melihat Anton Urik kelola tanah tersebut sampai tahun1970an, dan setelah itu saksi pindah tugas;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah di Kopian tersebut dan saksi jugatidak tahu batasbatas tanah di Kopian ?

  Rooroh, Petrus Lasut, daud Pinontoan ;Bahwa warwasei ada pohon tapi bukan pohon kopi;Bahwa saksi pernah mendengar ada pertukaran tanah dengan mobil tapihal itu tidak terjadi;Bahwa 2 minggu yang lalu saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai Tergugat menguasai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat anakanak dari Urik Pinontoanmengendarai mobil Jeep warna merah;Bahwa saksi Tidak pernah mendengar jualbeli antara Urik dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Fredrik Karamoy

  , tapi saksi tidak pernah melihatFredrik ada di tanah kebun itu ;Bahwa isteri dari Urik Pinontoan Yakni Yohana Kambey;Bahwa saksi kenal dengan Yosi Nelwan adalah anak dari pengukur tanahyakni Ernes Nelwan ;Bahwa saksi tahu isteri dari Yosi Nelwan Yakni Lisbet dan Lisbet Tidak adatanah disekitar objek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;5.

  Saksi TOMMY KAPELEH;>>>>Bahwa penggugat dan tergugat Ada masalah tanah ;Bahwa saksi pernah datang ke tanah sengketa pada tahun 1993/1994;Bahwa Tanah sengketa disebut juga Warwasei;Bahwa Setahu saksi tanah sengketa milik dari Urik Pinontoan. Saksi tahukarena waktu saksi SMP saksi pernah ke tanah sengketa.

  Kambey) bahwa pada tahun 19671968 ada tukar tambahantara Urik dan Tergugat, tapi saksi tidak tahu tanah yang mana;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut;Bahwa Urik Pinontoan meninggal dunia meninggal dunia pada tahun 1995 ;Bahwa sampai Fredrik ada ditanah sengketa karena Fredrik hanya disuruholeh Tergugat untuk mengolah tanah;Bahwa saksi pernah dengar tentang pertukaran tanah dengan mobil Jeep,tapi saksi belum pernah lihat mobil tersebut;Bahwa saksi pernah lihat Dani Pinontoan

• URIK Als.UCRIT (masing masing ditetapkan oleh Penyidik Polsek Gondang dalam DaftarPencarian Orang / DPO), semula mereka hanya sekedar jajan, makan danminum sambil ngobrol dan selanjutnya meskipun tanpa dilengkapi dengan ijindari pihak yang berwenang, Saksi SASMO DIYONO Als GEMBUG BinWONGSOSIUN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa SUGIYANTO BinHARJO SUWITO Sdr. PARJO, Sdr. GITO dan Sdr. URIK Als.

  URIK Als.UCRIT berhasil melarikan diri, dan setelah dilakukan interogasi ternyataaktivitas permainan perjudian jenis Gonggong yang dilakukan oleh SaksiSASMO DIYONO Als GEMBUG Bin WONGSOSIUN (Alm) bersama samadengan Terdakwa SUGIYANTO Bin HARJO dan Terdakwa II HARSONO BinSUWARNO, serta Sdr. PARJO, Sdr. GITO dan Sdr. URIK Als.

  Dan yang berhasil lolos antara lain : Saudara Parjo,Saudara Gito dan Saudara Urik alias Urcit ; Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang menangkap, Saksi sedangmemijat tamu dan belum selesai memijat ada teriakteriak ada polisi ; Bahwa rumah Saksi dijadikan tempat unguk berjudi tersebut keliatan darijalan ; Bahwa Saksi menyediakan tempat untuk judi mendapatkan uang cuk ; Bahwa Saksi mendapat cuk sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),yang Rp 5.000.

• Simpang Sulfat Utara III/11 ( Glagah Urik), Rt.001, Rw.005,Kel. Pandanwangi, Kec.

  dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan artinya PengadilanNegeri yang meliputi wilayah hukum domisili PEMOHON oleh karenanya yangharus dipertimbangkan adalah apakah PEMOHON tersebut berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn SimpangSulfat Utara III/11 (Glagah Urik

  Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi FARID ARIYANTO dan saksiMAHDIYAH dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jin Simpang Sulfat Utara III/11(Glagah Urik), Rt.001, Rw.005, Kel. Pandanwangi, Kec.

  Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P8 maupun keterangan saksi FARID ARIYANTO dan saksi MAHDIYAHsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JiIn Simpang Sulfat Utara III/11 (Glagah Urik),Rt.001, Rw.005, Kel. Pandanwangi, Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUSRI ALIAS URIK BIN JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI ALIAS URIK BIN JAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  YUSRI alias URIK bin JAYADI

  Nama lengkap : YUSRI ALIAS URIK BIN JAYADI. Tempat lahir : Tebas. Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 Maret 1976Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Semparuk Lorong RT. 027/ RW.009 DesaSemparuk, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yusri Alias Urik Bin Jayadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  Menyatakan Terdakwa YUSRI Alias URIK Bin JAYADI (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUSRI Alias URIK BinJAYADI (Alm).selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  tanggungan keluarga dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikianpula Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan lisannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSRI Alias URIK

  Livina warna silver dengan Nomor PolisiKB 1102 PA yang dibeli oleh saksi IRWAN ZARLIAN pun telah ditarik oleh pihakBCA Finance sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi IRWANZARLIAN kemudian melaporkannya ke pihak yang berwajib;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi IRWAN ZARLIAN akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUSRI Alias URIK

  Menyatakan Terdakwa YUSRI ALIAS URIK BIN JAYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI ALIAS URIK BINJAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Urik Romdyan Bin (Alm) Sariyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menyediakan Tempat Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Urik Romdyan Bin (Alm) Sariyo berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  ,M.H
  2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
  Terdakwa:
  URIK ROMDYAN Bin Alm SARIYO

• Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Robinas Bin Kasri, dengan alasansudah melakukan hubungan suamii istri;Bahwa antara anak Pemohon dengan Robinas Bin Kasri, tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut diatas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama KUA) Kecamatan Urik

  pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor : B500/Kua.04.1/06/PW.01/XII/2017, tertanggal 27 Desember2017, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama dapat memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohonterse but;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Robinas Bin Kasri, dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengatmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Urik

• PT Saras Maju Makmur;

  - 8 (delapan) kotak Pi Kang Shuang Hijau, MAL 05121206 X, produksi PT Sabar Abadi;

  - 12 (dua belas) kotak Sam Yun Wan, produksi Wisdom Grup;

  - 4 (empat) kotak New Big Man, TR 993203582, produksi Jakarta;

  - 17 (tujuh belas) kotak @ 10 pcs Pai Pau Chin Foong Sun, Depkes Rl TR 963267144;

  - 9 (sembilan) kotak Niao Suan Wan Pil Asid Urik

  Nio Suan Wan Pil Asid Urik 9 Kotak16. Zambux 4 Pcs17. Zambux 3 Pcs18. Obat sakit Gigi Raja kakak Tua 39 Sachetgigi dan Gusi19. Kuat lelaki Xtra Beruang Black 4 Kotak20. Jantan 28 Sachet 2Kapsul21. Bugarin 11 Kotak22, Tong Mai Dan 8 Pcs23. Urat dewa 12 schet 2Kapsul24. Long Gu Fengshi Lin 8 Pcs25. Urat Kuda 2 Kotak26. Ginseng Kianpi pil 5 Kotak Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Nio Suan Wan Pil Asid Urik 9 Kotak16. Zambux 4 Pcs17. Zambux 3 Pcs18. Obat sakit Gigi Raja kakak Tua 39 Sachetgigi dan Gusi19. Kuat lelaki Xtra Beruang Black 4 Kotak20. Jantan 28 Sachet 2Kapsul21. Bugarin 11 Kotak22. Tong Mai Dan 8 Pcs23. Urat dewa 12 schet 2 Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sbs Kapsul24. Long Gu Fengshi Lin 8 Pcs25, Urat Kuda 2 Kotak26.

  ) kotak Kuda Liar Sumbawa, produksi PJ Prima Sehat; 7 (tujuh) kotakBorneo, TR 053348168, produksi PJ Ramuan Dayak; 10 (Sepuluh) kotakNofat, TR 082355211, produksi PT Saras Maju Makmur; 8 (delapan) kotakPi Kang Shuang Hijau, MAL 05121206 X, produksi PT Sabar Abadi; 12(dua belas) kotak Sam Yun Wan, produksi Wisdom Grup; 4 (empat) kotakNew Big Man, TR 993203582, produksi Jakarta; 17 (tujuh belas) kotak @10 pcs Pai Pau Chin Foong Sun, Depkes RI TR 963267144; 9 (Sembilan)kotak Niao Suan Wan Pil Asid Urik

• Menyatakan Terdakwa I URIK BIN ASLA, Terdakwa II ANTONI BIN MAKSUM, Terdakwa III DENI ARDIANSYAH BIN YUSMAN dan Terdakwa IV SUBHAN NUR KAROM BIN MAKSUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin (IUP);2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

  Terdakwa : 1.URIK Bin ASLA2.ANTONI Bin MAKSUM3.DENI ARDIANSYAH Bin YUSMAN4.SUBHAN NUR KAROM MAKSUM

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahlan bin Urik) dengan Termohon (Siti Fatimah binti Dimah) yang dilaksanakan pada 2 November 2011 di Dusun Lintak Buwur, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
  4. Memberikan izinkepada Pemohon (<

  strong>Sahlan bin Urik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Dimah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• kepala desa Keta Lama diketahui Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 anak,salah satunya bernama INDAH SAPITRI binti MUSLIM.M, anakkeempat, yang lahir pada tanggal 08 Desember 2002 (15 tahun, 8bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Lakilaki bernama HAMDAN YUSUP BinSUDARMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDesa Pasir Sialang Jaya Kecamatan Urik

  XXXXXXXXXXXXXX, umur 53 Tahun, Agama Islam,PekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 pasir SialangJaya, Kecamatan Urik, Kabupaten Indragiri Hulu, yang telahmemberikanketerangandi bawah sumpahnyasesuai denganagama Islam sebagaiberikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohonkarena SaksiadalahtetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung Indah Sapitri bintiMuslim.M; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kePengadilanAgama untuk mengajukandispensasi nikah atasanak kandungnyalndah Sapitri

• Barus Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi masukkedalam Toko tersebut dengan cara Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepimencongkel pintu belakang yang terbuat dari kayu/ papan denganmenggunakan 1(satu) buah Urik/ Linggis yang sudah dibawa olehTerdakwa Jepi Manalu Alias Jepi, setelah pintu terbuka lalu TerdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Sbgbersama Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi masuk kedalam Toko danselanjutnya Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi kembali

  Barus Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Safwan Tanjung Alias Tekongmasuk kedalam Toko tersebut dengan cara Terdakwa mencongkel pintubelakang yang terbuat dari kayu/ papan dengan menggunakan 1 (satu)buah Urik/ Linggis yang sudah dibawa oleh Terdakwa, setelah pintuterobuka lalu Terdakwa bersama Terdakwa Safwan Tanjung Alias Tekongmasuk kedalam Toko dan selanjutnya Terdakwa kembali mencongkeljendela yang ada didalam Toko untuk masuk kedalam penyimpananbarang, setelah terbuka lalu Terdakwa

  Barus Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi masukkedalam Toko tersebut dengan cara Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepimencongkel pintu belakang yang terbuat dari kayu/ papan denganmenggunakan 1(satu) buah Urik/ Linggis yang sudah dibawa olehTerdakwa Jepi Manalu Alias Jepi, setelah pintu terobuka lalu Terdakwabersama Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi masuk kedalam Toko danselanjutnya Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi kembali mencongkeljendela yang ada didalam Toko untuk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Herdiyana bin Urik Sohri) kepada Penggugat (Reni Marlina binti Solihin)
  4. MembebaskanPenggugat dari membayar biaya perkara;