Ditemukan 1577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
100
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,SH sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBV?AHDrs. H.
    ABDUL HALIM IBRAHIM, M.H.PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 355.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,
Register : 04-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUBPAHDrs. H.
    SAHNAN, M.H.PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Pen. No. 1640/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 93/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
131
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H., sebagai PaniteraPengganti. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBPAHDrs. H.
    ABDUL HALIM IBRAHIM, M.H.PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1174/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
711
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Saiddul Walad Bin Sarip Hidayat) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Binti Nahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1174/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Ade Saiddul Walad Bin Sarip Hidayat, tempat/tangal lahir Bogor, 10 Februari1997, umur 24. tahun, agama Islam
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Saiddul Walad Bin SaripHidayat (Pemohon 1), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Rahayu Binti Nahrudin(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Saiddul Walad Bin SaripHidayat) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Binti Nahrudin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1174/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 631/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4814
  • SAHNAN, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,
    SAHNAN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,Put. No. 631/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 18 dari 20 halaman,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 H telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan ddengan perubahan Majelis HakimDra. Hj. RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    SAHNAN, MH dan Drs.H.ZAINAL BAKRY RAKAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Tergugat dan diluar hadirnya kuasa Penggugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. SAHNAN, MH Dra. Hj.RUBIAHDrs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 288/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 6 Maret 2011 — penggugat & tergugat
80
  • AliYahya Siregar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta dibantu oleh Muzakir Walad, SH sebagai PaniteraPengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS Dra. RubiahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rosmiarti Makmur Drs. P. AliYahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.HRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3.
Register : 21-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2936/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukur bin Walad) terhadap Penggugat (Siti Kodijah binti Ribad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2654/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • TetiHimati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AKHMAD JALALUDIN12
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8499/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • TetiHimati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)11Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AKHMAD JALALUDIN12
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5207/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Teti Himatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
    Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10weieeee.. Untuk salinan ................Ketua MajelisttdDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AAHMAD JALALUDIN12
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8658/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • TetiHimati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)11Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AKHMAD JALALUDIN12
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5633/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Teti Himatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHI11PANITERA,Drs. AAHMAD JALALUDIN12
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Supyan masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I., panitera pengganti, dengan tidak dihadiriPemohon dan Termohon.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.471/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON, I, II, III, IV, V.
217
  • Walad Shaleh, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan siswa, tempat tinggal di Desa Lhoknga,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;2.
    Bireuen;Bahwa ianya meninggalkan ahli waris sebagai berikut;Pemohon binti Abdullah Aceh (Istri);PEMOHON binti Rusli (Anak Perempuan Kandung);PEMOHON binti Rusli (Anak Perempuan Kandung);PEMOHON binti Rusli (Anak Perempuan Kandung);Walad Shaleh bin Rusli (Anak LakiLaki Kandung);Rahmat Ridha bin Rusli (Anak LakiLaki Kandung);PEMOHON binti Hanafiah (lou Kandung Almarhum);Bahwa ayah dari almarhum Rusli bin Saleh Bugeh telah lebih dahuluao & @& fw =meninggal dunia;Bahwa Fusli bin Saleh Bugeh tersebut
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (CARMUN BIN WALAD (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATINI BINTI KOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
558
  • Dyjapri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 184 bagi ahli warisyang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dankewajibannya, maka baginya diangkat wali berdasarkan keputusan Hakimatas usul anggota keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan pendapatlbnu Abbas salah seorang ahli tafsir di kalangan sahabat Nabi yangmenafsirkan kata walad pada ayat 176 surah anNisa meliputi anak lakilakimaupun anak perempuan.
    (AsSyuyuti, adDurr alMansur fi atTafsir bi alMasur,Beirut: Dar alkutub alllmiah 1999 M/1411 H) II, hlm. 444.)lbnu Abbas memberikan arti walad mencakup anak laki laki dan anakperempuan, la mendasarkan kepada kemutlakan arti walad danmenganalogikan kepada kata walad yang ada pada ayat 11 dan 12 surah annisa. Dalam kedua ayat tersebut kata walad mencakup anak lakilaki dananak perempuan, baik mereka itu lakilaki atau perempuan keberadaanmereka akan mengurangi bagian ahli waris (hijab nuqshan).
    Pemberian arti walad pada ayat 176anNisa meliputi anak lakilaki dan anak perempuan, maka mafhummukhalafah dari ayat tersebut: jika seorang meninggal dengan meninggalkananak baik lakilaki maupun perempuan, maka saudara terhijab, sehingga jikaorang yang meninggal dunia itu tidak mempunyai anak, baik lakilaki maupunperempuan, maka saudara mendapat bagian setengah, Mafhummukhalafahnya: Jika orang yang meninggal dunia itu mempunyai anak, baiklakilaki maupun perempuan, maka saudara perempuan itu tidakmendapatkan
    bagian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan kaidahhukum putusan Mahkamah Agung RI nomor 86 K/Ag/1994 tanggal 27 Juli1995 yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram danPengadilan Agama Mataram, dalam pertimbangannya Mahkamah Agung RImenafsirkan kata walad pada ayat 176 surat AnNisa sejalan denganpendapat sahabat ibnu Abbas yang pengartiannya mencakup anak laki lakimaupun perempuan, sehingga menjadi kaidah bahwa selama masih adaanak lakilaki maupun anak perempuan, maka hak
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 197/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhda bin Pastalani) terhadap Penggugat (Jasmalina binti Zakir Walad);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 420.000,00
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2854/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
345
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Subdita Amien Walad bin Drs. Hamed Bukhari) terhadap Penggugat (Lala Krismadona binti Mat Sukri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister dengan Nomor: 135/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 14 September 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O03 Juli 1999, telah melangsungkanpernikahanseorang lakilaki yang bernama Walad
    Memberikan Dispensasi kepada anak kandung Pemohon dan Il yangbernama Indah Kirana Pora binti Walad Pora untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Bambang Ridwan;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, demikian pula istri Pemohon yang bernama Julaiha M.
    Fotokopi kartu Keluarga atas nama Walad Pora Nomor8201050611080001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.
    Walad Pora nomorPw.01/K.JS/23/2008 tanggal 3 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Walad Pora nomor Pw.01/K.JS/23/2008 tanggal 3 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota ternate, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik.
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6160/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • TetiHimati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.