Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara waras wari warso
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0311/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2014/PA.Bjm.FHOQMOW wars GMOOP COU 4 kA GI HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad bin Masdar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Jalan Kuin Utara Gang Al Mizan RT. 011RW. 011, Kelurahan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0065/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara penetapan ahli wars yang diajukan oleh:1. HE) umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SRI, pekerjaan iburumah ftangga, tempat kediaman Gampong Peulakan Cebrek KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohoni,2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 908/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • RedaksSi................. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,ACU cores 2 2 memos 2 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 5 dari 6 halamanTTDDrs. SYATIBI, SH.hal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JAMUDA SOFIAN SITORUS Als SITORUS
21 — 16
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(satu) buah balok kayu warna putih yang digunakan pelaku menganiayakorban; 1(satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow yang diakulmilik pelaku yang tertinggal di tempat kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an.
      sedang berjualan kerupuk di lampu merahsimpang kabil kemudian terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang polisiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btmtidak berseragam mengaku dari Polsek Nongsa setelah itu dilakukaninterogasi dan terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaantersebut kepada saksi DAHLIA BORU GINTING;v Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Ssatu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(Satu) buah balok kayu warna putih ; 1(Satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow ;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an. Sdri DAHLIA BORU GINTING mengalamilukaluka setelah terjadinya tindak pidana penganiayaan;Terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Gia
Tanggal 14 Juni 2012 — Perdata Agama-Waris Islam SUMARNI; SOEHOED BOEDI SANTOSO; RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTRI; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI
83 — 46
  • SARNOtelah lahir tiga orang anak ,masingmasing bernama;a SOEHOED BOEDI SANTOSO bin WARSONO,agama Islam, umur 40 tahun,Pekerjaan TNI AD.Alamat Perum Villa Tamansari Estate Blok i No.7 Rt.5/10 Ds.Simagaleh, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor.Propinsi Jawa Barat;b RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTTRI binti WARSONO, AgamaIslam, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Asten Mutiara,Kalabahi Alor NTT; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI binti WARS@NE)4Anur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
  • Bahwa mengingat usia Penggugat yang sudah tua, dan untukmenghindan perebutan harta warisan diantara anakanak Penggugat dikemudian hari, maka Panggugat dengan hormat mengajukangugatan harta wars kehadapan Pengadilan Agama Bengkulu, agarberkenan menetapkan bagian masingmasing Para Pewaris,terhadap harta waris dari Pewaris alm. Ruslan bin Basri tersebut.. Bahwa kedua orang tua dari Ruslan Bin Basri (suami Penggugat ),yaitu Basri dan Zainab telah meninggal dunia(...)
    Bahwa, Tergugat dalam jawabannya angka 7 () menyatakan, paraPenggugat menyatakan bahwa T termasuk Tergugat dalam hal gugatanfee,its ZSa harta wars dimaksud, Padahal T tidak ada sangkul paut dengangugatan harta waris. Jadi kesimpulan dari kami para Tergugat patinagugatan para Penggugat kabur maka kami mohon kepada majelis hakim untuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:Bahwa gugatan dari point 1.2.3.4 dan 6 adalah benar. Akan tetapipada point 5dan 7 tidak benar.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA PERKASA OLEINDO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
1.Ashoya Ratam,SH.,M.Kn.
2.Agnes Ninik Mutiara Wijaya, S.H.
3.Otoritas Jasa Keuangan
83 — 27
  • ., Notaris, yang beralamat kantor di JalanSuryo No. 54 Kebayoran Baru Jakarta, selanjutnya disebut sebagai .aceceate wars WA WaT were ae a ete wT Wn eS See ares ev en ee es eve ate ee TURUT TERGUGAT ;3.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
96 — 12
  • Abdulgon) dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuhan ahi wars dar Almarhum H. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.
    Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluruhan ahi wars darn Almarhum H. Abdulgoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.
    Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuuhan ahi wars dar Almarhum HH. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan, Majelis Hakim memperimbangkannya denganmendasarkan pada Yurisprudensi Malhkamah Agung Republik Indonesi, sebagaiberikut:1.
    Putusan MARI No.439.K/Sip/1968, tanggal 8 Januari 1969, dengankaidah hukun Tentang tuntutan pengembalian barang harla wansan dan tanganpihak ketiga kepada para ahlii wars yang berhak, tidak perlu diajukan oleh semua ahlivansMenimbang, bahwa dengan demikian kedudukan hukum Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dapat dibenarkan menurut hukum, karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah mengakui Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagai ahi wars, dan Majelis Hakimmenganggap
    Abdulghoni (asli padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), P3 berupa keterangan wars darikeluarga Kasmi alias Sombeng, P4 berupa fotocopy pemyataan Tergugat Il, P5berupa surat keterangan pendaftaran tanah atas nama H. Abdul Goni, dan P6 berupafoto tanah serta saksi Rasmun yang pada pokoknya menerangkan harta peninggalanH. Abdulgoni dan ahli waris dan keluarga H. Abdulgoni dan saksi Mulyono yang padapokoknya menerangkan harta peninggalan H.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • Toh mpat didenger di " tilah reecgaiudan buldl surat berupe Fotokopl Buku Kutipan Akt jNomor : S20/S3/ViIVZ008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusanen ae eee Rapes creme Hae WARS AeAgustus 2008 , lal Majelis menerikes bukti surat tersebut dan mencocokksengan aalinya ee lelnh barmnetera) cukup dan telah di ogner Sj, pakerjaan Ibu ruimah tangga, sidaeaad heed i iin tenaBeringin RT.04 RAG, Kakeshen Sungel Geng, KecamatanTe n indraghi Hil di bawah sumphviye 1 i sudahbepisah tempat tnggalselama
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON VS TEMOHON
16 — 11
  • PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.DpsKA GS IH FO ORFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Subur Gg.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 98/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 1 Juli 2019 — - Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
171 — 53
  • Bahwa perlemuan di kecamatan tersebut dilaksanakan karena sebelumnyaada surat pemberitahuan eksekusi dari pengadilan negen luwuk, kemudianwarga tanjung meminta kepada Bupat Banggai untuk dilakukan rapatsehingga dilakukanlah rapat yang dihadiri olen Bupat, Camat, Saya danWarga Tanjung, kemudian dalam rapat tersebut Camat mengatakan akanmengadakan pertemuan di kecamatan sehingga dilakukan pertemuan dikecamatan luwuk;Bahwa dalam perlemuan di kecamatan luwuk, yang hadir diantaranya Saksimewakili ahli wars
    berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengenal orang yang bemama Lutfie Yusuf karena ia pemahkerumah setelan pelaksanaan eksekusi di Tanjung Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk;Bahwa saksi Lutfie Yusuf datang kerumah menyampaikan bahwa rumahnyadieksekusi, padahal menurutnya rumahnya tidak akan dieksekusi karenasudah ada kesepakatan dengan Terdakwa, yang mana ia sudahmenyerahkan uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan kepada ahli wars
    Anda yang digunakanuntuk biaya operasional eksekusi;Bahwa yang membiayai eksekusi tersebut adalah keluarga;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya perfemuan di kantor Camat Luwuk;Bahwa yang hadir dari pihak Ahli wars saat itu adalah Ubaid mewakili ahliwaris;Bahwa Ubaid pemah menyampaikan adanya kalimat dari Ubaid di pertemuantersebut bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum boleh melakukan negosiasidengan warga yang lokasinya masuk objek eksekusi;Bahwa Terdakwa belum diberikan fee sebagai kuasa hukum ahli wan
    Luifie Yusuf;Bahwa Saksi mengetahui adanya uang yang diterima Terdakwa dari saksi Hi.Lutfie Yusuf setelah di kepolisian;Bahwa dari bukti yang diperlihatkan, uang yang diterima Terdakwa dari Hi.Lutfie Yusuf adalah sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah;Bahwa ahli wars Ny. Berkah Albakkar tidak ada yang mengetahuipenerimaan uang tersebut;Bahwa Saki tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi Hi.Lutfie Yusuf;Bahwa benar Terdakwa adalah kuasa hukum darn ahli waris Ny.
    Lutfie Yusufdar dalam rumah;Menimbang, bahwa pemberian kewenangan kepada Terdakwa selaku kuasahukum ahli wars Ny.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 90/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.DENY Bin YAYAN
2.JULI WAHYU ANGKASA Alias JIUNG Bin ACA EFENDI
18 — 0
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kemeja warna biru tua merk Zulen dan 1 (satu) potong kaos warna bergambar dan bertuliskan Star Wars
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Hanafiah Dj. alias Hanafiah (anak laki-laki kandung) ; 3.4 Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei (ahli wars pengganti Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ); 3.5 Zakiya Rahmah binti Muh. Syafei (ahli waris Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ) ; 3.6. Said Agil Siraj bin Muh. Syafei Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ) ; 3.7. Ziko Arrasyid bin Muh. Syafei Moh. Muh. Syafei Moh.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
HAMID LASIBU alias MITO
30 — 9
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari : RABU tanggal 11 JULI 2018 olehkami WARS ITO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.RDANES, S.H dan RAJA BONAR.WSIREGAR, S.H, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA tanggal 24 JULI 2018 oleh kami
    WARS 1TO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.R DANES, S.H danBERNADUS PAPENDANG, S.H Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YANI DAMOPOLII Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotamobagu dihadiri oleh WIWIN B.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2022 —
164 — 145
  • (ex aequo et bono).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke mukasidang, telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapan ahli wars untuk keperluan pengurusanHalaman 4 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.pencairan uang tabungan di Bank CIMB Niaga atas nama almarhum Andjar WSoehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro sertauntuk keperluan administrasi lainnya, oleh karenanya maka dibacakan suratpermohonan yang
    xXxxxxXxXXXXXXXXXXx Syariah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon agarditetapbkan ahli waris dari Pewaris almarhum XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Makauntuk mempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yangHalaman 10 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.sah dari Pewaris tersebut, Majelis Hakim mempedomani ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli wars
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • untuk menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa secara sepihak dan monopoli oleh ParaTergugat dan/atau pihak lain yang menguasai Tanah Sengketa harusdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyal nilai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti kepemilikan,Rahwa Pengaugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan 2 adalah ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah dari AMAGQ MUJENAH sehinggaberhak mewarisi Tanah Sengketa untuk dibagi waris sesual dengan hukumislam yang berlaku;Menetapkan bagian wars
    Sengketa alas dasar gadai merupakantidak sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah beritikad baikuntuk menyerahkan dan/atau melepaskan hak warnsnya alas TanahSengketa kepada Penggugat,Menetapkan bagian waris dari Tergugat 1 yang diperoleh waris darisuaminya NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN) berdasarkan ketentuanhukum faraid yang berlaku,Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah menyerahkandan/atau melepaskan hak warisnya atas Tanah Sengketa kepadaPenggugat sehingga bagian wars
    diberikan oleh PihakHalaman 27Scanned by CamScannerKedua:Sebelah Ti Mur =: Tanah Sawah milk Pihak Pentama (GUMAYANG BINAMAQ MUJENAH)sebelah Barat Tanah sawah milik Pihak Kedua (INAQ IHUN Dkk):Bahwa tanah yang dikuasai oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana pada poin 4 dan 5 (empat dan lima) tersebut merupakan hartapeninggalan AMAQ MUJENAH dan INAQ MUJENAH yang telah dibagi warisoleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara soloh atau kekeluargaansebelum timbulnya gugatan ini dan dalam perkara wars
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Biaya PFOSES swan wars inc samnawa ss enimRp. 75.000,.3. Biaya = PanggilanRp 342.000,.A. Biaya PNPB Panggilan ...............Rp. 20.000,.5. Biaya RedaksiRp. 10.000,.6. Biaya Meterai ......... ceceRp 6.000,JUMI AN Lecce cence eee een eee neeeans Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Hal.5 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. TgrsHal.6 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PUTUSANNomor 120 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh: re , tempat tanggal lahir, Maros, 24Desember 1988, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan KAryAWAN ......cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman di DusSun ..........0. (400 meter dariFES FI as wars warn war Je = DES cares excises
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat :
Tati Sabar Alias Tati Binti Wiryo Sugito
Tergugat:
Sabar Daud Bin Daud
26 — 19
  • ., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Taman Mangu Indah Blok A.1 RT. 001 RW. 012Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il(TERGUGAT II);Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ............... ;Hal.1 dari hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
  • TERGUGAT Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi,Jawa Barat, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il ( TERGUGATII) ;Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...............