., selaku Hakim Ketua, RAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2018 oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh ELISMAYATI, SH.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke1tentang barangsiapa dalam dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi;2 Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa tanpa mendapat izin adalah dengan tidak berhak yangberartibahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesuai atau bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku selanjutnya perbuatan tersebut dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada tekanan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andrianto, saksi Dwi WijayaPutra

SITUNGKIR, SH, dan RAMA WIJAYAPUTRA, SH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh JONI, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota Agung dengan dihadiri oleh DEDI HENDARTA, SH selakuJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padangserta dihadapan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoTATAP U. SITUNGKIR, S.H.

ARIF BUDIMAN, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baturaja dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua181.1 NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH RAMA WIJAYAPUTRA.,SH.MH2. MADELA NATALIA. S.R., SH.MHPanitera Pengganti,M. ROESLI, SH.

(limaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

SITUNGKIR, SH, dan RAMA WIJAYAPUTRA,SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanhari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantu oleh JONI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dengan dihadiri oleh MUTIARADELIANA, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang serta dihadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.TATAP U.

mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahberpindahnya sesuatu barang yang berwujud maupun tidak berwujud mempunyainilai bagi pemiliknya dari tempat satu ketempatlain yang mengakibatkan barangtersebut berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, terungkap bahwa benar padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira jam 21:00 WIB terdakwa Jundarita WijayaPutra

., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 20Agustus 2018 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri olehM.

(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

(lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH172,.HARTATI, SH.Panitera,M. ROESLI, SH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Luwuk serta dihadiri oleh PUPUT WIJAYAPUTRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAKHRUDDIN TOMAJAHU, S.H., M.H. SUHARDIN Z. SAPAA, S.H. MUHAMMAD TAOFIK, S.H.Panitera Pengganti,BAGUS IRIANTO, S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid. B/2015/PN Lwk

MADE WIJAYAPUTRA selaku Dokter Pemeriksa, pemeriksaan urine terhadap terdakwaZULFIKAR Alias ZUL menunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine(AMP) dan Methamphethamine (MET); Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias ZUL, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa ZULFIKAR Alias ZUL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam

HakimHakim Ketua Majelis tsb,Anggota :RISWAN HERAFIANSYAH, SH.ACHMADMUNANDAR, SH.RAMA WIJAYAPUTRA. SH., MH. anitera Pengganti, JONI, SH 18

SJL/Johanes WijayaPutra untuk menyelenggarakannya tanggungjawabnya bukanberada pada Terdakwa/Pemohon Kasasi Il.

Surya Jaya Lestari (Saksi Johanes WijayaPutra), dengan alasan hukum sebagai berikut:a) Bahwa akar permasalaan ini disebabkan karenaTerdakwa/Pemohon Kasasi Il melakukan penundaanpembayaran kepada Saksi Johanes Wijaya Putra setelahdilakukannya uji coba dan uji fungsi pada tanggal 18Februari 2013.

Adapun alasan Terdakwa/Pemohon KasasiIl menunda pembayaran sebesar Rp2.187.650.000,00(dua milyar seratus delapan puluh tujuh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Johanes WijayaPutra adalah dikarenakan :Hal. 70 dari 11 hal. Put. Nomor 363 K/Pid.Sus/20161. Berkaitan dengan janji pemberian discount hargasebesar 12 % dari Rp14.300.000.000,00 yang totalnyaadalah sebesar Rp1.716.000.000,00 dari Johaneskepada Mawardi sesuai dengan surat PT.

Nomor 363 K/Pid.Sus/2016dukungan PT Surya Jaya Lestari (Johanes WijayaPutra) dan jaminan pembayaran perbaikan kerusakandalam masa garansi barang selama 1 (satu) tahunsebagaimana yang telah dinyatakan oleh saudaraJohanes dalam surat dukungannya vide bukti Nomor5C sampai dengan bukti Nomor 5L, terbukti denganketerangan Saksi Johanes Wijaya Putra, Saksi SriAmbarwati dan keterangan Terdakwa/PemohonKasasi II (H.

Surya Jaya Lestari (Johanes WijayaPutra) untuk melengkapi Kontrak atau Perjanjian NomorPL.00.06.0265.2012 tanggal 3 Desember 2012 antaraTerdakwa/Pemohon Kasasi II selaku PPK (RSSN Bukittinggi)dengan CV. Surya Kencana. Dimana dalam lay out ituditandatangani oleh tekhnis PT.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Anak Agung Gede WijayaPutra dengan Ni Kadek Ari Wahyuni nomor.341/KW/Capil/07 tanggal 26April 2007 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Daerah TingkatI! Klungkung yang telah bermeterai cukup dan menunjukan aslinyadimuka persidangan yang selanjutnya di beri tanda bukti P.3;4. Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Ni Kadek Ari Wahyuni telahbermeterai cukup dan menunjukan dimuka persidangan yangselanjutnya di beri tanda bukti P.4;5.

Made WijayaPutra, Sp.PD, adalah dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng,dengan hasil pemeriksaan sampel Urine menunjukkan hasil Positifmengandung Methamphetamine dan Amphetamine;Halaman 13 dari 16 Put.

., selaku Hakim Ketua, RAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.

saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota KepolisianSektor Kerinci kanan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 12 Maret 20013 sekira pukul12.00 Wib saksi mendapat perintah dari kanit Reskrim saksi untukberangkat melakukan penangkapan pelaku perjudian dimana KanitReskrim telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa bukitagung ada beberapa orang yang melakukan perjudian, mendenganperintah tersebut saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Romi WijayaPutra

MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 01 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan para Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi atau alat bukti lainnya yang dapatmeringankan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah memberikan keterangandi persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II pada hari Minggu, tanggal 31 Mei2020,