Ditemukan 447 data
324 — 19
kanan terdakwa sedangkan 1 (satu) tandan lagi terdakwa tusuk dengandodos sawit yang terdakwa gunakan dan terdakwa bawa dengan tangan kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju kanal/parit yang ada dilahan sawit milik saksi koroan untuk melangsir buah sawit tersebut keluar darilahan milik saksi korban TONI WIWUAYA, sesampainya di pinggir kanal/parit yangada di lahan milik saksi korban TONI WIJAYA tersebut terdakwa langsungmencampakkan 4 (empat) tandan buah sawit milik saksi koroban TONI WIJAYAyang
138 — 41
INDO PRATAMA WIJAYAyang diwakili oleh Sdr. RONALD PANJAITAN selaku Direktur Utama. Berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Batubara No.238ABA/001/WD/III/2013tanggal 2 April 2013 jenis dan spesifikasi batubara Non Spec sesuai persetujuandari pembeli berdasarkan survey ke lokasi, dengan jumlah 7500 MT, lokasipemuatan di Jetty KSO Asam asam Kalsel mulai loading tanggal 6 April 10April 2013, di Jetty KSO dengan menggunakan Kode Batu: DPA dan Kode SlotDPA.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
DEDEN LESMANA BIN MUHAYAR
31 — 7
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 132AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 07 November 2018, diketahuibahwa barang bukti yang disita dari Tersangka Erwin Sutarko Bin Ratu Wijayayang dimiliki bersamasama dengan Tersangka Deden Lesmana Bin Muhayarberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0350 gram dan berat netto akhir 0,0251 gram, adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61Lampiran UndangUndang
Purnama Alamdari Yayasan Gagas yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ataspermintaan keluarga Terdakwa, telah menyatakan bahwa perbuatan Terdakwadalam memakai narkotika termasuk dalam kriteria pola pemakaian secaracobacoba dan Terdakwa belum ada mengalami ketergantungan terhadapnarkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 132AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 07 November 2018, diketahuibahwa barang bukti yang disita dari Tersangka Erwin Sutarko Bin Ratu Wijayayang
86 — 31
/ disahkanmaka untuk kepastian Para Pemohon secara hukum atas 4 (empat) orang anakPara Pemohon tersebut diperlukan adanya suatu Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan sebelum perkawinannyadicatatkan sebagaimana pada bukti P3, bahwa Para Pemohon telahmempunyai 4 (empat) orang anak yang diberi nama Andreas Cipta Wijaya yanglahir pada tahun 1995, Andriani Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1996,Antonius Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 2001 dan Andriana Cipta Wijayayang
hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya yang juga sesuai tujuan permohonan Para Pemohonagar adanya suatu kepastian terhadap status anak Para Pemohon tersebut,karena itu apa yang dimohonkan Para Pemohon tersebut cukup beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena 4 (empat) orang anak Para Pemohonyaitu Andreas Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1995, Andriani Cipta Wijayayang
34 — 9
KRISTIN NOVITA PUTRI Bint INDRA WIJAYAyang diajukan ke persidangan yang setelah di bacakan identitasnya terdakwa mengakuidan membenarkannya, terdakwa mampu mejawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga para terdakwa dianggap mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
102 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 15/1997 atas nama IAN INDRA WIJAYAyang lahir di Gombong pada tanggal April 1997 dari suami isteri SANTOSAWIJAYA dan LENNY KUSUMANINGRUM, diberi tanda bukti ( P4) ;Menimbang,bahwa semua bukti suratsurat yaitu P1 adalah foto copy dantelah disesuaikan dengan aslinya, P2, P3, P4 adalah foto copy dan tidak ada aslinya,semuanya juga telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi mengajukan 2 (dua) orang saksi yang
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony Wijayayang beralamat di Jalan Pattimura No. 25 Maesa Palu kemudianmenyatakan bahwa tanah dan rumah yang ditinggali oleh saksi Ir. FerryTuliabu tersebut adalah miliknya karena telah dibeli dari pemilik sebelumnyasambil memperlihatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal22 September 1982 yang ditandatangani oleh Ny. R.C. Londok yang isinyamenerangkan bahwa Terdakwa telah membayar kepada Ny. R.C.
KARMILA SARI SUKARNO
39 — 9
lanjut dalam pasal 47 ayat (2) disebutkan bahwa Orang tua mewakillanak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, dimana anakanak pemohon dan suaminya ( Alm Wijaya Kusuma AriAsmara ) yaitu Ratu Meriza Ayu Amelia yang lahir pada tanggal 5 Juni 2006 dansekarang berumur 12 ( dua belas ) tahun dan Attalla Al Hanif Aurelio Perwira Wijayayang
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI alias COY bin ASMARA HADI
56 — 10
Haryono, Kelurahan Kapuas KananHulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang diberhentikan oleh saksiLIBERIUS FIRMINUS DICKY, saksi KUSMAN JAYA dan saski JOKO WIJAYAyang ketiganya adalah anggota Kepolisian Polres Sintang, kKemudian dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan berupa mobil Toyota Avanza warna putihdengan nomor Polisi KB 1729 JA yang dikendarai oleh saksi RUDISAPDIYANSYAH ALlas JAY Bin M.
Haryono, Kelurahan Kapuas KananHulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang diberhentikan oleh saksiLIBERIUS FIRMINUS DICKY, saksi KUSMAN JAYA dan saski JOKO WIJAYAyang ketiganya adalah anggota Kepolisian Polres Sintang, Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan berupa mobil Toyota Avanza warna putihdengan nomor Polisi KB 1729 JA yang dikendarai oleh saksi RUDISAPDIYANSYAH ALlas JAY Bin M.
9 — 8
,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suwana Wijayayang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa perhiasanemas sebesar 2 gram di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Misan dan Abdul Latif; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan
63 — 13
Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama JUANDA ALS HANDOYO BIN WIJAYAyang
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.AMIRUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUSTIAN Alias AGUS Bin MAHTAL
74 — 33
Wijayayang beralamat di Tanjung Batu) Pemangkat dan terdakwa langsungmenawarkan handphone tersebut kepada sdr.Wijaya seharga Rp.1.800.000,00 dengan alasan Hp tersebut milik isteri Terdakwa yang kontakHandphone, carger, dan headset HP itu tertinggal di Pontianak, sehingga sdrWijaya percaya dengan melihat foto terdakwa yang ada dalam galleryhandphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta dipersidangan, barangyang diambil tersebut mengakibatkan kerugian yang dialami saksi Desminartialias Kak
Wijayayang beralamat di Tanjung Batu).
27 — 7
MAYUN PUTRA NATA WIJAYAyang lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2006 sesuai denganAkta Kelahiran No : 289/LI/Capil/201 1 ;Bahwa semula perkembangan anak pemohon baik baik saja, sepertianakanak yang lain j 2222222 nn nnn nnn nnn nee nn nen neeBahwa sejalan dengan waktu kesehatan anakanak Pemohon mulaimuncul tidak seperti biasa layaknya anakanak yang lainnya, dimana anakanak pemohon malah sering sakit tanopa ada yang tahu dari manapenyebabny4a) 222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn een nen n
98 — 25
farmasi/obatobatansehingga Anak tidak memiliki izin dan alasan yang tepat untuk memilikiatau pun menyimpan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangansebagai barang bukti yang dibawa oleh Anak Amri Aswar dan saksi AldiWijaya kepada saksi dan selanjutnya diamankan bersamasamadengan diri Anak Amri Aswar dan saksi Aldi Wijaya; Bahwa, benar pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi,diambil pula sample urine milik Anak Amri Aswar dan saksi Aldi Wijayayang
shabushabu;Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat samping lapangan sepak bola yangterletak di Kelurahan Jawijawi Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 Wita Anak ke rumah lelaki Supardi untuk menanyakantentang apakah ada atau tidak yang diketahui tentang shabu setelah ituAnak pulang ke rumah Anak dan langsung menjemput saksi Aldi Wijayayang
67 — 11
Akhirnya pada tanggal 12 Juni 2015 sekira puku22.30 WIB Terdakwa diamankan oleh polisi dan dibawa ke Kantor Polisi SektorPemali untuk pemeriksaan lebijlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasbahwa terdakwa telah terbukti membeli pasir timah dari saksi Wendy Wijayayang merupakan hasil kejahatan yaitu dari hasil pencurian yang dilakukan olehsaksi Wendy Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
JIHAN MIRZA BIN JAMALUDIN
34 — 4
bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul14.00 WIBbertempat di Desa Sukaraja Tuha, KecamatanBuay Madang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur saksi AMANAT SUSANTO, S.H. dan saksi ANDRI WIJAYAyang keduanya merupakan anggota Polisi Polres OKU Timur melihat 1 (Satu)orang lakilaki turun dari pintu sebelah kiri mobil tangki minyak tersebut untukmenemui 1 (Satu) orang lakilaki yang menggunakan sepeda motor berhenti
HENDRA ABDI P. SINAGA, SH
Terdakwa:
AGUSMIATI alias UNI BINTI GODOK Alm
115 — 32
RIKA PRATIWI WIJAYAyang merupakan dokter yang bertugas di Rumah Sakit Umum DaerahAchmad Diponegoro Putussibau dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. Luka memar ditangan kiri panjang sebelas sentimeter, lebar semksencimeter berjarak delapan centimeter dan puncak bahuberbentuk tidak beraturan warna merah kebiruan;2. Luka memar ditangan kanan panjang tiga sentimeter, lebarsentimeter berjarak dua belas sentimeter dan pucuk bahu kaberbentuk tidak beraturan, warna merah kebiruan;3.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2011 Terdakwa MAHFUD bin KARNO WIJAYAyang berprofesi sebagai perawat di Rumah Sakit Umum Daerah Slemandengan diantar saksi HERI PURWOKO mendatangi Nyonya Sri Sunarti dirumah orang tuanya (saksi TUGINEM) di Dusun Nayan RT.03 RW. 25Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman denganmaksud untuk memeriksa Nyonya Sri Sunarti yang sedang menderita sakit.Bahwa kedatangan Terdakwa untuk yang pertama
66 — 158
Hardi Wijayayang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Juli 2008;d) 21 (dua puluh satu) fotokopi Keputusan Nomor 06/1979/Vord/Pid, yangtelah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor118/PMH/2012 tanggal 13 April 2012;e) 9 (Sembilan) lembar fotokopi Berita Acara eksekusi pengosongan tanah/bangunan Darft Nomor 18/2002/Del. PN.JKT.PST Jo No. 61/2000/Eks. Jo.
Hardi Wijayayang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Juli2008.;d. 21 (dua puluh satu) fotokopi Keputusan Nomor 06/1979/Vord/Pid, yangtelah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor118/PMH/2012 tanggal 13 April 2012;e. 9 (Sembilan) lembar fotokopi Berita Acara eksekusi pengosongan tanah/bangunan Darft Nomor 18/2002/Del. PN.JKT.PST Jo No. 61/2000/Eks. Jo.
Hardi Wijayayang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Juli 2008;4) 21 (dua puluh satu) fotokopi Keputusan Nomor 06/1979/Vord/Pid, yangtelah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor118/PMH/2012 tanggal 13 April 2012;5) 9 (Sembilan) lembar fotokopi Berita Acara eksekusi pengosongan tanah/bangunan Darft Nomor 18/2002/Del. PN.JKT.PST Jo No. 61/2000/Eks. Jo.
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Ketut Juliana als Blak
86 — 33
Bahwa kaca mobil belakang milik Nyoman Nyendra Wijayayang terdakwa pukul dengan wifer tidak bisa digunakan lagi. Bahwa saksi Nyoman Nyendra Wijaya mengalami kerugian akibat perbuatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa Terdakwa ada mengganti kerugianakibat pengerusakan yang terdakwa lakukan tersebut sebesar Rp.3.000.000.