Motor Metik, dansaksipun langsung memepet sebelah kiri sepeda motor korban tersebut lalusetelah dekat Sdr SUGIANTO Als BOTAK menarik 1 (Satu) Unit HandphoneMerk XIOMI Red 4A warna Rose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709,IMEI2 : 862110037700717 berikut Sim Card dari tangan seorang perempuanyang dibonceng, dan pada wktu itu saksi mengatakan udah dapat bang ?

AKIHARI ( terdakwa dalamberkas terpisah ) , saksi SUYONO TAHER ALS JON BIN TAHER ( terdakwa dalamberkas terpisah ) dan Elisa Usmani (belum tertangkap ), pada Minggu tanggal 08Sesember 2013, sekitar Jam. 01.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, atau setidaktidaknya pada suatu wktu dalam tahun 2013,bertempat di PT. Adyawinsa T&E Jin. Raya Pegangsaan dua Km2.5 Kel. PegangsaanDua Kec.

Bahwa Wanprestasi menurut pasal 1238 KUHPerdata yangberbunyi;Si berutang adalah lalai, apabila surat perintah akta dengan aktasejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatan itu sendiri, ialahjika int menetapkan bahwa Si Berutang harus diangap lalai denganlewatnya wktu yang ditentukan;11.

Nagan Raya karena izin tersebut berlaku diwilayah Sibolga;Bahwa pada waktu ditangkap KM Semoga Jaya berbenderaIndonesia (Merah Putih);Bahwa lampu kapal belum dinyalakan pada wktu ditangkap;Bahwa yang didapatkan dalam KM Semoga Jaya yaitu Jaring Nilon,Komputer, Piber, GPS, Radio, ikan dan Dokumendokumen kapal;3. saksi ahli MURSITO, S.PiBahwa saksi pernah dimintai keterangan di Pol Air masalahpenangkapan kapal ikan oleh KM Semoga Jaya;Bahwa Nahkoda KM Semoga Jaya Suteng Kiong (terdakwa);Bahwa dalam

hukum atas para Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtidak salah menerapkan hukum, pertimbangan sudah tepat dan sudah benaruntuk mengabulkan gugatan sebagian didasari pertimbangan bahwa ternyataTergugat mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktu yangditetapbkan dalam Perjanjian Kerja Wktu

Perk.PDM;36/PASUR/07/2007, tertanggal 23 Juli 2007 yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Hendrik Pribadi Sukma bin Abdul Malik pada hari dotanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April 2007 sekitar pukul20.30 Wib atu setidak tidaknya pada wktu lain dalam tahun 2007 bertempat di jalanUrip Sumoharjo Gg II No 49RT 03 RW 08 kel.Bukir, Kec.

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkap polisi karena telahmengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih berlogo LL

motor apa milik MANSUR BinMAHMUD yang hilang tersebut ;Bahwa sebelum kejadian saksi hanya mengetahui kedatangan terdakwabersama dengan temannya ke rumah saksi untuk minta minum, dansewaktu datang tidak menggunakan sepeda motor, kemudian pergi setelahminum dan makan di rumah saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan kalau sepeda motor milik saksi koroan MansurBin Mahmud tersebut biasa diparkir di kolong rumah saksi oleh anaknyayaitu saksi Aldi Bin Mansur jika akan masuk ke sekolah ;Bahwa seingat saksi wktu

ditarikterdakwa dan keadaan rusak tidak bisa dipakai dan adakalung putus jadi dua bagian.Bahwa pada saat saksi melihat antara Terdakwa dan Finacekcok mulut dan melihat Terdakwa menendang FINA,kemudian Fina jatuh ke kekursi dulu;Bahwa pada saat terdakwa merobek baju FINA, posisi FINAsaat itu berdiri, kemudian ditarik bajunya hinggarobek.1314Bahwa posisi saksi demgan kejadian dengan jarakdekat 5 meteran.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa didorong olehtemannya terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat pada wktu

hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEH diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM13/PAMEK/III/02/2015,tertanggal 26 Februari 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEH pada hari selasa tanggal 08september 2015 sekira jam 19.30.Wib atau setidak tidakya pada wktu

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :MenimbangMenimbang2a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

BPR BankPekalongan (Tergugat II) untuk mendapatkan pinjaman sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dalam jangka wktu 36 bulan/3 tahun;3. Bahwa tanah rumah tersebut tercatat dalam SHM Nomor: 00663atas nama Penggugat/ Muhammad Abas, yang terletak di Desa WaruKidul Kec. Wiradesa Kab. Pekalongan Propinsi Jawa Tengah seluas 435m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur > H.

pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OJl SAHROJI bin SAHRONI bersamasama denganpelaku lainnya yakni saksi anak DIAN JULIANA bin ASEP (penuntutandilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016, sekitarpukul 11.30 WIB, atau pada suatu wktu

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

Nafkah terlupakan wktu ditanya petugas mediasi Termohon tidak minta nafkahterlupakan;Bahwa terhadap jawaban Pemohon tersebut, pihak Termohonmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 29 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut :1. Hak asuh anak setuju;2. biaya anak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setuju;3.

tanggal 30 Juni 2014,yaitu selama jangka waktu 1 (satu) tahun.Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentunomor : 01/YA/PKWT/II/2013 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013bertempat di SMA Taruna Bumi Khatulistiwa Jalan SukarnoHatta, Kabupaten KubuRaya antara Tergugat dengan Penggugat IT (Paulus Frans Kauheng).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 telah adanya kesepakatan dalamhubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat II yang terikat dalam PerjanjianKerja Wktu

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.Menimbangb Ada juga

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat