Ditemukan 246 data
36 — 19
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Yassir Abror bin Sarnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Azizeh binti Sutikno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada
23 — 5
Honda Revo BK 6468 YAE ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 oleh MINCE S.GINTING, SH.M.Kn, selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh AIPTU YASSIR
9 — 0
Yassir alias Mohamad Yasir bin M. Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sutrisno P. Sri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 8
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 20 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 anak bernama: Nurul Agikah binti Suparni dan Yusuf Yassir binSuparni;9.
Fitriani binti Jalan Kara
Tergugat:
Suparni bin Samung Joeyamarto
16 — 13
Lonsum di Dusun Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 20 tahun dan Sudah diKaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, Nurul Aqikah,Perempuan, 15 Tahun Bulan, Yusuf Yassir, LakiLaki,9 Tahun 6 Bulan,dan anak tersebut berada dalam asuhan tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 1998, antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan
13 — 1
Yassir & Rekan yang beralamat di JalanTuanku Tambusai Pasir Pengaraian, Desa PematangBerangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 14/19SKK.Pdt,tertanggal 10 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Jaraan/O3 Januari 1980, agama Islam,pendidikan SMA sederajat, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan
Yassir & Rekan yang beralamat diJalan Tuanku Tambusai Pasir Pengaraian, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 14/19SKK.Pdt, tertanggal 10 Oktober 2019, oleh karena itu,berdasarkan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, Majelis Hakim menilai bahwa kuasa Penggugat adalah kuasa yangsah dalam bertindak untuk dan atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989
69 — 29
Yassir & Rekan,AdvokatiPengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Tuanku Tambusai Simp.Bandara Tuanku Tambusai Pasir PengaraianHalaman 1 dari 10 halaman putusan No.44/Pat.G/2021/PTA.PbrDanau Sati, Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan Surat KuasaNomor: 04/21SKK.Pdt, Tanggal 22 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian, semula PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca
25 — 5
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh AIPTU YASSIR RITONGA, Penyidik pada ResorLabuhanbatu selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SATIA MAULANA SIREGAR, SH. DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH.
25 — 5
Alfiansyah Yassir bin Dirsan, umur 12tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak tahun 2018 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkana. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon danTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriantara lain tidak mengurus keperluan Pemohon;C.
10 — 0
Menetapkan anak yang bernama Syifa Ayu Adila Putri binti Prasetyo Adi Purnomo, umur 8 tahun dan Ahmad Fadlan Yassir bin Prasetyo Adi Purnomo, umur 5 tahun dibawah hadlonah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
5.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Syifa Ayu Adila Putri, umur 8 tahun dan Ahmad Fadlan Yassir, umur 5 tahun , sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) setiap bulan dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
Dalam Konvensi
10 — 1
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hanif Yassir Syathibi bin Andi Suhendra, lahir tanggal 10 Desember 2018 dengan kewajiban kepada Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat jika Tergugat ingin bertemu dengan anaknya.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
5 — 0
Yassir Arafat bin A. Syamsu Alam Sinta) untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon (Susi Susanti binti Ismail) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
57 — 19
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh AIPTU YASSIR RITONGA, Penyidik pada ResorLabuhanbatu selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SATIA MAULANA SIREGAR, SH. M. IQBAL F.J. PURBA, SH,MH.
18 — 2
., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantuoleh SUMARDL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehAIPTU YASSIR RITONGA., Penyidik pada Resor Labuhanbatu selaku Kuasa PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUMARDI RINALDI, SH.
12 — 6
Jika Pengadilan sudah bisa berlaku baik kepada kaum fuqoro( mukhsinun ilal fugora ) maka pasti salah satu tiang duania ini akan tegak, dansebaliknya jika berbuat buruk runtuhah tiang utama negara ini.Selamat kepada DirjenBadilag yang mau mengawalinya.Allhumma yassir w14
65 — 14
dwangsom sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan ini ;7 Menyatakan bahwa amar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan hukum pada tingkat banding dan kasasi ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Negeri Kota Balikpapan berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dari pihak Penggugat, hadirkuasanya YASSIR
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
ISWANTO Bin BAHRIN
10 — 5
Dikembalikan kepada Saksi Yassir Arafat Bin Sirajuddin.
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
PT. Sumatera Fan Jaya
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Turut Tergugat:
1.Kantor Jasa Penilai Publik
2.PT. Balai Mandiri Prasarana
104 — 61
Yassir Silitonga, S.H., M.H.,DKK yang merupakan Para Advokat / Pengacara pada M. Yasir Silitonga &Partners, berkantor di Komplek Cemara Asri, Jl. Cemara Boulevard Kav. 17 No187/11 A, dan Jl.
31 — 11
Yassir Romadon (lakilaki), tanggal lahir 16 September 2008;d. Sarhan Sajidan (lakilaki), tanggal lahir 26 Agustus 2010;e. Mamduh (lakilaki), tanggal lahir 09 Desember 2013;f.
347 — 27
Namunberdasarkanpengukuran dari Pengelola sumder daya air luas lokasi pertambangan milikterdakwa dihitung dari bibir sungai sehingga luas areal lokasi pertambanganmilik terdakwa seluas 1,03 Hektare;Bahwa usaha pertambangan pasir milik terdakwa pada saat terdakwamulai usaha sampai pihak polres langkat melakukan penyitaan di lokasipertambangan saya yang berada di Desa Pertumbukan Kecamatan WampuKabupaten Langkat tidak ada memiliki ijin lingkungan dari pejabat yangberwenang;Berdasarkan keterangan saksi ahli YASSIR
tahun 2014 tentangpemerintah daerah yang berlaku sejak 02 Oktober 2014;Bahwa Terdakwa melakukan pertambangan harus ada lin usahapertambangan (IUP);Bahwa saksi pernah ke lokasi pertambangan tersebut dan di lokasi adakegiatan penambangan pasir;Bahwa masalah ijin pertambangan milik Terdakwa tersebut saksi tidaktahu karena dari tahun 2011 ijin dari Propinsi dan bukan wewenang kamilagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Yassir