Yatini Diwakili Oleh : Sudarma SH
Terbanding/Tergugat I : Notaris Muaz Effendi, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat ic. PT. Bank DKI Kantor Cabang Utama Juanda

Yatini dan PT. Bank DKI Cabang Medan, yang dibuat dihadapanMuaz Effendi, SH. M.Kn., Notaris di Deli Serdang ;Bahwa demikian juga halnya dengan PT.

Yatini dan PT. Bank DKI CabangMedan, yang dibuat dihadapan Muaz Effendi, SH. M.Kn., Notaris di DeliSerdang ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Salinan Akta Perjanjian KreditNomor 1 tanggal 2 Oktober 2015, yang ditandatangani oleh Hj. Yatini danPT. Bank DKI Cabang Medan, yang dibuat dihadapan Muaz Effendi, SH.M.Kn., Notaris di Deli Serdang ;5.

Yatini danPT Bank DKI Cabang Medan yang dibuat dihadapan MuazEffendi, SH.

Yatini danPT Bank DKI Cabang Medan, yang dibuat dihadapan MuazEffendi, S.H.

YATINI DAN PT.BANK DKI CABANG MEDAN, YANG DIBUAT DIHADAPAN MUAZEFFENDI, SH.

Ska.par Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebutdi bawah ini antara para pihak :Yatini binti Katimin, tempat/tgl lahir Wonogiri 5 Juli 1971, umur 47tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPengusaha, tempat kediaman di Sangkrah RT.4 RW.01,Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (SugengiBin Rejo Mulyono) terhadap penggugat (Yatini BintiKatimin) ;4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;2. Bahwa atas putusan tersebut Penggugat dan tergugat tidakmengajukan Upaya Hukum, sehingga Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap (Inkrahct Van Gewisjde) dantelah dikeluarkan Akta Cerai Nomor : 0491/AC/2018/PA. Ska ;3.

Menyatakan Penggugat yang bernama YATINI Binti KATIMIN syahmenurut hokum menerima seluruh bagian Harta Gono Gini dari yangbernama SUGENG Bin REJO MULYONO yang berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan dalam satu petak dengan HM.Nomer 2584 dengan luas 208 M2 dan HM Nomer 2585 denganLuas 213 M2 yang semuanya berada di Desa Plumbon, Kec.Mojolaban, Kab.

Menyatakan Penggugat yang bernama YATINI Binti KATIMIN syahmenurut hokum untuk menjual seluruh harta Gono Gini untukmelunasi hutanghutangnya selama perkawinan, dengan menjualHarta Gono Gini berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan dalam satu petak dengan HM.Nomer 2584 dengan luas 208 M2 dan HM Nomer 2585 denganLuas 213 M2 yang semuanya berada di Desa Plumbon, Kec.Mojolaban, Kab.

Penggugat:
1.H Samsul Bahri Damanik
2.Yatini
Tergugat:
1.Rizal
2.Ngatimin Als Bacok
3.Sutriya Poni
4.Dedi

SAMSUL BAHRI DAMANIK, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Dusun VI DesaMangkai Baru Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,untuk selanjutnya disebut Penggugat I;YATINI, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Dusun VI Desa Mangkai BaruKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, untukselanjutnya disebut Penggugat II;dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaBetman Sitorus, SH., MH.

Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagaimana termaktub dalamSurat Izin Usaha Mikro Dan Kecil, Nomor : IUMK/024/LP/III/2017, tanggal 16Maret 2017, yang diterbitkan Camat Kecamatan Lima Puluh, kemudiandiperbaharui berdasarkan Surat Izin Usaha Mikro Dan Kecil, NomorIUMK/042/LP/IX/2017, tanggal 4 September 2017, yang diterbitkan CamatKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, dengan nama UD PasarPedesaan, alamat usaha Dusun VI, Desa Mangkai Baru, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Baru, atas nama Yatini

SUGIYO Bin KARTO YATINI dan terdakwa V. JOKO PURNOMO Bin DARNO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUGIYO bin KARTO YATINI. 5, JOKO PURNOMO bin DARMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH sebagimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UURINo.41 tahun 1999 tentang kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan

SUGIYO bin YATINI dan Terdakwa5.JOKO PURNOMO Bin DARNO PAWIRO pada hari Senin ,tanggal 14 Maret 2011 sekirajam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanMaret 2011 bertempat di Dsn.Ngampon Ds.Karangbanyu Kec.Widodaren,Kab.Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngawi telah secara bersamasama sesuai dengan peranannya masingmasingmengangkut ,menguasai dan atau memilki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan

SUGIYObin KARTO YATINI, 5.

SUGIYO bin KARTO YATINI, 5.JOKO PURNOMO. dimana para terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya dan pada diriterdakwa tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf. Dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

SUGIYOBin KARTO YATINI dan terdakwa V.

Whng, tanggal 19November 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon SELVIA WIDIYANTI, lahir di Tangerang, pada tanggal 21Januari 1997.Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dibuktikandengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4197/TP/2008 denganNama SELVIA WIDIYANTI lahir di Wonogiri pada tanggal 21 Januari 1997, anakPerempuan dari pasangan suami istri WIDODO dan YATINI

tanda P4 ;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Selvia Widiyanti NomorDN03 DI 0230867 tertanggal 04 Juni 2011, diberi tanda P5 ;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Selvia Widiyanti Nomor DN03 Dd1183897 tertanggal 21 Juni 2008, diberi tanda P6 ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Selvia Widiyanti Nomor : 4197/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri tertanggal 02 Juni 2008, diberi tanda P7 ;Fotokopi dari Fotokopi Akta Cerai antara Yatini

Saksi SUNARNI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bude Pemohon dan sekaligus saksi adalah Perangkat Desa dimana Pemohon bertempat tinggal;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Duwet TR.004 RW.013 Kelurahan/DesaSuci Kec.Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Widodi dan Yatini;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Tangerang kalau untuk tanggal lahimyaPemohon saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Setahu saksi Pemohon mengajukan pembetulan tempat kelahiranPemohon yang

Pemohon ingin membetulkan tempat lahir di Akta Kelahiran untukkepentingan pekerjaan Pemohon dan menyamakan dokumendokumen Pemohonlainnya.Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi MUHAMAD TAUFIK; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pakde Pemohon dan sekaligussaksi adalah Perangkat Desa dimana Pemohon bertempat tinggal; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Duwet TR.004 RW.013 Kelurahan/DesaSuci Kec.Pracimantoro Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Widodi dan Yatini

,M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds.Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawiberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16September 2019 sebagai : Penggugat;Melawanumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perternak Ayam, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa a* Timur,sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

,M.M., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember1998 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Yatini, S.H.,M.H.

Put No. 1512/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA, S.H., M.M & YATINI, S.H,.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/34/VII/2002, antara) MUHAMADSUKI dengan YATINI, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan PathukKabupaten Gunungkidul Propinsi D.l. Yogyakarta tertanggal 29 Juli 2002,Selanjutnya diberi tana... 2.0... ccc cee cee cee cee cee ee eee eee eee eee eee eee eee eee terse ce PH4. Fotocopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor :650/TK.P/VI/2010 atas nama A.

Gunung Kidul maka Pengadilan Negeri Wonosariyang berwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/34/VII/2002, antara) MUHAMAD SUKIdengan YATINI, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pathuk KabupatenGunungkidul Propinsi D.I.Yogyakarta tertanggal 29 Juli 2002, maka di perolehbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama YATINI;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan

oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 25 Agustus 2020,serta jika di hubungkan dengan keterangan saksi saksi di persidangan maka diperoleh fakta bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang sahnamun nama anak Pemohon dalam Akte Kelahirannya masih bernama RAKKAMAULANA ADDARURI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi YATINEM dansaksi ARIF BUDI SANTOSO yang menerangkan jika Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Yatini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskam bin Boiman ) dengan Pemohon II ( Yatini binti Bonari ) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1999 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miskam bin Boiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.005 RW. 020 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yatini binti Bonari, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskam bin Boiman) dan PemohonIl (Yatini binti Bonari) yang dilangsungkan pada 15 Desember 1999 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskam bin Boiman ) denganPemohon Il ( Yatini binti Bonari ) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1999 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 September 2018 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 367/Pdt.P/2018/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PAIMIN, lahir di Trimulyo, 17Januari 1971;Bahwa atas kelahiran Pemohon telah terbit Kutipan Akta Nikah Nomor:474.1/626/Disp/2000 tertulis nama Pemohon adalah PAIMIN;Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama YATINI

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmelalui telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.338/45/VI/2000, tangggal : 14062000 atasnama: PAIMIN dan YATINI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PulokulonKab.

diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan setelan mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PAIMIN, lahir di Trimulyo, 17Januari 1971; Bahwa atas kelahiran Pemohon telah terbit Kutipan Akta Nikah Nomor:474.1/626/Disp/2000 tertulis nama Pemohon adalah PAIMIN; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama YATINI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sadiman bin Mentataruna) dengan Pemohon II (Yatini binti Angkat Santarji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2005 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen ;

SALINAN PUTUSANNomor : 2791/Pdt.G/2017/PA.Komao pal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Nama :NamaNamaSADIMAN bin MENTATARUNA, umur : 54 tahun, agama Islam,pekerjaan : petani bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.003 Rw.001Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON I;: YATINI binti ANGKAT SANTARJI

dan mengikat bahwa Sageadalah mantan suami Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 2003, olehkarena itu Pemohon II telah habis masa iddahnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi tahu bahwa Yatini

pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon, pengakuanTermohon, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa Yatini

(Sadiman bin Mentataruna)dengan Pemohon II (Yatini binti Angkat Santarji) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2005 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dikantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen;4.

ayat (1) ke 3,4,5 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI dan terdakwa INUR UTOMO bin SUWARNO masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani kedua terdakwadengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah laptop merek Axioo warna hitam ukuran 14 incbeserta chager, 2 lembar KTP atas Yatini

YATINI ( istri SUBAGYO )diketemukan oleh SID1 di tengah sawah, hingga akhirnya masyarakat yang mencurigaigerak gerik ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI yang selalu membawa orangorang asing dirumahnya melaporkan kepada pihak berwajib. Dan atas informasi tersebut akhirnyapetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan berhasil menemukan laptop milikSUBAGYO yang disimpan di rumah teman dari terdakwa NUR UTOMO BinSUWARNO.

TAMIDI;e Bahwa terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNO yang masuk ke dalam rumah dengancara mencongkel menggunakan linggis;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI bertugas mengawasi dari luar;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, sedangkan lap top dibawa oleh terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNO dan disimpandi Nganjuk;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa barang bukti berupa: 1 buahlaptop merek Axioo warna hitam ukuran 14 inc beserta chager, 2 lembar KTP atas Yatini

ditangkap danditahan secara sah , maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar para terdakwa tidak melarikan diri yangakan mempersulit pelaksanaan putusan ini , maka Majelis Hakim memandang perlu untukmenetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah laptop merek Axioo warna hitamukuran 14 inc beserta chager, 2 lembar KTP atas Yatini

Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Axioo warna hitam ukuran14 inc beserta charger, 2 (dua) lembar KTP atas nama YATINI, 2 (dua) keping CD, 3(tiga) lembar fotocopy Ijazah IKIP PGRI Bojonegoro atas nama SUBAGIYO, 3 (tiga)bendel daftar nilai, 5 (lima) lembar nota pembelian barang, 1 (satu) lembarkwitansi Sertifikat

. & YATINI , S.H.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat JL.Raya NgawiCarubanKM 05, Desa Lego Kulon No.02, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 25 Juli 2016,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di , Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat

kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan Nomor 425/Kuasa/VII/2016/PA.Ngw tanggal 27 Juli 2016 dan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA ,S.H., M.M.yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia (DPNPERADI) Nomor 95.10491 dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998 danatas nama YATINI

dengan cerai gugat yang diajukannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA ,S.H., MM & YATINI

/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1058/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1058/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:ISMIATI binti SUYONO, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Klingko RT.06 / RW. 01.Desa Pocol, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M. & YATINI

No. 0346/Pat.G/2017/PA.Ngwtanggal 15 Desember 1998 dan atas nama YATINI , S.H. yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Pusat Konggres Advokat Indonesia (DPP KAI) Nomor261648/016/DPPKAV2012 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 136/HK.ADV/10/2015/PT.SBY tanggal 19Oktober 2015;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inperson tidak datang menghadap di persidangan/diwakili kuasahukum Penggugat, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan

yang diajukannya,hal mana juga telah diuraikan dalam surat kuasa khusus Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Pebruari 2017 yang dibuat oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA, S.H., M.M. dan YATINI

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu mengurus penetapan ahli waris dari XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui XXXXX dan XXXXX Hartini selamamenikah tidak dikarunial anak; Bahwa saksi mengetahul XXXXXX dan XXXX selama menikahtidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia tanggal 19Agustus 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Kariyono meninggal dunia,kedua orangtuanya bernama XXXXX dan Yatini

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu mengurus penetapan ahli waris dari XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui XXXXX dan XXXXX Hartini selamamenikah tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui XXXXXX dan XXXX selama menikahtidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia tanggal 19Agustus 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Kariyono meninggal dunia,kedua orangtuanya bernama XXXXX dan Yatini

Penetapan No. 1708/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Kariyono yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktikariyono telah meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2018;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Yatini dan Kamsi yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti

Yatini telah meninggal dunia tanggal 10092010,Kamsi meninggal dunia tanggal 16121996;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 145 HIR, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR. keterangansaksi tersebut dapat

., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., ...Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di JL.Raya NgawiCaruban KM05,Ds. Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:39/Kuasa/1/2019/PA.Ngw tanggal O01 Januari 2019sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA bertempat tinggal di , KabupatenWonogiri, sebagai : Tergugat.

,M.M., yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Yatini, S.H.

MM., Advokat telah menunjukkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPN PERADI) dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dan kepada YATINI,SH.,MH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT bin ATA) terhadap Penggugat (YATINI binti LEGIMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SALINAN PUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2016/PA.KbmZN za il 4SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YATINI binti LEGIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKemulan Desa Padureso RT.04 RW.02, Kecamatan Padureso,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat RAHMAT bin ATA kepadaPenggugat YATINI binti LEGIMAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT bin ATA) terhadapPenggugat (YATINI binti LEGIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun dan KecamatanPutusan Nomor : 1997/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halamanPadureso, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa selama perkawinan SANLEKSANA dengan SAWITEM telahdikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing diberi nama:1) KATEM bin SANLEKSANA.2) Pemohon ;3) KASUN alias MUCHRODIN bin SANLEKSANA ;4) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA ;. Bahwa tanah bawaan SAWITEM diatas namakan SALINEM dan dahulutanah tersebut ditempati oleh SALINEM bersama orang tua SAWITEM(ibunya SAWITEM) yang bernama Ni JUMI ;.

Bahwa Pewaris SAWITEM meninggalkan ahli waris :1) Pemohon (selaku anak kandung Pewaris) ;2) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA (selaku anak kandungPewaris) ;NASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASWAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARSIWEN binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARMAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;JUMAR bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;9) SLAMET bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;10) UMIYATI binti KASUN

mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan Penetapan AbhliWaris dan Penetapan Harta Warisan ini, selanjutnya menunjuk Majelis Hakimpemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukumnya SAWITEM telah meninggalkan dunia ;Menetapkan bahwa SALINEM telah meninggal dunia (mati) secarahukum ;Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon, serta KANEM alias YATINI

YATINI, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap. Bukti P.3 ;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an. KATEM Nomor : 474.3/21/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.4 ;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an. SAWITEM Nomor : 474.3/11/IX/2011tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.5;.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Suwito bin Karsum) terhadap Penggugat (Yatini alias Sri Yatini binti M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Suwito bin Karsum) terhadap Penggugat (Yatini

alias Sri Yatini binti M.