287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

FERI WARDHANA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 287 UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(SGrDU FUPIAN) 3 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn tinHalaman 1 dari 3.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Tingkat pertamayang mengatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 287 UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas Angkutan Jalan, bahwa cara terdakwamenerobos lampu lalu lintas yang sudah menyala kuning terdakwa justru tidakmengurangi kecepatan, akan tetapi menambah laju kecepatan kendaraan yangdikemudikan dengan alasan Saya sedang buruburu , hal ini dapatmembahayakan keselamatan

Putusan Nomor 33/PID.SUS/2016/PT YYKMemperhatikan, Pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalandan ketentuan UndangUndang lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa; " Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 9620/Pid.LL/2016/PN.Smn tanggal 22 April 2016 yangdimintakan banding tersebut sehingga amarnya sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa FERI WARDHANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 4.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2015/PA.Pal.

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 16 januari 2006 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan Kota Palu;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal. 1 dari 62.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair.Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal .

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. Oleh kami Drs. Abd..Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H.

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrum Bin Masrani Alm2. Tempat lahir : Mampai3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/20 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhtanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MASRUM Bin (Alm) MASRANI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhizin edar sebagaimana Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Agus datang lalu TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhpulang ke Desa Batik Kec. Bakumpai, Kab.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhZainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H. Panji Answinartha, S.H., M.H.Muhammad Ikhsan Riyadi Fitrasyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.DardiansyahHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc;

- 1 (satu) Unit Inpokus merk Acer;

- 1 (satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;4.

Kemudian Terdakwa masukkedalam ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitNote Book merk Acer 10 Inc dari dalam tas yang berada di ruang kantorsekolah tersebut, lalu Terdakwa bawa keluar dan Terdakwa letakkan diatasmeja yang tersusun diluar ruangan kantor dibawah ventilasi kamar mandi.Kemudian Terdakwa mengambil kembali 1 (Satu) Unit Printer merk CanonPixma MP 287 dari atas meja ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwabawa keluar dan Terdakwa letakkan di meja yang tersusun

Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) Unit Printer merkCanon Pixma MP 287 dan 1 (satu) Unit Infokus merk Acer dan Terdakwaletakkan di bawah pohon sawit yang berjarak sekitar 20 meter dari ruang kantorsekolah tersebut.

B/2018/PN Rapkantor koperasi sekolah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke pohon sawit tempatTerdakwa meletakkan 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) UnitPrinter merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (Satu) Unit Infokus merk Acer.Kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1(satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287, 1 (satu) Unit Infokus merk Acer,uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Buah Senter menuju rumah Terdakwa; Bahwa pada hari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (Satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;6.

287/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.287.

Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg.

287/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXAKMK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 4 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Pedamaran VI sekitar kuranglebih 12 tahun, hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00004/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090879.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak April 2009 Nomor: 00004/287

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No.00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak April 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak No. 00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013Masa

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak April 2009 Nomor: 00004/287

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal:26 Mei2016 sampai dengan tanggal : 24 Juli 2016 ;Halaman dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.GprTerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didampingipenasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa.Setelah memperhatikan barang yang diajukan

karenasepeda motor CBR telah laku terjual maka saksi Rolis Setiono binIsnanto menebus BPKB tersebut di Koperasi Kredit Plus denganditemani oleh terdakwa.Bahwa pada saat berada di koperasi terdakwa hanya membawauang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga kekurangansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar oleh saksi RolisSetiono, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor SuzukiSmash milik orang tua terdakwa sebagai jaminan kepada saksi RolisHalaman 3dari 14 putusan nomor 287

Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedaHalaman Sdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprmotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor

Saksi MUHAMMAD SAMSUL HADI keterangannya dibacakanyang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jum/at di bulan April 2015 sekira jam 10.00 wibterdakwa mendatangi saksi Tri Wahono yang saat itu sedangbekerja sebagai kuli batu di Dusun Joho, Desa Sumberejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri untuk meminjam satu unitHalaman 7dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprsepeda motor Suzuki RN warna biru hitam No.Pol.

Rahmad Setiaji datang menemui saksi menyerahkansatu unit sepeda motor Suzuki RN (Thunder) No.Pol AG3575GYHalaman Qdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprwarna biru hitam sebagai jaminan sementara atas hutangnyadan minta waktu 1 (satu) minggu.Bahwa setelah satu) minggu tidak punya uang untukmengembalikan hutangnya, kemudian Sdr, Rahmad Setiajimemberikan kepada saksi surat pernyataan yang isinya benarbahwa Rahmad Setiaji mempunyai hutang kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.122d.7. Pecahan rantai jam tangan yangterletak dibawah meja sebelahtimur (sesuai foto identifikasiNo. 20)8.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.128Alquran secara keliru terhadap pengertianjihad, fai atau merampok uang Bank, ATMKafir serta pembenaran perbuatanmembunuh orang lain seperti Polisi ataupenganut agama lain atau bangsa lain,yang mempengaruhi kekgiatanpembasmian teroris di Indonesia sehinggaTerdakwa yakin kebenaran ajarannya ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.132. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 jam 22.30 WIB, Terdakwamembonceng FARHAN yang membawasenjata api dan granat, telah melemparkangranat ke Pos Polisi Gladak ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.142e. 1 (Satu) buah logam yang diduga bagian daro granatf. 6 (enam) buah serpihan kayu akibat dari ledakangranat.5.Dari TKP Pos Polisi Matahari Singosaren, Serengan Surakarta, terdiri dari:a. Kemeja baju dinas PDL Sus terdapat bercak darahdan berlubang di pergelangan tangan kanan, lengantangan kanan dan pinggang kanan serta terdapat :1.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.500,00 (dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.TR

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pid.Sus/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YUDI ALBANA bin IMAM SUTRISNO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5Desember

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdwkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pen.Pid/Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw2014/PN.Bdw tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Affandi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso serta dihadiri olehDayu Novi Endarini, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso di hadapan Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Ab gugur;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.G/2023/PA.Ab

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

287/Pid.B/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : JEM ZEBUA ALS JEMTempat Lahir : Nias (Sumut)Umur/Tgl .Lahir : 39 tahun / 07 November 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banuaran Kecamatan Padang Timur Kota PadangProv

YANUAR ZEBUA, ZEGAdan GEA, ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa kemudian dilakukan pengembangan ditempat tinggal Sdr. YANUARZEBUA, ZEGA dan GEA di Desa Pematang Berangan Kec.

JAI, namun saksitidak mengetahui berapa masingmasing dari mereka mendapatkan uangPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 14 halamandari penjualan sepeda motor tersebut, setelan membagikan uang tersebutSdr ZEBUA KURUS, Sdr. ZEBUA GEMUK, Sdr. GEA dan Sdr. JAI pulang keKab.

NOTONG yang saksiZEGA ketahui merupakan hasil kejahatan dikarenakan tidak memiliki Suratsurat atau bukti kepemilikan ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 11 dari 14 halaman Bahwa benar, kemudian saksi ZEGA membawa sepeda motor tersebutkerumah Sdr. NOTONG yang berjarak lebih kurang 10 (Sepeuluh) KM darirumah saksi ZEGA, setelan sampai dirumah Sdr. NOTONG, saksi ZEGAlangsung berjumpa dengan Sdr. NOTONG kemudian Sdr.

/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 16 dari 14 halamanLITA WARMAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NOPELITA SEMBIRING,SH IRPAN HASAN LUBIS,SH,MHHENDRY DIPUTRA NAINGGOLAN,SH, MHPANITERA PENGGANTIZUBIR AMRI, SHPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 17 dari 14 halaman

287 K/Pid.Sus/2013

No. 287 K/Pid.Sus/20136.

No. 287 K/Pid.Sus/201318dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Bendera yang diketahui oleh PPKyaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/201320CV. Beringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dandiketahui PPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/2013402.

No. 287 K/Pid.Sus/2013tidak seluruhnya bertanggung jawab terhadap kekurangan volume pekerjaandan pencairan dana.

287/Pdt.G/2018/PN Pbr

Baru pada tanggal 08 Desember 2017, PENGGUGATmendapatKuasa Direktur oleh TERGUGAT II dalam hal penyelesaian permasalahan ini.Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr(Bukti P14).

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGATIl baik benda bergerak maupun tidak bergerak, yang perinciannya akanPENGGUGAT mohonkan kemudian;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr6.

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas seluaih dalildalil yang telahHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kKebenarannya oleh Tergugat.. Bahwa benar Tergugat II selaku direktur CV. Nadya Prima dan CV.

NadyaPrima ditandatangani oleh MartiusHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrYoeska sebagai Direktur.Persoalan Penggugat meminjam nama atau bendera Perusahaan TergugatIl bukanlah suatu yang bisa dikesampingkan begitu saja. Karena secara hokumyang bertanggjawab adalah perusahaan Tergugat Il.

.:::::0 Rp. 50.000.JUMIAN..... 00. ccec ccc eeeeeeeeeeeeeeeeaa sees Rp .2.991.000,(Dua juta Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr