Ditemukan 53746 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.AJI ABDUL AZIS
2.AI ROSITI AMINAH
35 — 4
1.AJI ABDUL AZIS
2.AI ROSITI AMINAH
35 — 4
Pemohon:
1.AJI ABDUL AZIS
2.AI ROSITI AMINAH
Putus : 17-03-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929K/PDT/2001 Tanggal 17 Maret 2008 — . ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
LASTI
18 — 7
BINTORO AJI
Terdakwa:
LASTI
18 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
LASTI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 18 Maret 2015 — AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
16 — 6
16 — 6
AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
/PN Skt.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 03.00 Wib,terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO bersama dengan terdakwa AJI TRIPAMUJI BIN SRIYATNO dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warnahitam dengan nomor polisi AD 6138 QB milik terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO dari sebuah warung HIK di daerah Joho Manahan Surakarta untuk mencarimakan, lalu ketika melewati di Jalan Kerten RT 01 RW 02 Kerten Laweyan Surakartamelewati sebuah warung yang sudah tutup, lalu timbul
niat dari terdakwa AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO untuk mengambil barangbarang di dalam warung tersebutdan menanyakan kepada terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO apakah ia maumelakukan, terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO menghentikan sepedamotornya di sebelah selatan warung tersebut dengan jarak kurang lebih 10 meter,kemudian terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO membuka jendela warungtersebut yang terbuat adari kayu dengan menggunakan tangannya hingga terbuka, lalupara terdakwa masuk ke warung dengan
Ma warna putih ungu, (satu) buah kipas angin duduk merk Sanex warna putihungu dan karung berisi beras, di mana barangbarang tersebut dikeluarkan dari dalamwarung ke luar warung melalui jendela warung, setelah itu terdakwa AGUNGPRIYATNO segera keluar dari warung, dan ketika terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO hendak keluar, perbuatan mereka diketahui oleh orang lain hingga paraterdakwa segera melarikan diri, namun kemudian terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO kembali lagi ke warung tersebut hendak
setuju;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang masuk ke warung melalui jendela warungdan mengambil HP, lalu Terdakwa keluar dan AJI gantian masuk warung danmengambil barang lainnya, tibatiba Terdakwa mendengar ada orang datangmembuka pintu pagar rumah, selanjutnya Terdakwa dan AJI larimeninggalkan tempat tersebut dengan tanpa membawa barangbarang yangdiambil td dan juga tanpa membawa sepeda motor AJI;Bahwa barangbarang yang sempat Terdakwa dan AJI ambil antara lainpemasak nasi Miyako warna putih, pemasak
identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum, karenanya barangsiapa di sini yang dimaksudkan adalah AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO dan AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 809/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 21 September 2016 — Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin;
Aji Subrata bin Narya Sujana;
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aji Subrata bin Narya Syjana ) terhadap Penggugat ( Dina Dwi Ani Puspitasari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin;Aji Subrata bin Narya Sujana;
Register : 10-10-2006 — Putus : 02-04-2007 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 910/Pdt.G/2006/PA.Jpr Tanggal 2 April 2007 — AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
10 — 0
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Nurdin Supriyo bin Supardan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------
AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
PUTUSANNo. 35 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO, bertempat tinggal diLorong C, Desa Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NILA KESUMA binti ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Mesjid,Kampung Sekerak Kanan, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang
Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh orang tua kampung, namun tidak berhasil;11 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat yangsudah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat menutut kepadaMahkamah Syariyah Kuala Simpang agar memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Nila Kesuma binti Anwar) dengan Tergugat(Irwanto alias Untung bin Aji
hukumsebagaimana mestinya pada kami Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pertimbanganhukum judex facti tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI
Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWANTO aliasUNTUNG bin AJI
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
25 — 10
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
25 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RIZKY AJI SAPUTRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
PUTUSANNomor 164 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana, Blok A. 1, Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Iqbal Kusuma Farizan, S.H.,M.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Daeng Aji MYunus HK tersebut;2.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI DAENG AJI M YUNUS HK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 14 Nopember 2023 — Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
14 — 11
Terdakwa:
AJI WARDANA
14 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI
47 — 12
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI
47 — 12
Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H. LG.N.A Aryanta Era Winawan,S.H.,M.H.Surtiyono, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
49 — 9
49 — 9
Menyatakan Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman;-----2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan;----3.
Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
Menyatakan Terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.e 1 (satu) buah sarung kaca mata warna abuabu.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
ABDUL FATAH Bin (Alm) ABDUL MUHAIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubugan Terdakwa Ahmad Aji telah menyimpannarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketke dalam tas hitam milik saksi.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa sedang dalamperjalanan ke Bandung dengan tujuan mengambilshabushabu melalui tol Ciperna, sesampainya di TolCipali saksi mendapat telepon dari Indra yangmengatakan ingin bicara dengan terdakwa kemudianHP saksi serahkan kepada terdakwa yang isipembicaraannya Indra
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mad Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
5 — 2
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
5 — 2
Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.C/2019/PN SKB Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
AJI
30 — 5
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
AJI
30 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
AJI
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/PID.B/2014/ PN.Psr Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
22 — 5
22 — 5
SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
Lalu terdakwa : MahrusBaidowi menghubungi terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo melalui telpon danterdakwa : berkata kepada saksi Subandi kalau terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoakan datang keesokan harinya;Kemudian keesokan harinya saksi Subandi diantar saksi Sugeng PriawanAlias Wawan Alias Cowek kembali datang kerumah terdakwa : Mahrus Baidowidan disana mereka bertemu dengan terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo.
Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BTN Syariah Malang bagian audit nasabah.
Selanjutnya terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoberjanji bahwa pinjaman akan cair 2 (dua) bulan lagi, namun saksi Subandimeminta. jaminan kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo, dan terdakwa Il :Sianto Aji Prasetyo memberikan 2 (dua) lembar cek BTN Syariah Malang atasnama Sianto Aji Prasetyo dengan nomor : SA177666 tanggal 21 Mei 2013 senilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan nomor SA17765 tanggal 21 Mei2013 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Setelah 2 (dua) bulan sesuai janji
Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BIN Syariah Malang bagian audit nasabah.
Selanjutnya saksiSubandi menyatakan niatnya kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo kalau iaakan mengajukan kredit dalam jumlah besar, dan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyomenyatakan sanggup membantu melakukan pinjaman kepada Bank BTN SyariahMalang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
18 — 3
18 — 3
SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
terdakwa HIDAYAT;Pada tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib di depan Bank Mandiri Jl.Panglima Sudirman Kota pasuruan, dengan pembayaran' sebesarRp.4.000.000, yang mana saksi yang menyerahkan langsung uang tersebutkepada terdakwa HIDAYAT;Pada awal Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib saksi Eko Putud Saputrotransfer ke rekening terdakwa Il SIANTO AdJl di Bank BCA sebesar Rp.2.500.000, dan malam harinya saksi meminta tolong saudaranya bernamaARI untuk menyerahkan uang tunai kepada terdakwa II Sianto Aji
Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000,;Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUM diBank Mandiri dengan No.
Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 1.000.000,Uang untuk mengganti Biaya Bilyet Giro Bank BTN Syariah Malang atasnama AJl dengan nominal sebesar Rp. 25.000.000., yang mana sayamengganti sebesar Rp. 23.000.000. dengan rincian: 1.Pada awal Agustus 2013 sekira jam 19.30 wib di pabrik Pier Kota Pasuruandan uang yang diserahkan sebesar Rp. 8.000.000, dan uang tersebutdiserahkan oleh
Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000.;. Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUMdi Bank Mandiri dengan No.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJI
7 — 0
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJI
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( WAHDI bin IRIN ) dengan Pemohon II ( ERAT binti AJI ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten subang
Pemohon:
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJIWAHDI bin IRIN, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukanegara RT.18RW.05 Desa Cibitung Kecamatan Ciater KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.ERAT binti AJI, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang, untuk selanjutnya
bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 September 1992, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.pernikahan mana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AJI
.18 RW.05 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:won n nnn nnn nanan non n = bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;won enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di JalancagakKabupaten subang pada tanggal 06 September 1992 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten subang;soon ecceenene bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
Tata, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wo bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah AJI( ayah kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (WAHDI bin IRIN)berstatus jejaka dan Pemohon II (ERAT binti AJI) berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon
Suhna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
Register : 26-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN POSO Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Helmi
17 — 0
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Helmi
17 — 0
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Helmi
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 22 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susilo
12 — 5
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susilo
12 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susilo
Register : 26-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN POSO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
BASIR
15 — 0
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
BASIR
15 — 0
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
BASIR