Ditemukan 1704 data
15 — 12
Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.Msb.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Safirah binti Katiran, umur 28 tahun
11 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( JAFAR SODIQ binMUNDAKIR ) kepada Penggugat ( KHUSNUL KALIMAH binti KATIRAN(alm) ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat dan Tergugatpernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat.5.
10 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MISWAN SIANTO bin KATIRAN) terhadap Penggugat (WIDAYATI binti SUMINTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
69 — 7
Petrus Katiran dan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar Pada Tanggal 22-06-2020 sah menurut hukum;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mulyono Bin Katiran) terhadap Penggugat (Linda Binti Sariyadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang harus dibayar sebelum Tergugat
14 — 7
SISWANTO bin KATIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Rinjani Gg IX No. 28 B RT. 19 RW. 04,Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahsecara agama Islam, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
402 — 47
Katiran, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 4 dari 16 halamanBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017, saksi bersama denganSaksi Fahri, Saksi Suwarno dan Saksi Alkadrin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Edi Sulaiman, Terdakwa Il. Zainidan Saksi lrawansyah yang menebang pohon di dalam hutan kawasanregister 28 di Pekon Gisting Atas Blok 19 Kec. Gisting Kab.
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor :0262/006/X/2015 Tanggal 05 Oktober 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Supriyanto bin Katiran, umur 57 tahun, agama Islam
13 — 7
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MARDuI bin KATIRAN
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
MASRAN BIN ARDIANSYAH
91 — 23
sembuhsema sekali besar harapan kami akan sembuh jikalau sekiranya tidak ada hal halyang menambah penyakitnya (komplikasi);Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN.BjmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PRASTIYON als TOYIB bin KATIRAN
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG SUPRIYANTO bin KATIRAN) kepada Penggugat (NURUL INDRA KURNIAWATI binti RUDY SUROSO) dengan 'Iwadl
13 — 8
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suyadi bin Adi Suwito, NIK 6401050111690001, tempat dan tanggal Jahir,Jambu, 01 November 1969 / umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.003,Desa Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sriyati binti Katiran
18 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Sudianto bin Katiran (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Jumri (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin KATIRAN) terhadap Penggugat (BETI SORAYA binti SURATMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Supingi bin Katiran) terhadap Penggugat (Sulaesih binti Tarwa);
4.
8 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD EFENDI bin GUNATIH) terhadap Penggugat; (YULIATI binti KATIRAN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRNO bin KASENI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIMIATI binti KATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Memerintahkan Panitera
39 — 3
pada tahun 2012, baru sepengetahun dan melapor kepada KepalaDesa yang waktu dijabat oleh Donianto;2.Paidi/Khumaidi bin Katiran, NIK: 3506203601700001, tempat/tanggal lahir:Kediri, 26011970 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Tani/TukangBangunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Butak RT.002 RW.007, DesaBulusari, , Kabupaten Kediri,Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat rekonpensi (Lagiono) dan Penggugatrekonpensi (Nurul Hidayanti) karena
kedua orang saksi Penggugat rekonpensitersebut patut dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat rekonpensi untuk menguatkan dalilbantahannya tentang pokok permasalahan tersebut, mengajukan bukti tertulisT.R.1 berupa fotokopi Kwitansi yang isinya sudah terima dari Lagiono uangsebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) guna membayar tanahBangkerep Tarokan, tanpa tanggal; dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSamaun bin Dullah dan Khumaidi bin Katiran
Sedangkan dari keterangan saksi Khumaidi bin Katiran (tukangnya);pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Tergugat rekonpensi(Lagiono) dan Penggugat rekonpensi (Nurul Hidayanti) karena saksi temanTergugat rekonpensi dan baru kenal dengan Penggugat rekonpensi setelahmenikah dengan Tergugat rekonpensi; jarak rumah saksi dengan rumahLagiono sekitar 20 km; Tergugat rekonpensi dengan Penggugat rekonpensiadalah suami isteri, namun saksi lupa kapan keduanya menikah; Lagionobekerja sebagai Tukang
8 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi II : Guharli bin Katiran
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
Dodi Irawan Bin Abas toni
20 — 10
Saksi Nuraini Binti Katiran disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian pada hari Selasa tangal 28 Agustus 2018 sekira pukul14.30 Wib di rumah saksi Kampung. Tanjung Serupa, Kecamatan. PakuanRatu, Kabupaten.