Ditemukan 2109 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Balgis Agila binti Muhammad, lahir 04022018;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pemohon tidak mengambil diKantor Urusan Agama, dan ketika ingin diambil di Kantor Urusan Agamasudah tidak ada data lagi karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidietelah pernah terbakar ketika konflik yang melanda Aceh;7.
Register : 19-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
setelah tahun 2003 mulai terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat tidak menurut terhadap katakata Tergugat; Puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Tergugat dan Penggugatterjadi Januari 2019, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah; Sejak Januari 2019 antara Tergugat dengan Penggugat pisah rumah sampaidengan sekarang; Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Tergugat dengan Penggugatakan tetapi tidak berhasil; Tergugat tidak keberatan hak asuh anak Tergugat dan Penggugat yangbernama Rafa Agila
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
halamandalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0519/072/X/2013 tanggal 21 Oktober2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PuyohKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 1 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agila
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nanda Agila Binti Asngari, umur 16 (enam belas) tahun;d. Aura Sabrina Binti Asngari, umur 15 (lima belas) tahun;Sekarang ke empat anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenatanpa alasan yang jelas;b.
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 22
21 — 22
Dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Agila Putri Ramadani, Perempuan, umur 1,3 tahun;.
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi bertetangga rumah;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Il DesaTeppo selama 10 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TR Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 37
66 — 37
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyatanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 7 Januari 2014 dalam persidangan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmenambah petitum yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim untukmemberikan penetapan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama Agila
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
YENI SULISTIYANI binti NGATIMAN
Tergugat:
NGASTONO bin SAMAN
9 — 1
YENI SULISTIYANI binti NGATIMAN
Tergugat:
NGASTONO bin SAMAN
9 — 1
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila Syifa Amira, umur 4 tahun;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa kedua anak Penggugat yang bernama Nadifa Agila bin Zukri Fahmiusia 8 tahun dan Sakha Abdillah Khair bin Zukri Fahmi, usia 5 tahun saatiniberada dalam pengasuhan Tergugat, sedangkan kedua anak tersebutbelum mumayyiz yang masih membutuhkan kasih sayang dan perhatianPenggugat sebagai ibu kandungnya, sedangkan bila dalam pengasuhanTergugat dikhawatirkan kedua anak tersebut tertekan mentalnya secarapsykologis, oleh karenanya Penggugat mengharapkan agar kedua anaktersebut berada dalam pengasuhan
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
An Nur ayat 32.ol Slsls SLs wgal BI pko cal i, 2515YY pale Gud AU palllind yo AVL Agila? 1585 oigSzArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4235/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2013 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Nur Agila
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bapak xxxx (Paman Penggugat), dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 12 halamanperhiasan emas sebarat 2 gram yang dibayar tunai, dan yang menjadimunakih adalah bapakRakiminBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Jalan Tanjung Lengkong RT.015 RW.007 Nomor 50 Kelurahan BidaraCina Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Agila
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di RT. 006 RW. 002 Desa Pulau SariKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2(dua) tahun 9 (sembilan) bulan sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Natasya Agila
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 51
55 — 51
Bahwa selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), serta dikaruniaiHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Mkdseorang anak yang bernama Agila Ilva Naira, perempuan, lahir tanggal 25Januari 2019, yang tinggal bersama Termohon;5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0008/Pdt.G/2021/PTA.Bdl Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 42
157 — 42
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 September 2004 dan pernikahannya tercatat di KUA KecamatanKalianda, Kabupaten Lampung Selatan, dan terlah dikaruniai satu oranganak perempuan bernama Agila Anindya Khairunnisa, umur 12 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis;3.
Register : 31-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA Pt. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
LalArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istriyang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohon dalamjawab jinawab perkara ini dan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama Ataya Chasna Agila,lahir pada tanggal 6 Juli 2012, yang sekarang diasuh oleh Termohon, oleh karenanya MajlisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA. Smn Tanggal 13 Agustus 2014 — Tergugat
Penggugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Agila Hana Hayuti, lahir tanggal 19 Mei 2013 (usia 9 bulan).5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyaadalah:a.
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales Oyo Gealblils DpSio na 50 gaslsoal awe alts (aLliad y0 allt Agila