Ditemukan 1650 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON
2012
  • Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2(dua) patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.57Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Termohon kepada Pemohon ;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi perceraian sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 17 April 2018 — -penggugat -tergugat
65
  • jg asLagin CDal Ge Jac 9 ) mallDan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakim bolehmenjatuhkan talak satu ba'in sughra apabila nampak adanya kemadlorotan dalampernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan; kedua dalil syarii tersebutdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh penggugat (istri),maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Pangkajene menjatuhkan falak
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6018
  • AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yang berbunyi;48 jlac) Cusliclld Sage Vg dine Legit aa gi al GL Calin GeldnArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Dan jika mereka berazam berketelapan fat) untukmenjaiuhkan falak, maka sesungguhnya Alfah Maha Mendengar fagtMaha Mengetatut7.
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
70
  • Apabila pemohon merasa keberatan dengan kewajibannya tentang hakhak saya atas semua biaya yang harus dibayar kepada saya/termohon, maka saya/termohon menunggu sampai pemohon siapmembayar dengan tunai Saat ikrar falak diucapkan oleh pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa pada prinsipnya penggugat Rekonpensi, tetap pada dalildalilsebagaimana dikemukakan dalam jawaban termohon konpensi danmenolak seluruh dali yang .dikemukakan oleh pemohon/tergugatRekonpensi, kecualihalhalyang
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • Bahwa saat inf termohon sangaf sulif bertemu dengan anak anaksemenjak permohonan cerai falak yang di ajukan oleh Pemohon tidakpernah bertemu dan mendengar suara anak bahkan Termohon hanyabisa pasrah dan tawakal dengan kondisi ini dan faktanya menghalanghalangi dan Memohon Kepada Majelis Hakim Yang Mulia Agar MenolakGugatan Hak Asuh Anak Yang Di ajukan oleh Pemohon .
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Modal o72 x 1.941.8655 tahun 5.384.526.533Rincian Penghitungan Kembali Pajak Masukan yang Tidak DapatDikreditkan (koreksi) oleh Pemohon Peninjauan Kembaliberdasarkan PMK 78/PMK.03/2010 adalah sebagai berikut:Pajak Masukan Pajak Masukan Falak Masdkan yangSeharusnya TidakBarang Modal/Non yang Telah yang Dapat . . .No. : . : . Dikreditkan/Koreksimodal Dikreditkan Dikreditkan .(Rupiah) pan Pajak MasukanP P (Rupiah)1. Barang Nonmodal 23.503.925 10.716.432 12.787.4932.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — K.H.NURUL HUDA,MA Bin M.SAKDULLAH.(TERDAKWA1) ; MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H.HUFRON tersebut (TERDAKWA 2)
6123
  • SHOLIKUL FALAK, BA :a. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokal Rp.b. Biaya General Check Upc. Bantuan penunjang Kegiatand. Dana Purna Baktie. Kesejahteraan/Dewan dalam masa baktif. Biaya Penunjang Penyerapan Aspirasig. Biaya Penunjang Operasional Dewanh. Bantuan Sarana Transportasii. Biaya Langganan Listrikj. Biaya Teleponk. Bantuan Biaya Air Minum1. Biaya Perjalanan DinasJumlah4. ABDURROCHIM, BA :a. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokalb. Biaya General Check Upc.
    SHOLIKUL FALAK S.:9 Bes BbhBS gaBiaya General Check UpLiteraturBiaya Tali AsihBiaya CetakBiaya KonsultasiBiaya Penunjang Kegiatan DPRDBiaya Penunjang Kegiatan SekwanBiaya Pemeliharaan Kendaraan DinasJumlah4. ABDURROCHIM, BA.
    SHOLIKUL FALAK, BA :a. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokalb. Biaya General Check Upc. Bantuan penunjang Kegiatand. Dana Purna Baktie. Kesejahteraan/Dewan dalam masa baktif. Biaya Penunjang Penyerapan Aspirasig. Biaya Penunjang Operasional Dewanh. Bantuan Sarana Transportasii Biaya Langganan Listrikj. Biaya Teleponk. Bantuan Biaya Air Minum1. Biaya Perjalanan DinasJumlah. ABDURROCHIM, BA :a. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokalb. Biaya General Check Upc. Bantuan penunjang Kegiatand.
    SHOLIKUL FALAK S.:Ss Pa = 9 mh Biaya General Check UpLiteraturBiaya Tali AsihBiaya CetakBiaya KonsultasiBiaya Penunjang Kegiatan DPRDBiaya Penunjang Kegiatan SekwanBiaya Pemeliharaan Kendaraan DinasJumlah4. ABDURROCHIM, BA.:so PSa 9= 9 mh Biaya General Check UpLiteraturBiaya Tali AsihBiaya CetakBiaya KonsultasiBiaya Penunjang Kegiatan DPRDBiaya Penunjang Kegiatan SekwanBiaya Pemeliharaan Kendaraan DinasJumlah5.
    SHOLIKUL FALAK S.:ep ae spPhmp geBiaya General Check UpLiteraturBiaya Tali AsihBiaya CetakBiaya KonsultasiBiaya Penunjang Kegiatan DPRDBiaya Penunjang Kegiatan SekwanBiaya Pemeliharaan Kendaraan DinasJumlah7. ABDURROCHIM, BA.:eo Bo Fg BbhBS geBiaya General Check UpLiteraturBiaya Tali AsihBiaya CetakBiaya KonsultasiBiaya Penunjang Kegiatan DPRDBiaya Penunjang Kegiatan SekwanBiaya Pemeliharaan Kendaraan DinasJumlah8.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat tergugat
121
  • Menyatakan tidak jatuh falak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat) atau tidak terjadi perceraian antaraPenggugat dari Tergugat;3. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum; Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tanggal 12 April yang pada pokoknya sebagai berikut:;1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14559
  • cle atte autiall 50Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang be Lib pil ie gi Gey Sing HAZ, pkeieis ONArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
179
  • huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni adanyaperselisihan dan pertengkaran antara pasangan suami istri yang sangat sulitdirukunkan kembali, maka dengan alasan tersebut gugatan pokok Penggugatuntuk diceraikan dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Mengabulkan dan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan dan menjatuhkan Falak sate Raj kepadaTermohon di muka persidangan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan= antaraPemohon dan Termohon; sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor 802/91/X11/2009 tanggal 27 Desember 2009 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan Sumatera Utara;4. Menetapkan seluruh biaya sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.B.
Register : 22-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/20017/PN BDG
Tanggal 11 Juli 2017 — RIFKI GUMELAR BIN ENUNG RUSMANA
27396
  • sadar yaitu terlebih dahulu disampaikan anak Tatan telahterjadi dialog, lalu anak Ari Haryana menampar korban, sedangkan AnakRifki menarik tangan korban dan menusuk dengan pisau yang sebelumnyadisimpan disaku sweaternya ;Bahwa jawaban yang disampaikan korban terhadap anak Tantan, MajelisHakim berpendapat tidak dapat diartikan perasaan takut yang mendoronganak Rifki melakukan penusukan, melainkan menjadi waktu yang tepat untukmelampiaskan sakit hati anak Rifki dan Tatan kepada korban karena pernahdi falak
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Falak Pembelian Pupuk Usaha Integrated iced Sane PM ey (4)(1) (2) (3) (4) (5) (6)LjJanuari 45.564.196 30.298.346 22.699.916 53.162.626 2Februari 92.869.056 84.802.839 22.699.916 154.971.9793Maret 144.606.636 39.630.664 22.699.916 161.537.3844April 96.978.683 35.451.933 22.699.9146 109.730.700SiMei 4.590.910 22.499.255 22.699.916 . 4.390.2496Juni 48.524.346 43.200.645 22.699.916 69.025.075 FJuli 124.925.309 45.539.483 22.699.916 147.764.876SiAgustus 4.170.405 26.765.343 22.699.916 8.235.332 9September
Putus : 28-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/PID/2009
Tanggal 28 Juni 2012 — BADRI SUBAGIO
3828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Syakur di persidangan yang menerangkan bahwa pada saat saksimenerima uang pelunasan pembayaran harga tanah SHM No. 211 darisaksi Tjong Su Wun melalui saksi Ali Falak selanjutnya saksi H. AbdulSyakur selanjutnya saksi H. Abdul Syakur menyerahkan SHM No. 211 a.n.H. Haroen Pangai tersebut kepada saksi Tjong Su Wun melalui Muin (alm)dan saksi H. Abdul Syakur M menerangkan sejak saksi H. Abdul Syakurmembeli dan menguasai tanah SHM No. 211 seluas 3.140 m?
Register : 07-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
277
  • 1989sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILII Dalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Fulanbin Fulan) untuk menjatuhkan falak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HEXA INDONESIA
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1723/B/PK/PJK/2016 MasaKeterangan Falak, oe occa SKPKB ees(a) (b)Dasar Pengenaan Pajak 1.828.033.594,00 1.940.153.598,00 112.120.004,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 182.803.359,00 194.015.359,00 11.212.000,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 165.256.023,00 158.746.197,00 (6.509.826 ,00)Dibayar dengan NPWP sendiri 17.547.336,00 17.547.336,00 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan 182.803.359,00 176.293.533,00 (6.509.826 ,00)PPN yang Kurang Dibayar 0,00 17.721.826,00 17.721.826,00Sanksi
Register : 18-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5229
  • yakni Pemohon bertetap hati ingin bercerai dengan Termohondan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal inihakim perlu mempertimbangkan doktrin (pendapat pakar hukum Islam)sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /Igna Juz II halaman 133 sebagaiberikut:4ala cla) Aue (gl gag jl Ad gj Aue) ate sid oilyArtinya:Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan falak
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
1311
  • Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbangbahwaantarapenggugatdengan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta antara keduanya belum pernahbercerai sehingga Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menjatuhkan talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
176
  • itu menjadi hutangyang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewainyavaktu.Dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 241 :wig reallg lis latbaallArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang matuf,Dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 176:Halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 5750/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.pBABE 9 (giScall Updos ghee dL J gall teal pa) gla JadsaJArtinya: Apabila suami menceraikan isten sesudah dukhul dengan falak