Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :VIS Lalas eljul Io Ghul YS; logos
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79 oy 32 ox dara Addo gti Ul LJ!
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 102/Pdt.P/2018/PN pmk
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
ISWAN YANTI
14813
  • 5.000,JUMIAN 00... ecccccetteeeeeeeee eee ee ees Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (ISWAN YANTI)Pada Tanggal 19 September 2018Pamekasan, Tanggal 19 September 2018Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.NIP. 196302101982031001.Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan Salinan ...........ccccccceeeee Rp. 3.300, Materai/turunan ..........cccceeeeeeeeees Rp. 6.000, LOGOS
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Pbl
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon : ITA TIN MUNIFAH
235
  • LOGOS .oeeeeeeceeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 5.000,Oe MANGIA sccsscssamacas airs vamwa Rp. 6.000.Jumlah ........ Rp. 15.800. Penetapan.No.49/Pdt.P/2016/PN.Pbl. Halaman 12( Lima belas ribu delapan ratus rupiah ) Penetapan.No.49/Pdt.P/2016/PN.Pbl. Halaman 13
Register : 12-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, semula TERMOHON sekarang “PEMBANDING” ; ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NY. WIDYASTUTI RENANINGSIH, S.H. Advokat /Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Duta Indah No. 3 Perum Duta Bukit Mas, Banyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 MEI 2013, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ;
3423
  • yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK dan PECAH dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975, dan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbanganhukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal Figh walQanun, halaman 100, yang menyatakan ; ""eld Lie Glusl yS Logos
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5160/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul oS logos
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7424/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibm Ghul YS logos
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7848/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :OVS ules els laa Ghul yS logos
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan (mudharat) sehingga perceraian adalahmerupakan solusi terbaik yang bersifat darurat untuk menghindarimudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelis termuat kitab AlIqna halaman 121, sebagai berikut:wy poig acgjll opwleoll +o lar, cia Isl gicandy logos
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7936/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5832
  • YS logos Umolkio yy Eloizl 99 99Led igh olS Lubes79 ou 32 OH aero iJ AdMel git Ul Dd!
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:aimdh aslil jlo aut ol sylgi ol ne: 552i ulsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :Dales eljdl lie cll YS logos yrotbic yu Eloirl 19 >)W232 Ow a> 95/1 a5 Mell ongid Ul sl Yo uls Igsbgl ulSwalArtinya Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3513
  • Kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 :US logos yuothbic yu gbiol 299 > Vo5 Yl lgsbel olS Lalo> eljil Lae GLowlW432 Cw aaa 9 J as Med Ungics Ul GolwgArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan denganmengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri ini;Kedua pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 573/Pdt.P/2016/PN. MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — ERWAN KUMALA alias KOO HOK AN
221
  • MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.........cccecececccccceesssseeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6983/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • oS Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vglo ligl7a os 32 OH dro! asMell git Ul Wall yo ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8000/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7173/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • YS logos Ymolsio yy Eloizl 99 wyled Ligh olS LubesAZo O32 OH aero iJ aSMel git Ul bed! Yo lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";had!
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 86/B/2011/PT.TUN.JKT.
Tanggal 15 Agustus 2011 — KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA; SUNESH RATTAN LADHARAM; 1.KAMLESH MOTIRAM KALWANI; 2.JOHNY MOTIRAM;
120165
  • LOGOS 2... eee ee cee ee cence eee eneeeetteeeenaeeeenes4. Surat Pemberitahuan .................04.5. Biaya proses banding .......... ce eeeeeeeeeeeeDUAL, s cccnsmeneenssnsceeumvemoemasmeusemmsneennnnssTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah14: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 18.000.> Rp 216.000.: Rp 250.000.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4225/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,Him. 8 dari 11Putusan 4225/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul oS logos