Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
AFDALUL IKHSAN Pgl IKHSAN Alias TUMBOK
82 — 23
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
AFDALUL IKHSAN Pgl IKHSAN Alias TUMBOK
82 — 23
Susilo (1985:13) kejahatan dalam pengertiansosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidak atau di tentukandalam undang undang, karena pada hakekatnya warga masyarakat dapatmerasakan dan menafsirkan bahwa perbuatan tersebut menyerang dan merugikanmasyarakat sehingga secara sosiologis selalu di ikuti oleh sangsi tergantung darijenis kejahatan yang dilakukannya, sedangkan Pengertian Keadilan menurut AlQuran sendiri ada beberapa pengertian yang berkaitan dengan Keadilan yangberasal dari
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — PRADA BUDIMAN
46 — 30
46 — 30
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru olehprajurit TNI yang lain, maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas dan kerasterhadap pelanggaran yang demikian.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu
Putus : 21-06-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AD/VI/2007 Tanggal 21 Juni 2007 — Lettu Ckm SARIFUDDIN
86 — 30
86 — 30
sebelumnya Saksi1 yang mempunyai banyakteman di RS.Salak Bogor, telah mengetahui bahwa Terdakwa telah berstatuskawin dan memiliki anak, adapun akibat dari hubungan intim tersebut hinggaSaksi1 hamil adalah resiko demikian juga apabila akhirnya Terdakwa harusmenceraikannya.3 Bahwa perbuatan poligami termasuk kejahatan yang merusak tatanandan pembinaan personil di Satuan, hal ini sematamata karena tabiat yangbersangkutan, oleh karena itu agar tidak ditiru oleh prajurit TNI yang Majelisperlu memberikan sangsi
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 526/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
I Ketut Carma, S.E
Tergugat:
I Made Haga Prakastia
136 — 70
I Ketut Carma, S.E
Tergugat:
I Made Haga Prakastia
136 — 70
Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepada debitur, supayadebitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atauhukuman yang akan dijatuhkan atau diterapkan, apabila debitur wanprestasiatau lalai;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa perjanjian kesepakatan jual,beli, tukar dan tambah kendaraan tertanggal 13 Mei 2019, dapat diketahuibahwa antara penggugat (Pihak Pertama) dan tergugat (Pihak Kedua) sepakatmelakukan jualbeli, tukartambah kendaraan Jeep
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 September 2018 — HERRI MICHAEL SIMAMORA, ST.,DESS; Melawan; PT. BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION;
117 — 31
117 — 31
tidak dapat hadirbekerja tepat waktu karena tugas lain diluar kota maka diterbitkan LogBook yang harus diisi oleh karyawan/wati sebagai pengganti absensi untukkehadiran karyawan/wati dan hal ini termasuk diberlakukan jugakepada Penggugatdiberikan Log Book dengan pengantar internal MemoNota HRD No. 300/INT/IX/2017 tanggal 15 September 2017 perihalSosialisasi Penggunaan Log Book untuk absensi diluar kantor bagi yangtidak melaksanakan absensi kantor dan tidak mengisi log book tersebutakan dikenakan sangsi
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN Tanggal 4 Agustus 2015 — S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,
53 — 25
53 — 25
kedua hanya wajibmembayar yang sangat ditentukan oleh luas tanah yang ada dansebaliknya pihak pertama berhak menerima pembayaran sesuaiHalaman 18 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN16.17.18.19.dengan luas tanah yang ada, bukan luas yang tecantum padasertifikat tanah tersebut";Bahwa berdasarkan Pasal 11 Addendumjelas menyatakankeharusan dilaksanakannya isi Pasal 10 Perjanjian Tersebut diatasadalah merupakan kewajiban Pihak Kedua sehingga bila adaketerlambatan, makaPihak Kedua akan dikenakan sangsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K/PM.II-09/AD/II/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — PRATU IRSADUL IBAD
110 — 33
110 — 33
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajurit TNIyang lain, maka Majelis akan memberikan sangsi yang seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 841/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Rezeki Als Kiki
19 — 3
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Rezeki Als Kiki
19 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Dedi Kunia Harahap Als Ucok
22 — 3
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Dedi Kunia Harahap Als Ucok
22 — 3
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ahyar Als Ayar
25 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ahyar Als Ayar
25 — 2
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sopiyan
18 — 3
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sopiyan
18 — 3
pertimbangan di atasbahwasanya Terdakwa dinyatakan telan terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, Maka menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Deby Kurniawan Matondang
28 — 4
Junita Sitorus
Terdakwa:
Deby Kurniawan Matondang
28 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1251/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Dedi Alfian Hasibuan Alias Iyan
87 — 5
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Dedi Alfian Hasibuan Alias Iyan
87 — 5
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
1.Hendi Pranata
2.Muhammad Isnan Hamidi Harahap
23 — 6
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
1.Hendi Pranata
2.Muhammad Isnan Hamidi Harahap
23 — 6
dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 22-02-2005 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/II/2004 Tanggal 22 Februari 2005 — KopkaSUDADI.
25 — 17
25 — 17
Majelis harus memberikan sangsi agar tidak diulangi olehTerdakwa dan tidak ditiru oleh prajurit TNI yang lain.Menimbang, bahwa setelah mengkaji pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat guna memberikan efek jera bagiTerdakwa maka tuntutan hukuman kepada Terdakwa perlu diperingan.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Irmayanti binti Arsyad alias Imma
76 — 39
Terbanding/Terdakwa : Irmayanti binti Arsyad alias Imma
76 — 39
Kami sangat sangsi akan halhal kemanusiaan PenuntutUmum.
Putus : 12-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2007/PN.Kdi Tanggal 12 Juli 2007 — Terdakwa I Yulianto bin Soegito dan Terdakwa II Purwadi bin Lamin
61 — 2
61 — 2
.~ Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumkepada para Terdakwa yaitu pidana penjara selama 9 bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalankan Majelis menganggap terlalu berat denganpertimbangan bahwa sebenarnya sebelum para Terdakwa diajukan dalam perkara ini,khusus kepada terdakwa I telah mendapatkan sangsi admmistratif dari PG Ngadirejoberupa penurunan pangkat / golongan dan permutasian jabatan dari Mandor menjadijuru tulis, sedangkan pengembalian hutang pokok
Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — ALISA JULIANTY VS PIMPINAN PERUSAHAAN PT. TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau memenuhi order pihak pemesan datam waktu periode 2 bulankarena kelalaian pihak penggugat mengakibatkan pihak customer membatalkanorder pesanan yang berakibat perusahaan kehilangan kepercayaan dari pihakcustomer.Bahwa perusahaan dengan kejadian karena kelalaian yang dilakukan oleh pihaktergugat telah mengalami kerugian nama baik perusahaan juga kerugian dalambentuk materi.Hal 13 dari 21 hal.Put.Nomor 627 K/Pdt.SusPHI/201410.11.12.13.Bahwa terhadap penggugat dengan terpaksa tergugat melakukan sangsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENG
77 — 9
77 — 9
semiseritisyang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, danhilangnya kesadaran hilangnya rasa mengurangi rasa sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapt menimbulkan ketergantungan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mgt Bahwa yang berhak memiliki dan menyimpan narkotika golongan adalah lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa apabila ada seseorang yang menyimpan, memiliki narkotikagolongan maka orang tersebut dapat dikenai sangsi
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Bli Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
DAHLAN
108 — 62
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
DAHLAN
108 — 62
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), oleh karenaketiga orang tersebut warga baru dan merupakan karyawan saksi; Bahwa yang mengantar uang tersebut adalah Fajar dan Tio ; Bahwa uang tersebut akan diserahkan kepada Ali Usman dan Dahlan.Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN BIi.Bahwa saksi baru mengetahui Ali Usman dan Dahlan ditangkap keesokanharinya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada kesepakatan masalah pungutantersebut ;Bahwa sangsi apabila tidak menyerahkan uang yang saksi dengar
Lalu disuruhmengedarkan kepada warga pendatang bagi yang sanggup disuruh mengisisedangkan bagi yang tidak sanggup tidak mengisi formulir ;Bahwa tidak ada sangsi bagi warga yang tidak mengisi formulir tersebut ;Bahwa saksi sudah pernah melakukan pungutan dan saksi baru pertama kalimelakukan pungutan untuk memperpanjang bagi lakilaki dikenakan Rp.50.000,00.(lima puluh ribu rupiah) dan Perempuan dipungut Rp. 30.000,00.