Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Susandhi bin Sukatma alias AAN
809 — 573 — Berkekuatan Hukum Tetap
809 — 573 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Januari 2010 Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 25 Januari
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 791/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 27 Oktober 2015 — Ir. H. Wijayanto bin Soekojo Hardjoprawiro;
Reitha O. Kusumah binti Benny Kusumah
16 — 0
16 — 0
No.0791 /Pdt.G/2015/PAJPMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1533/75/X1/2006 tertanggal 22 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 88
101 — 88
Berita Acara Sidang, utamanya setelahn memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum putusan tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta terhadap masalah perceraian sependapat dengan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan segala pertimbangan hukumnya,namun perlu perbaikan, penambahan dan penyempurnaan, sedangkan terhadapmasalah harta bersama perlu perbaikan juga yang selengkapnya sebagai berikut:Tentang PerceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 89
73 — 89
Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor :1037/112/XII/1996, tanggal 29 Desember 1996, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
440 — 1
440 — 1
PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, binti H. Harmidy, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di me eaennneannnannna mannan Jakarta Selatan,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andre M.
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2019/PT DKI Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : direksi PT Anugerah Global Superintending
Terbanding/Tergugat : PT RESULTANT
59 — 24
Terbanding/Tergugat : PT RESULTANT
59 — 24
MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 457 /Pdt. G / 2018 / PN. Jkt. Sel tanggal 3 Januari 2019 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat melalui Kantor Walikota Jakarta Selatantanggal 23 Januari 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No. 295 / PDT / 2019 / PT.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 9
47 — 9
SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan saudara kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 September 2017di Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Nikah Nomor: an tanggal 01 Juni 2012;Bahwa sesaat sesudah akad nikah tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Bahwa dari pernikahan antara penggugat dengan tergugat tersebut telahterjalin hubungan suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Anak Pertama, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat memilin bertempatkediaman di rumah milik penggugat yang beralamat di Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0592/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman dinn NO A JakartaSelatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal diSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa
Register : 22-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 September 2015 — Penggugat :
EMIWATI Binti MIDI
Tergugat:
ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKO
27 — 1
EMIWATI Binti MIDI
Tergugat:
ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKO
27 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:142/10/VII/2006 tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simangambat Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P1);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut1.Midi bin Samito, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 Juli 2013 — TINJANI RUPINDER KUMAR
144 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 23/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 3 Mei 2011, yang dimohonkan banding;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 61/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 55 / Pid. Sus / 2011 / PN. Kgn Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA
71 — 3
71 — 3
Hulu Sungai Selatanyang mana barang tersebut diambil oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan selijin daripemiliknya yaitu saksi korban dan saksi korban sendiri tidakmenghendaki barang tersebutdiambil oleh terdakwa sehingga dengan demikian maka unsurDengan maksud akan memilikibarang itu) dengan melawan hak telah terbukti;Add. 5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumah sejak akhir tahun 2013yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetaprukun dalam hidup berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkhan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor648/18.01.17.2004/IV2014, tanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Titiwangi, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0965/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 20 Juni 2011 — Kessy Angelia Mahaliona binti Achyarman melawan Ricky Maulana Muchtar bin Herman Muchtar
70 — 31
70 — 31
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga Putusan ini sebanyak Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) .Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2011 Masehi,bertepatan tanggal 18 Rajab 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Yasardin, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Zainab, S.H. dan Dra.
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 576/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,Dalam hal ini diwakili dan didampingi olen Kuasanya Andreas EdySaputra Nainggolan, S.H., Pittor Parlindungan
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2727/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
bahkan sejak Desember 2012 Termohon dan Pemohon berpisah rumah sampaidengan sekarang tidak pernah rukun lagi sebagai Suami istri sebagaimanaterurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpemohon sendiri tentang domisili sebagaimana bukti P.1 dan P.2 Pemohonsebagai warga Negara Korea dan dapat izin tinggal di wilayah KabupatenSukabumi, sedangkaan Termohon berada di wilayah Kota Tangerang Selatanyang
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2601/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2601/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT. umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rina Yuniar, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal20 Deember 2013tercatat di Kantor UrusanAgama KecamatanSawangan KotaDepok, dan belum dikaruniai anak ;3.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang