Ditemukan 1777 data
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
EKO RAMADAN ALIAS EKO
19 — 4
., sebagai Hakim Ketua, Joshua J.E. Sumanti, S.H.
408 — 428
buktiyang disampaikan berupa print out capture screen yang diajukan tersebutdalam perkara ini integritasnya tidak dijamin (lemah) sehingga secaraIntegrity Digital adalah lemah ;Menimbang, bahwa lemahnya integritas dari print out capture screendimaksud bukannya diartikan tidak sahnya hasil cetak print out tersebut.Majelis menilai bahwa nilai hasil print out capture screen tidaklah setinggidengan nilai print out capture screen yang dilakukan melalui Digital Forensik.Berkenaan dengan hal tersebut ahli Joshua
1.Atefeh Nohtani
2.Husein Salari Rasyid
3.Mahmoud Salari Rashid
4.Samiullah
Termohon:
Pemerintah RI Cq. POLRI Cq. BARESKRIM SATGASUS
141 — 47
Iqbal Solehudin;14) Hossein Salari;15) Liem Antonius, S.H;16) Budi Hartoko.Abli1) Andre Joshua (Ahli Pidana);2) Saji (Ahli cyber).Bukti Surat1) Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor BarangBukti : O80VI2020LDFCCPMJ tanggal 15 Juli 2020;2) Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor BarangBukti : 109VIII2020LDFCCPMJ tanggal 18 September 2020;3) Rekening Koran BCA dengan nomor rekening: 2990709826 atasnama ATEFEH NOHTANI;4) Rekening Koran BCA dengan nomor rekening: 6270263117 atasnama
IYER HERRY
Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional
2.Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Utara
136 — 77
,dan Joshua Agustha, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Randy Mochammad Avif, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon keberatan, Kuasa Termohonkeberatan I, dan Kuasa Termohon keberatan II.Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN TjsHakim AnggotaChristofer, S.H.Joshua Agustha, S.H.Perincian
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
TARUNA UMBARA ALIAS BARA
22 — 5
., sebagai Hakim Ketua, Joshua J.E. Sumanti, S.H.
KARTIKA JAHJA
Tergugat:
PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Balai Mandiri Prasarana
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG V
3.JORA NEELAM SATAR JUDGE
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
5.NY. NELTJE T. PATTINAMA, S.H,
75 — 678
Foto copy Putusan No.1497 K/Pdt/2001, antara Joshua H. Halim melawan 1.PT. Bank Delta (dahulu PT. Bank Sampoerna Internasional), 2. AndreasErwin, 3. Pemerintah Cq. Departemen Keuangan Cq. Kepala Kantor LelangNegara Jakarta, tanggal 19 Nopember 2003, diberi tanda (bukti P6) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat selainmengajukan bukti Surat juga mengajukan ahli yang bernama : Prof. Dr. AnwarBorahima, S.H.
22 — 6
Polsek mataram, namun setelah diberitahu oleh pemeriksa bahwamobil tersebut digunakan terdakwa melakukan tindak kejahatan pencurian diKantor Koperasi Putra Sejahtera;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan telah menyewa mobilDaihatsu Xenia di Fendy Rent Car melalui saksi, namun Terdakwa tidak mengetahuikalau mobil itu dipergunakan melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penyangkalan Terdakwa tersebut, telahdidengar keterangan saksi Verbalist yang bernama : DIAN JOSHUA
163 — 172
buktiyang disampaikan berupa print out capture screen yang diajukan tersebutdalam perkara ini integritasnya tidak dijamin (lemah) sehingga secaraIntegrity Digital adalah lemah ;Menimbang, bahwa lemahnya integritas dari print out capture screendimaksud bukannya diartikan tidak sahnya hasil cetak print out tersebut.Majelis menilai bahwa nilai hasil print out capture screen tidaklah setinggidengan nilai print out capture screen yang dilakukan melalui Digital Forensik.Berkenaan dengan hal tersebut ahli Joshua
86 — 18
., CLIFF SIMON JOSHUA,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 01 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapadahari Senin, tanggal 01 Februari 2016 di bawah nomorW18.U1/51/HK.02.1/II/2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan knususnya pasal 4 jo pasal 2 ayat3 untuk memenuhi
110 — 24
., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kota Cirebon, bukti surat bertanda T10 tentang fotokopi sesuaidengan aslinya syaratsyarat umum perjanjian kredit PT Bank Mandiri (Persero)Tbk tanggal 27 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Joshua Cahidin dan EvaSumiati, bukti surat bertanda T11 tentang fotokopi dari fotokopi Sertipikat HakMilik No. 150 Desa Kebonturi, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,Propinsi Jawa Barat atas nama Eva Sumiaty yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten
58 — 30
Joshua Satyagraha, S.H., LL.M. Bobby Noer Rahman, S.H.,LL.M. Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H. Hendra Maranatha Silalahi,S.H., Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41, Jl. Jend.
Joshua Satyagraha, S.H., LL.M., HendraMaranatha Silalahi, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Pebruari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 5 Maret 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 09/G/2014/PTUNJKT/26PAGEMenimbang, bahwa atas permohonan intervensi tersebut Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil sikap dan menjatuhkan PutusanSela Nomor : 09/G/2014/PTUNJKT, pada tanggal 5 Maret 2014 yang pada pokoknyamengabulkan
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan
39 — 23
., 3.Joshua P. Sitompul SH,, Putri SH., Kesemuanya Para Pegawai Negeri Sipilyang bertugas pada bagian hukum Kantor Dinas Lingkungan Kota Medanserta kepada para Advokat, yaitu: 1. Daldiri, SH., MH 2. Citra RamadhanSH., MH., berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 180/1844 tanggal 27Februari 2019, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri., selanjutnya disebut TERBANDING semula sebagai TERGUGAT I:DIREKSI PD PASAR KOTA MEDAN, diwakili oleh Drs.
161 — 344
Kunsemedi Setyadi SpBDmendapatkan komplain dari pasien Joshua Eka Putradengan tindakan operasi laparascopy. Keluarga pasiensaat mau operasi pasien disuruh menyiapkan uangdiamplop Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) nantidiberikan langsung ke dokternya dan keluarga pasientidak mau membayar karena merasa sudah membayar.Komplain keluarga pasien disalurkan melalui BagianHukmas. Bukti Kronologis komplain keluarga pasienterlampit.3 Bahwa Tanggal 22 Oktober 2011 Ka.
Terbanding/Tergugat I : JOVINUS KUSUMADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON BALIKPAPAN TBK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
130 — 104
Hendra SaputraMimik Aning KumarohGunawan RaharjoCliff Joshua Martino CoutrierRizal HarfiantooO MN OA F WN FPNadia SafiraPegawai pada Direktorat Jenderal Kekayaan Negaradan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Balikpapan yang berkantor di JIn. A.
198 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Jethro Joshua, S.H.
75 — 30
HELMI,SH.MH/Panitera Pengadilan Negeri Tarakan.Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 oleh RUKIYEMJurusita Pengadilan Negeri Tarakan, telah memberitahukan kepadaHENDRA MARANATHA SILALAHI, SH/Kuasa Pembanding.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Tar,yang dibuat oleh RUKIYEM Jurusita pada Pengadilan Negeri Tarakanpada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015, telah memberitahukankepada JOSHUA SATYAGRAHA, SH.LL.M
62 — 8
JOSHUA H.L. TOBING;3.
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
MAHMUDIN Alias MAMUD
20 — 8
., Joshua J.E Sumanti, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, melalui persidangan yang diselenggarakan dengan media elektronikvideo conference antara Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Kejaksaan NegeriTanjung Balai dan Lembaga Pemasyarakatan Klas II Tanjung Balai, dibantu olehManarsar Siagian, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungBalai,
64 — 21
Kabupaten Asahanperihal permasalahan dilapangan;Bahwa tanggung jawab Saksi adalah memeriksa datadata yang diberikan Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) dan pengusulan datadataRDKK dari setiap usaha dagang dan pendistribusian bahan pertanianpupuk bersubsidi di wilayah Kecamatan Sei Kepayang Kabupten Asahankepada Dinas Pertanian Kabupaten Asahan;Bahwa usaha dagang yang Saksi awasi untuk Kecamatan Sei Kepayangada 4 (empat) usaha dagang, di Desa Perdagangan ada 2 (dua) usahadagang yaitu Usaha Dagang Joshua
109 — 45
Jethro Joshua, S.H.;oO. Riko Wibawa Sitanggang, S.H.;Halaman 1 dari 75 halaman. Putusan Nomor : 159/G/2016/PTUN.JKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Turangga Prabandono Tsani, beralamat diJalanO Kavling No. 23, Kebon BaruTebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :PT.