Ditemukan 8895 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 3 Februari 2015 —
11 — 1
11 — 1
damai telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak sekitarsatu tahun lebin karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menjadi pertanda diantaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara Ssuamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa tidak ada upaya damai dari pihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah perbedaan pola pikir, ketimpangan antara pelaksanaan hakdan kewajiban salah satu atau kedua belah pihak suami istri dan sebagainya.Jika dalam suatu rumah tangga setiap pasangan mengedepankan ego dalammenyikapi suatu permasalahan, maka permasalahan dalam rumah tangga tidakakan pernah berhenti dan akan
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
perselisihandan pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldiantara Penggugat dan Tergugat sekitar tujun bulan tanoa ada komunikasi dantanpa nafkah dan selama kurun waktu tersebut tidak ada usaha untuk berbaikmaka majelis hakim berkeyakinan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan atau pertengkaran;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 5 ( lima ) bulanyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.BN Tanggal 29 Januari 2015 —
10 — 7
10 — 7
berbaik kembali satu sama lain, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 21 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
.= Bahwa akibat dari pertengkaran itu penggugat dan tergugat berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
12 — 11
12 — 11
dan Tergugat yang sudah sampai ke satu tahap di manakehidupan rumah tangga mereka tidak ada harapan untuk rukun kembaii,karena salah satu pihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasiyang baik antara suamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluargadan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidak kunjung mendatangkanhasil, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanbersama yang tidak lumrah
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 51
177 — 51
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Moodu xxxxxxxxx XXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX dan telah dikaruniai sSeorang anak lakilakiyangbernama :JADDEN ELGIO lahir tanggal 16 Januari 2016; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatrukun dan harmonis walaupun ada pertengkaran namun hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan masihdapat diselesaikan dengan baik.
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
danTergugat sering berselisih dan bertengkar lantaran Termohon suka berkatakasar kepada Pemohon serta selalu minta cerai dari Pemohon:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 11 Oktober 2018 — Mulya Sari Binti Mulyadi
sebagai Penggugat,
Karno Ali Bin Ahmad Yasin
sebagai Tergugat;
16 — 8
16 — 8
Tlb Bahwa Tergugat membantah posita nomor 5 sedangkan yang benaradalah cekcok kecil yang lumrah dalam rumah tangga; Bahwa Tergugat membantah posita nomor 5 poin (a) sedangkan yangbenar adalah sebaliknya Tergugat sering memberi kepada Penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (sejuta rupiah) setiap bulan.; Bahwa Tergugat membenarkan posita nomor 5 poin (b) karenaPenggugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat.; Bahwa Tergugat membenarkan posita nomor 5 poin (c) karena adapengaduan dari teman Tergugat bahwa
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2015 —
13 — 11
13 — 11
berkeyakinan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suamiisirihanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama adanya alasan yang sah untukitu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
PenggugatTergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak tiga tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran apalagi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami isteri merupakanhal yang lumrah
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
PA.BrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dalil Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Putusan No.0000/Pdt.G/2019/PA.Pdgpihak dan kedua karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran,sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetap jika perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa benar dari hasil perenikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama : anak Penggugat danTergugat yang lahir pada tanggal 5 Desember 2006;Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulucukup harmonis, namun apabila ada keributan kecil adalah lumrah dalamkehidpuan berumahtangga, dikarenakan masingmasing mempunyai sifatbawaan yang berbeda, oleh karenanya apa bila ada keributan kecil itupunmasih dalam kapasitas sewajarnya.Bahwa tidak
;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Pengugat yang telah disampaikanpada Gugatan terdahulu;Bahwa antara Tergugat dan Pengguat sebelum gugatan diajukan masih baikbaik saja, adapun ada keributan kecil adalah suatu yang lumrah dalamkehidupan rumah tangga.Bahwa justru sebaliknya Penggugat selalu mencari alasanalasan yang tidakmasuk akal sehingga gugatannya dikabulkan oleh majelis hakim pemeriksaperkara, oleh karenanya Tergugat sangat tidak sepakat atas alasanalasan yangdibuatbuat oleh Penggugat.Bahwa
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 28
99 — 28
Walaupun adatimbul kesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecilnamun hal ini merupakan sesuatu yang lumrah terjadi dalamkehidupan rumah tangga kebanyakan dan biasanya dapatdiselesaikan dengan baik;.
Walaupun ada timbulkesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil namun hal inimerupakan sesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga kebanyakan dan biasanya dapat diselesaikan dengan baik;e Bahwa di dalam perkembangannya Perkawinan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan / percekcokan pada saat Penggugatbertugas ke Polsek Wewiku Polres Belu, Penggugat mendapatlaporan dari temanteman dan tetangga Penggugat bahwa mantanpacar dari istri Penggugat sering ke rumah dan bermalam disanamantan
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa masalah seorang isteri bekerja adalah sebuah tuntutan zaman dan sesuatuyang lumrah dimana penghasilan isteri besar ataupun kecilnya tidaklah menggantikantanggung jawa dari suami. Eksistensi seorang isteri yang bekerja lebih diharapkan untukmenumbuhkan nilai tambah keluarga dan pendidikan bagi anakanak untuk belajarmandiri. Sama sekali tidak ditujukan untuk memberikan ruang bebas melakukan halhalnegative yang pada akhirnya hubungan keharmonisan keluarga.
rukunan dalam rumah tanggnya Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2009 yang diawali adanya Penggugat berselingkluh dengan lakilakilain;Bahwa Tergugat telah mengharuskan Penggugat bekerja, karena Penggugatmeskipun atas kejadian tersebut diatas yaitu Penggugat pernah berselingkuh karenabekerja telah minta ijin untuk berhenti bekerja dan focus mengurus anak, namunTergugat tidak menijinkannya dan Penggugat tetap harus bekerja dengan alasan meurutTergugat sebuah tuntutan zaman dan sesuatu yang lumrah
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah