Ditemukan 3381 data
35 — 30
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
49 — 4
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
98 — 50
Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang merasamemiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43DI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) yang jelas jelasberbeda Nomor kohir dan Persilnya sebagai miliknyaNy.
Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang+ 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atauHalaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGDI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.
178 — 32
Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,sehingga haruslah ditolak oleh Majelis Hakim, sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 yangdalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi, karena tidak disertai dengan bukti harus ditolak, demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 19.K/Sip
Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut. Hal ini sangatlemah, karena bagaimana mungkin klaim harga Rp. 14.000, tersebuttidak berubah selama jangka waktu 13 (tiga belas) tahun.18.
44 — 13
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
34 — 4
Satu buah CD yang berisi inventarisir SMS Penggugatterhadap Tergugat dan inventarisir transfer bank, videoserta rekaman suara (Bukti T4);Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Penggugat telah memberikantanggapannya sebagai berikut :e Bahwa bukti foto berwarna anak Penggugat dan Tergugat bukan dititipankepada sembarangan orang lain, tetapi orang tersebut baik dan hanyamempunyai satu orang anak yang sudah SMA, apabila Penggugat sudahpulang bekerja maka anak tersebut Penggugat diambil, jadi menitipkananak
94 — 37
Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa melakukan perbuatanmenghisap sabusabu untuk dirinya sendiri adalah untuk cobacoba saja dan tidakuntuk memperjual belikan kepada orang lain seharusnya perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuibahwa narkotika tidak boleh dikomsumsi sembarangan karena dilarang olehUndangundang apalagi bagi diri Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang telahberulangkali menerima penyuluhan hukum dan penekananpenekanan
103 — 70
korbanYAYA MAVITA ULIANI bilang saya diginiin oleh kakung maksudnya alatkelamin korban dimasuki jari terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Sunarti pernah melihat korban YAYAMAVITA ULIANI berjalan bersama terdakwa tanggal 14 Juni 2013 sekirapukul 08.00wib;36Menimbang, bahwa Bu Endang pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 yang datang ke rumah saksi Sunarti menanyakan mengenaipencabulan tersebut dan saksi Sunarti kaget lalu saksi Sunarti mengatakanangan sembarangan menuduh orang, janganjangan anak ibu jatuh
52 — 40
pokoknyamenolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1, 2, 5, 7, 10 dan 11tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa memang menjadi hak dan atas inisiatif Penggugatuntuk menggugat orang lain yang dirasa melanggar haknya dan merugikandirinya, tetapi tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain.Pengajuan Gugatan harus memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangan
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI AISYAH Binti SAPE
Turut Terbanding/Tergugat II : HIENDRAWATI HALIM
110 — 52
Kiranya menjadi perhatian agar selalu mengingat hidupsesudah mati sebagai bahan renungan untuk tidak sembarangan memilikihak orang lain dengan tidak berdasar perbuatan hukum yang sah menuruthukum.
89 — 15
Idmbelanda gevaanijk berbahaya maksudnya obat dalam golongan iniberbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dariObat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepiberwarna hitam dengan huruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi,obat obatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian.
49 — 6
Bahwa waktu itu Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO menjawabNUROKHIM tidak ada lalu karena merasa takut terdakwa datangdengan membawa banyak orang Saksi MAHFUD JAELANI binSUYATNO lari lalu terdakwa mengejar Saksi MAHFUD JAELANI binSUYATNO dan terdakwa sempat dipegang oleh teman terdakwauntuk tidak mengejar tapi terdakwa tetap mengejar korban lewatpintu samping ;Bahwa ketika Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO meloncatpagar terdakwa mengayunkan pisau yang terdakwa bawa kearah korban beberapa kali secara sembarangan
9 — 8
Jaw vl wo lagSalinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 22JbJlArtinya: Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
125 — 530
Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Tergugat telahmelakukan pelanggaran hukum terhadap peraturan yangberlaku sebagaimana dimaksud pasal 1365 BW (Kitab Undangundang Hukum Perdata), sangat merugikan Penggugat, karenaTergugat bersalah menuduh sembarangan kepada Penggugat,dan wajib menganti rugi, akibat kesetidakimbangan ataukeganjilan dalam masyarakat, secara aspek kerugian subyektifPenggugat merasa terancam kemerdekaannya, dan secarakerugian obyektif membuat ketidakpercayaan atau kehilanganharkat
87 — 26
Tergugat bukanlah ibu sembarangan yang tidakmemperhatikan anak anak. Apakah dimatamu tergugat ini sama sekali tidakpunya hati dan kasih serta perhatian terhadap anak anak??. Asal tahu sajaengkau tidak lebih dari seorang bapa yang tidak berguna dimata anakHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN KIbanakmu. Karena engkau tidak pernah memperhatikan mereka. Engkaubilang engkau kirim uang untuk anak anak, mana buktinya??
Tergugat bukanlah orang yang tidaktahu sopan santun sehingga memaki maki orang sembarangan. Apa yangdidalilkan Penggugat ini rekayasa belaka seolah olah menunjukan tergugatini orang yang tidak punya etika.
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.SAHRUL KARIM
2.KARTA
3.TARNO
4.HALIM
293 — 172
TARNO menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan di lantai dan puntungnyasetelah dimatikan diletakkan di atas sisa HPL. Sementara Terdakwa2. KARTA menghabiskan 4 (empat) batang dimana puntungnyadiinjak dan dimasukkan ke dalam kantong sampah plastik. Terdakwa4.
HALIM juga merokok sebanyak 7 (tujuh) batang pada saatpemasangan lemari, lantai vinyl dan sekat di setiap ruangan BiroKepegawaian, dengan puntung rokok yang dibuang di asbak yangada di dekat pantry; Bahwa setelah selesai merokok para Terdakwamematikannya secara sembarangan tanpa memastikan lagi apakahsisa puntung rokok masih dalam keadaan menyala atau tidak (benarbenar tidak ada lagi bara api); Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB, Saksi IMAM SUDRAJAT(Tukang Wallpaper) tiba di ruangan staf Biro Kepegawaian
sambil merokok sebanyak 1 (Satu) batangyang dibuang di asbak yang ada di meja bundar, terdakwa Halimkemudian membersihkan sisa HPL di ruang Aula dan Kembali merokoksebanyak 1 (Satu) batang di ruang pantry dan puntung rokok dibuang diasbak yang dibawa oleh terdakwa Halim dari meja bundar; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Karta, terdakwaTarno dan terdakwa Halim melakukan pekerjaannya tersebut sambilmerokok; Bahwa terdakwa Tarno menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan
terdakwa Halim berjalan bolakbalik antararuang Aula dan Backdrop sambil merokok sebanyak 1 (satu) batangyang dibuang di asbak yang ada di meja bundar; Bahwa terdakwa Halim kemudian membersihkan sisa HPL di ruangAula dan Kembali merokok sebanyak 1 (Satu) batang di ruang pantry danpuntung rokok dibuang di asbak yang dibawa oleh terdakwa Halim darimeja bundar;Halaman 53 dari 96 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel Bahwa terdakwa Tarno menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan
129 — 45
obyek sengketa dalam perkara ini ;bahwa Keputusan tersebut termasuk beschikking ;bahwa dikatakan beschikking karena Keputusan tersebut ditujukan kepada orang danmenimbulkan akibat hukum ;bahwa jabatan Penggugat sebagai Sekda tersebut adalah jabatan karir, dan dapatdipindahkan pada jabatan lain sebelum masa jabatannya berakhir, kalau jabatanpolitis tidak bisa dipindahkan pada jabatan lain, artinya langsung berhenti darijabatannya ;bahwa pemberhentian Penggugat sebagai pejabat tersebut tidak bisa sembarangan
memberhentikan Sekda, akan tetapi terkait denganstatus kepegawaiannya harus mengacu pada Peraturan Perundangundangan, olehkarenanya dengan diterbitkannya Keputusan obyek sengketa, maka statuskepegawaian Penggugat tidak serta merta berhenti ;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 10 PP No. 100 Th 2000, syarat pemberhentianSekda antara lain adalah, yang bersangkutan mengundurkan diri, mencapai batasusia pensiun, diangkat dalam jabatan struktural lainnya ;bahwa pengangkatan pejabat itu tidak boleh dilakukan sembarangan
118 — 26
Bahwa anak melakukan itu karena sudah putus sekolah, dan tidakmemiliki kegiatan positif dan bergaul sembarangan.
30 — 2
Penggugat untukmengerjakan pekerjaan di rumah clan hal itu di lakukan di saattergugatbarn banguntidurdi jam 10.30, bahkan belumcuci muka,di mana sebenarnya saat itu suami/penggugat sedang istirahat,Karena saya /pengugat dari pagi setelah sholat subuh, sudahbanyak mengerjakan pekerjaan rumah, jam Enam ( 06.00 WIB )penggugat sudah ke pasar bersama Ibu kandung nya belanjauntuk persiapan kebutuhan makan lbu saya, Karenalbu datang kesini ( Bekasi ) dalam agenda berobat ke Jakarta, sehingga tidakbisa makan sembarangan
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Agusni Efendi
102 — 31
karenapelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, mMembawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelakutelah menodai asas dan kepentingan perilaku yangdilarang oleh masyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan