• Namun pada saat Penggugat menelfonTergugat, Tergugat justru mengatakan bahwa Tergugat berada diKolaka Utara, Sulawesi Utara untuk mengurus dagangannya;4.3 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat lagilagi menghubungiTergugat dengan tujuan untuk ingin mengetahui keberadaan Tergugat.Namun, Tergugat justru mengabaikan telfon dari Penggugat;4.4 Bahwa setelah selang satu bulan Penggugat melihatTergugat selalu lewat depan rumah orang tua Penggugat, namun tidakpernah menemui dan bahkan tidak pernah menghubungi

  Penggugat,sehingga Penggugat lagilagi menghubungi Tergugat akan tetapiTergugat justru mengabaikan telfon dari Penggugat;Him 2 dari 17 Hal.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 07.00 Wib terdakwamenelfon temannya yang bernama ACONG (masuk dalam daftar pencarian orang)dan terdakwa mengatakan "bang, barang sudah habis" alu dijawab oleh ACONG"ya, nanti saya antarkan, nanti kalau saya kesana ku telfon", selanjutnya sekira pukul11.00 wib ACONG menelfon terdakwa dengan mengatakan "itu kawan kitasudah sampai di Km. 22, kau ambil dari kawan kita pakai

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 07.00 Wib terdakwamenelfon temannya yang bernama ACONG (masuk dalam daftar pencarian orang)dan terdakwa mengatakan "bang, barang sudah habis" alu dijawab oleh ACONG"Iya, nanti saya antarkan, nanti kalau saya kesana ku telfon", selanjutnya sekira pukul11.00 wib ACONG menelfon terdakwa dengan mengatakan "itu kawan kitasudah sampai di Km. 22, kau ambil dari kawan kita pakai

• Mengacu pada poin 4.. dia atas, penggugat sudah berusahanmemberitahukan kepada tergugat melalui telfon untuk pulang dan tidakmabukmabukan, penggugat hanya menjawab iya, tapi padakenyataanya tergugat tetap tidak pulang juga, sehingga penggugatmenelfon salah satu temanya yang ada di tempat penggugat mabuktersebut dan mencoba bicara kepada tergugat karena telfon genggamtergugat sengaja dimatikan oleh tergugat. Namun kenyataanya tergugattetap tidak memperdulikan penggugat.5.

• Danpada saat itu dirumah suami saya masih juga menerima telfon dariselingkuhan dan dengan terangterangan di dengar telinga saya,karena saya sudah muak dengan perlakuanperlakuan suamisaya.akhirnya saya telfon suami sayadan dari pembicaraan di telfontersebut trjadi kesepakatan lebih baik kita tidak usah serumah danhidup sendirisendiri saja sejak saat itu saya bertekad tidak maumenerima suami saya lagi. Karna saya sudah jenuh denganperlakuanperlakuannya terhadap saya.

• terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Ruly (mantan suamiTermohon), antara ia dengan Lakilaki tersebut saling berkirim SMS bahkanPemohon pernah mengetahui Termohon sedang telfon

  Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Ruly (mantan suamiTermohon), antara ia dengan Lakilaki tersebut saling berkirim SMS bahkanPemohon pernah mengetahui Termohon sedang telfon dengan lakilaki tersebut;c.

• 5304220804910004, Tempat TanggalLahir: Atambua 8 April 1990, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tinggal: KaputuRt 001/Rw 001 Kel/Desa Manulea Kec, Sasitamean Kabupaten Malaka,Pekerjaan: Wiraswasta, No Telepon : 08127770320, Selanjutnya DisebutPenggugat;LAWANTheresia Moy, Pemegang Ktp No 5304045202650001, Tempat Tanggal Lahir:Betun 12 Februari 1965, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal DusunNusikun Rt 001/ Rw 001 Kel/Desa Naitimu Kec, Tasifeto Barat Kabupaten Belu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Pns), No Telfon

  kewajibanwanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan perjanjianyang dibuat dan disepakati; bahwa tergugat tidak membayar angsuran pinjamanperbulannya Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) seperti yangdiperjanjikan dan disepakati;e bahwa pada saat cairnya kredit stefanus baba pada harirabu tanggal 10 juni 2020, tergugat tidak punya itikad baik untukmelakukan pelunasan, seperti yang diperjanjikan dan di sepakati.e bahwa dengan itikad baik penggugat telah memberitahudan mengingatkan secara rutin melalui telfon

• Tergugat, Penggugat pada tanggal 30November 2017 berangkat ke Taiwan menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) sampai dengan 30 November 2020 ;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis/rukun sebagaimana layaknya keluargayang Sakinah Mawadah Warahmah, namun sejak bulanSeptember 2018 keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus melalui sambungan telfon

• Selama belum terjual, para ahliwaris lakilaki berhak memperoleh manfaat yang sama (dari semua hasil sewa/kontrak rumah yangada di atas tanah tersebut) dengan adil dan merata, dengan rincian : Para ahliwaris yang merasakan manfaat, baik dari rumah induk maupun rumah sewa/kontrakan,wajidb memelihara dan bertanggungjawab atas operasional penggunaannya, seperti kewajibanmembayar biaya listrikk, air, telfon bila ada ;.

• tersebut Pemohon telah berusaha menasehati danmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah dan Termohon punberjanji untuk memperbaiki sifatnya namun ternyata sifat boros Termohon tersebutterus berlangsung sampai sekarang hal ini dibuktikan ketika Pemohon pernahmenanyakan mengenai jumlah uang di rekening tabungan ternyata tidak sesuaidengan yang disebutkan oleh Termohon;7 Bahwa, akibat sikap Termohon tersebut menyebabkan komunikasi antara Pemohondan Termohon yang selama ini terjadi melalui telfon

  setekah pernikahan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonboros.....11boros dan tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga dan karena Termohonkurang bertanggung jawab sebagai seorang isteri terutama dalam hal pelayanan rumahtangga seperti pada saat Pemohon pulang ke rumah Termohon terkesan acuh tak acuhterhadap Pemohon dan akibat sikap Termohon tersebut menyebabkan komunikasi antaraPemohon dan Termohon yang selama ini terjadi melalui telfon

• terdakwamenanyakan mana KTP nya kemudian dijawab tidak ada selanjutnyaterdakwa langsung menampar saksi Eko sebanyak 1 (Satu) kali dibagiankepala dan membawanya kepada terdakwa JUNAIDI HERIANTOHUTAGAOL Alias JUNAIDI Bin E,HUTAGAOL yang pada saat itu berada didepan pintu masuk taman bukit gelanggang, dengan mengatakan bangaku jumpa orang ini disana lagi berbuat mesum kemudian terdakwa IIberbicara kepada kedua saksi dengan mengatakan kau dek, ngapainiahyang nggaknggak kerjaan kau disini macam tak ada tempat Iain,telfon

  Kemudian dijawab oleh terdakwall, betul kalian mau nikah, apa jaminan kalian sama aku, sinilahkupegang handphone kalian itu, kemudian saksi Ela mengatakanjangan bang kemudian terdakwa II. menjawab dengan mengancam danmengatakan kalau tidak kami telfon polres ya setelan mendengarperkataan terdakwa, saksi Ela langsung memberikan handphone nya dansaksi Eko juga ikut memberikan handphone nya kepada para terdakwa.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dum Akibat perbuatan terdakwa saksi korban

• karena merasa ketakutan supir truk mengikuti kehendak terdakwadan kawankawannya untuk menghentikan truk di pinggir jalan. bahwa kemudian kemudi truk di ambil alih oleh terdakwa sedangkansupirnnya yaitu saksi JOKO di pindah ke jok belakang dan selanjutnyayang bersangkutan di ikat tangannya serta di tutup matanya denganlakban oleh temanteman terdakwa dan tak lama kemudian supir truk diturunkankan dan di pindahkan ke mobil lain yang di kemudikan olehteman para terdakwa lainnya yang sebelumnya telah di telfon

  Tjiwi kimia menujusurabaya di balong bendo kabupaten sidoarjo salah seorang teman terdakwa bernamaYUWONO menodongkan pisau ke arah supir truk dengan ancaman apabila tidakmengikuti kehendaknya akan di bunuh dan karena merasa ketakutan supir trukmengikuti kehendak Terdakwa dan kawankawannya untuk menghentikan truk dipinggir jalan kemudian Saksi JOKO di suruh pindah ke jok belakang dan di pindahkanke mobil lain yang sebelumnya sudah di telfon teman Terdakwa selanjutnya truk trailerdi ambil alih dan

• FAJAR(dpo) menerima telfon dari sdr. Babang (dpo) lalu sdr. FAJAR (dpo)memberitahu terdakwa bahwa sdr. BABANG (dpo) menanyakan kepadaterdakwa, lalu sdr. FAJAR (dpo) menyerahkan Handphonenya kepadaterdakwa, lalu terdakwa berbicara denga sdr. BABANG (dpo) dalampercakapan tersebut sdr. BABANG (dpo) meminta kepada terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu kepada sdr. AMRI (dpo), oleh terdakwadisanggupi;Bahwa setelahn menutup telfon tersebut terdakwa langsungberangkat kerumah sdr.

• EDY;Dirampas untuk negara.Halaman 8 dari 13 halaman.................... 1 (Satu) unit recorder CCTV warna hitam merek HANA bagian depansudah pecah beserta 1 (satu) unit HARDISK kapasitas 2000 GB merekSEAGATE dengan tutup atas stanless dan bodi almunium warna hitam; 1 (satu) unit baterai UPS warna hitam merek PROLINK modelPRO1200SV dengan nomor seri 500901133100402; 1 (Satu) unit telfon rumah warna putih biru merek PHONIK; 1 (satu) unit modem/WIFI merek ZTE warna putin model ZXHNF609; 1 (Satu) unit

  EDY;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit recorder CCTV warna hitam merek HANA bagian depansudah pecah beserta 1 (Satu) unit HARDISK kapasitas 2000 GB merekSEAGATE dengan tutup atas stanless dan bodi almunium warna hitam; 1 (satu) unit baterai UPS warna hitam merek PROLINK modelPRO1200SV dengan nomor seri 500901133100402; 1 (Satu) unit telfon rumah warna putih biru merek PHONIK; 1 (Satu) unit modem/WIFI merek ZTE warna putin model ZXHNF609; 1 (satu) unit DVD warna hitam merek LG;Dikembalikan

• Bahwa selain itu, tergugat juga pencemburu meskipun penggugat pergi dengansepupunya atau menerima telfon dari sepupunya tergugat langsung marah dan pergimeninggalkan penggugat dengan membawa semua pakaiannya, karena sifat tergugattersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugat telah beberapa kali berpisahtempat tinggal namun pihak keluarga berhasil merukunkan kembali dan orang tuatergugat sering menasehati tergugat untuk merubah sifatnya tergugat tidak dapatmerubahnya.Bahwa akhir bulan Juli 2012

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. Yang disita dari MIRWAN ZALUKHU :
• 1 (satu) lembar KTP yang diduga palsu atas nama AGUNG RAMADHAN dengan NIK : 3172060208970009;
• 1 (satu) buah Handphone VIVO berwarna biru dengan nomor IMEI 1 : 867472055846334, IMEI 2 : 867472055846326 dan Nomor Telfon

• 261/Pid.Sus/2019/PN PyaBahwa terdakwa mengakui atas kepemilikan 1(satu) poket plastik klipTransparan yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara meminta di RIO dengan CumaCuma/gratis di sekitar tempat kejadian bersama RIO.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara, awalnya Terdakwa memesanNarkotika Jenis Sabu tersebut melalui telfon

  saat kejadian tersebut.Bahwa terdakwa mengakui atas kepemilikan 1(Satu) poket plastik klipTransparan yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara meminta di RIO dengan CumaCuma/gratis di sekitar tempat kejadian bersama RIO.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara, awalnya Terdakwa memesanNarkotika Jenis Sabu tersebut melalui telfon

  saat kejadian tersebut.Bahwa terdakwa mengakui atas kepemilikan 1(satu) poket plastik klipTransparan yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara meminta di RIO dengan CumaCuma/gratis di sekitar tempat kejadian bersama RIO.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara, awalnya Terdakwa memesanNarkotika Jenis Sabu tersebut melalui telfon

• Telfon 082156977715;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Telfon 082156977715;13. 1 (Satu) buah tas kecil warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wita, SaksiRAHMAD SAID bersama dengan Saksi HERMANUS E.L. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah kos Terdakwa di Desa Turung,Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, karena kepemilikan Narkotika jenissabu; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020

Telfon 082156977715;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);telah terbukti sebagai hasil dari suatu tindak pidana, namun barang buktitersebut memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

Telfon 082156977715;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN PolBahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebin dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel. Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak kurang lebihseperdua atau setengah Gram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah;Bahwa Terdakwa Lel.

  Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yangbernama Nasruddin yang beralamat di Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2020, malamhari, dengan cara dibeli;Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebin dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel.

  Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Polbernama Nasruddin yang beralamat di Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2020, malamhari, dengan cara dibeli;Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebin dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel.

• Tpgitu Saksi OKTOLI sedang berada di daerah yang bernama Kijang di Bintan, danapabila OKTOLI RICARDO kembali pulang kerumahnya karena saat itu saksiOKTOLI RICARDO sedang telah sampai di rumah maka ia akan mengabariterdakwa, kemudian sekitar 4% (Setengah) jam kemudian terdakwa di telfon olehsaksi OKOTLI RICARDO yang mana saat itu OKTOLI RICARDO mengabaritelah sampai di rumahnya dan terdakwa di suruh untuk datang ke rumahOKTOLI RICARDO yang beralamat di JI.Sei Serai Perum Wedindra Blok DNo.09 Dompak

  terdakwa mau pesan berapabanyak maka saya jawab saya pesan 15 (lima belas) butir saja, kemudianterdakwa disurunh menunggu kembali oleh saksi OKTOLI RICARDO untukmenunggu saksi OKTOLI RICHARDO kembali pulang kerumahnya karena saatitu Saksi OKTOLI sedang berada di daerah yang bernama Kijang di Bintan, danapabila OKTOLI RICARDO kembali pulang kerumahnya karena saat itu saksiOKTOLI RICARDO sedang telah sampai di rumah maka ia akan mengabariterdakwa, kemudian sekitar 4% (Setengah) jam kemudian terdakwa di telfon

  Tpgbanyak maka saya jawab saya pesan 15 (lima belas) butir saja, kemudianterdakwa disurunh menunggu kembali oleh saksi OKTOLI RICARDO untukmenunggu saksi OKTOLI RICHARDO kembali pulang kerumahnya karena saatitu Saksi OKTOLI sedang berada di daerah yang bernama Kijang di Bintan, danapabila OKTOLI RICARDO kembali pulang kerumahnya karena saat itu saksiOKTOLI RICARDO sedang telah sampai di rumah maka ia akan mengabariterdakwa, kemudian sekitar 4% (Setengah) jam kemudian terdakwa di telfon olehsaksi

  bungkus denganplastik bening dan 4 (empat) papan Pil yang diduga Psikotropika jenis H5atau Happy Five yang mana dalam 1 (satu) papannya terdapat 10(sepuluh) butir pil H5 happy five) kesemuanya ditemukan di dalam tasselempang berwarna Hitam milik Terdakwa yang Terdakwa pakai ketikaitu dan terhadap semua barang tersebut Terdakwa adalah milik Terdakwayang didapat dari saksi OKTOLI RICARDO; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil yang diduga Narkotika DanPsikotropika adalah dengan cara Terdakwa menghubungi (Telfon

  Ekstasi kepada SaksiOKTOLI RICARDO, waktu itu Saksi OKTOLI RICARDO menanyakankepada Terdakwa mau pesan berapa banyak lalu Terdakwa menjawabHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.Tpgpesan 15 (lima belas) butir saja, selanjutnya Saksi OKTOLI RICARDOmenyuruh Terdakwa untuk menunggu Saksi OKTOLI RICARDO kemballipulang kerumahnya karena saat itu Saksi OKTOLI RICARDO sedangberada di Kijang pulau Bintan, apabila sampai dirumah akan dikabari,sekitar 12 (Setengah) jam kemudian Terdakwa di telfon

• Biaya komunikasi (Telfon, fax dan internet) = Rp. 1.500,000,Jumlah = Rp. 50.950.000,B. Biaya dari PontianakJakartaPontianakPutussibau (Ketua dan Sekretaris DPC PBR KH) guna mengklarifikasipenonaktifan Ketua dan Sekretaris DPC PBR KH ;1. Tiket Pesawat (PontianakJakarta) Rp. 877.500, x 2 Orang = Rp. 1.755.000,2. Sewa Kendaraan Rp. 450.500, x 13. Hari = Rp. 5.850.000,3. Bahan bakar (BBM) Rp. 4.500, x 13 Hari = Rp. 1.350.000,4. Uang supir Rp. 150.000, x 13. Hari = Rp. 1.950.000,5.

  Biaya komunikasi (Telfon, Fax dan Internet) = Rp. 2.000.000,Jumlah = Rp. 27.684.000,C. Biaya perjalanan Sekretaris guna mengklarifikasi dengan DPW PBR Kalimantan Barat :1. Sewa kendaraan Rp. 600.000, x 9 Hari = Rp. 5.400.000,2. Bahan bakar (BBM) Rp. 4.500, x 80 Liter = Rp. 360.000,3. Honor Supir Rp. 250.000, x 9 Hari = Rp. 2.250.000,4. Penginapan 1 kamar Rp. 325.000, x 9 Hari = Rp. 2.925.000,5. Biaya makan 1 orang Rp. 75.000, x 9 Hari = Rp. 675.000,Hal. 7 dari 34 hal. Put.

  Biaya komunikasi (Telfon, fax dan internet) = Rp. 1.500,000,Jumlah = Rp. 50.950.000,Biaya dari PontianakJakartaPontianakPutussibau (Ketua dan Sekretaris DPC PBR KH) gunamengklarifikasi penonaktifan Ketua dan Sekretaris DPC PBR KH ;1. Tiket Pesawat (PontianakJakarta) Rp. 877.500, x 2 Orang = Rp. 1.755.000,2. Sewa Kendaraan Rp. 450.500, x 13 Hari = Rp. 5.850.000,3. Bahan bakar (BBM) Rp. 4.500, x 13. Hari = Rp. 1.350.000,4. Uang supir Rp. 150.000, x 13. Hari = Rp. 1.950.000,5.

  Biaya komunikasi (Telfon, Fax dan Internet) = Rp. 2.000.000,Jumlah = Rp. 27.684.000,Hal. 10 dari 34 hal. Put. No. 083 K/Pdt.SUS/201 1C. Biaya perjalanan Sekretaris guna mengklarifikasi dengan DPW PBR Kalimantan Barat :1. Sewa kendaraan Rp. 600.000, x 9 Hari = Rp. 5.400.000,2. Bahan bakar (BBM) Rp. 4.500, x 80 Liter = Rp. 360.000,3. Honor Supir Rp. 250.000, x 9 Hari = Rp. 2.250.000,4. Penginapan kamar Rp. 325.000, x 9 Hari = Rp. 2.925.000,5.