Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjoen tjae tjon
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — SINTA WONGSO VS Ny. MARIA INDRAWATI SOELISTIJO, DKK
11574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 13Desember 1958 dalam perkara perdata permohonan dari Ong Tjoe Hwat(Pemohon) yang oleh Pengadilan Negeri Padang telah dikabulkanpermohonan dengan menyatakan bahwa si Pemohon bernama Ong tjoeHwat (lelaki) lahir di Lubung Alung, 10 Februari 1935 adalah warganegara Indonesia;Bahwa berdasarkan hahal yang diuraikan tersebut di atas apabilaTermohon Kasasi/Terbanding/Para Pelawan bermaksud melakukan gugatanperlawanan atas Penetapan Pengadilan Jakarta Barat Nomor95/Padt.P/2014/PN Jkt.Bar, maka
Register : 06-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINDAYANI Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat II : LISWAHYUNIASIH Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat III : RUSTININGSIH Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat IV : KURNIATI Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat V : DEWI HANDOKO Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : OEY MAY LIE
Terbanding/Tergugat II : YANINGSIH alias OEY MEY YAN alias MEYAN
Terbanding/Tergugat III : ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE Diwakili Oleh : Dr. Hermanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : PURNAWAN alias PO SYU Diwakili Oleh : Dr. Hermanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : HERIYANTI Diwakili Oleh : Dr. Hermanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : EDY HIMAWAN alias TJOA ENG HWA
Terbanding/Tergugat VII : FANY FAJARWATI alias TJOA MAY FANG Diwakili Oleh : Dr. Hermanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG Diwakili Oleh :
8244
  • berkas perkara, dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt/2021/PT SMGSetelah membaca memori bandng dan kontra memori banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa mendasarkan surat gugatan tertanggal26 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawipada tanggal 26 Desember 2019 Register Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Slwpenggugat mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, anakanak kandung TJANDRAYANI/TJAN LIANG TJOE
Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 8 Maret 2018 — * Perdata - YULIANAH X IWAN SETIAWAN
3823
  • Yangisinya Para Pemohon terdiri dari : Lo Peng Lie , Iman Susanto, Kiman, T, wan Setiawan ( TERGUGAT) dan Tjoe Kiok Nio adlah para cucu kandung ( ahli waris ) dariAlmarhum Un Ka Yong, telah menyatakan menolak harta warisanpeninggalan almarhum Un Ka Yong dan mengakui adalah benarsurat Idjin ( Kuasa ) tanggal 31 Mei 1962 yang telah ditandatanganioleh para anak kandung Almarhum Un Ka Yong, yakni tentangpenyerahan hak dengan mutlak atas sebidang tanh yang terletak diDesa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PDT.SUS.PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES >< PT. MULTILINTAS AGUNG PERKASA
9831282
  • Multilintas Agung Perkasa(Fatmawati, Peiter Paais dan Tjoe Sugianto Cun) kepada Drs. Budiman Soedarno, Ak.CA.CPA,KAP Budiman, Wawan, Pamudji dan Rekan perihal Permintaan Klarifikasi atas LaporanAuditor Independen;42 BuktiT17 Fotokopi dari Belida FSO Time Charter No. CS15706029 antaraConocoPhillips Indonesia Inc. Ltd dan PT Multiline Shipping Services tanggal 31 Mei 2013;43 Bukti T18.a ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Reni Pujiastuti kepadaFatmawati selaku Wakil Direktur Utama PT.
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 115 /PDT/2016/PT.BTN
SOFINER, Beralamat di Perumahan Mandala Citra F. 13/01 RT.01 RW.17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSUDIN UP,SH.MH. DIAN SAMUDRA,SH.MH, H. SUPRIADI,SH.MH dan ARI BINTARA MS,SH.MH, RIDHO SYCAH SH Para Advokat dari Kantor Advocat/Konsultan Hukum SYAMSUDIN.UP/DIAN SAMUDRA, & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Abdul Hadi No. 62 Kota Serang Propinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 18/18/SK HUK/Pdt/ 16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Lawan 1. SENI, beralamat di Kampung Ciwuni RT.03/01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDA, S.H, ADLI EFORIAN, S.H. para Advokat dan Asisitent Advokat yang beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung Pandeglang KM.08, Warunggunung Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 37/07/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 38/08/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH KOTA SERANG, QQ Kantor Kecamatan Cipocok Jaya selaku Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No B 64 Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Hendrawan, S.H.,M.H., Mokh Nafis Hani, S.H., Mochammad Ghozali, S.H., dan Bagus Setya Kurniawan, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Februari 2016 Nomor : 53/23/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
15960
  • Janda Tjoe Win Nio, Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus lou Kota Daerah JakartaRaya, qq Jawatan Pekerjaan Umum.Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 115/PDT/2016/PT.BTNDengan Susunan Mgjelis : 1. Dr.K.Santosa Poedjosoebroto. SH 2. SriWidojati Wiratmo Soekito. SH 3. Bustanul Arifin. SH.2.
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2023 — ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) QQ BADAN USAHA LAIN YANG DITUNJUK OLEH PEMERINTAH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN QQ KEMENTERIAN KEUANGAN
Terbanding/Penggugat I : Agustin Sundoro, Dkk
Terbanding/Penggugat II : Hendry Widjaja
Terbanding/Penggugat III : Yeritza
Terbanding/Penggugat IV : Tjoe Rina Gama
Terbanding/Penggugat V : Rusmalasari Trikadibusana
Terbanding/Penggugat VI : Roganda Parulian Manullang
Terbanding/Penggugat VII : Martamtam Samosir
Terbanding
4338
  • ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) QQ BADAN USAHA LAIN YANG DITUNJUK OLEH PEMERINTAH
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN QQ KEMENTERIAN KEUANGAN
    Terbanding/Penggugat I : Agustin Sundoro, Dkk
    Terbanding/Penggugat II : Hendry Widjaja
    Terbanding/Penggugat III : Yeritza
    Terbanding/Penggugat IV : Tjoe Rina Gama
    Terbanding/Penggugat V : Rusmalasari Trikadibusana
    Terbanding/Penggugat VI : Roganda Parulian Manullang
    Terbanding/Penggugat VII : Martamtam Samosir
    Terbanding
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
9126
  • sampaidengan tanggal 28 Nopember 1962 tanah tersebut tidak pernah dilepaskanatau dialihkan haknya kepada pihak lain yang berhak/ memenuhi syarat,maka tanah tersebut hapus karena hukum sehingga sertifikat HGB No.7tidak lagi mempunyai kekuatan pembuktian menurut hukum ;7) Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas terdapat cacat hukum ataspenerbitan Hak Guna Bangunan (HGB) No.7/ Desa Sendangharjo atastanah bekas Eigendom Verponding No.139 dan peralihan hak ahli warisLiem Swie Tjoan yaitu Tjio Tjiong Tjoe
    dan vide bukti surat tertanda TIII.1)tertanggal 1251964, di dalamnya menyatakan asal persil tersebut adalah conversi bekasEigendom Personding No. 139, suratsurat tanah tgl. 3 Maret 1915 No.45 dengan namapemegang hak Liem Swie Tjon % bagian dan Liem Swie Hoo 2 bagian, lamanya berlakuhak 20 (dua puluh) tahun, berakhir 2391980, dengan luas 7320 m2 ;Menimbang, bahwa di dalam sertipikat tersebut lebih lanjut menyatakan yangberhak atas tanah tersebut ahli waris dari Liem Swie Tjoan yaitu Tjio Tjiong Tjoe
    surat tertandaP1 dan vide bukti surat tertanda T.III.1) tertanggal 1251964, di dalamnya menyatakanasal persil tersebut adalah conversi bekas Eigendom Personding No. 139, suratsurat tanahtgl. 3 Maret 1915 No.45 dengan nama pemegang hak Liem Swie Tjon 2 bagian dan LiemSwie Hoo % bagian, lamanya berlaku hak 20 (dua puluh) tahun, berakhir 2391980,dengan luas 7320 m2, di dalam sertipikat tersebut lebih lanjut menyatakan yang berhak atastanah tersebut ahli waris dari Liem Swie Tjoan yaitu Tjio Tjiong Tjoe
Register : 17-04-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
ADITYA TRI HIDAYAT
Tergugat:
1.PURWANTO
2.EKA TJAHJANTO WIJADI
3.MAYA PUSPITASARI
4.ALIATUL MUAWANAH
5.TAN ING TJOE
6.WISNU ADITYA IRZAPUTRA
7.AMRIN ZAHRIAN
8.RENIS THESALONIKA PUTRI
Turut Tergugat:
1.CORNELLY LIDWINA SMITH
2.AGUNG SETIYOWARDHANI
3.NOTARIS dan PPAT DWI HASTUTI, S.H. M.
1513
  • Penggugat:
    ADITYA TRI HIDAYAT
    Tergugat:
    1.PURWANTO
    2.EKA TJAHJANTO WIJADI
    3.MAYA PUSPITASARI
    4.ALIATUL MUAWANAH
    5.TAN ING TJOE
    6.WISNU ADITYA IRZAPUTRA
    7.AMRIN ZAHRIAN
    8.RENIS THESALONIKA PUTRI
    Turut Tergugat:
    1.CORNELLY LIDWINA SMITH
    2.AGUNG SETIYOWARDHANI
    3.NOTARIS dan PPAT DWI HASTUTI, S.H. M.
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — -. HIFIANTO ANGSTRONG VS -. WEKLIEF NISNONI, DKK
9047
  • I MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal 10Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum jo Putusan Mahkamah Agung RINomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkara antara :OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAID BIN SALAM danGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA RAYA cqJAWATAN PEKERJAAN UMUM, telah memberi
    Hal mana telah ditegaskan pula dalamYURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982, jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal 10 Januari1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikad baik harusmendapat perlindungan hukum jo Putusan Mahkamah Agung RINomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkaraantara : OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAID BINSALAM dan GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA
Register : 22-06-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: HIFIANTO ANGSTRONG Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
5341
  • Hal mana telahditegaskan pula dalam YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982,jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal 10Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum jo Putusan Mahkamah Agung RINomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkara antara: OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAID BIN SALAM danGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
    Hal mana telah ditegaskanpula dalam YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal10 Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikadbaik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalamperkara antara : OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAIDBIN SALAM dan GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. SANJAYA LIONARDI MARTIKA, 2. LIONG TJOEI MOY, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, II. MOE IRWAN RAHARJA
6338
  • Putusan Nomor : 192/G/2015/PTUNJKT15.16.17.18.19.20.21.Bukti T Il Intv15 :Bukti T Il Inv 16 :Bukti T Il Intv17 :Bukti T Il Inv 18 :Bukti T Il Intv 19Bukti T Il Intv 20Bukti T Il Intv 21Kwitansi atas nama Co Tjoeng Tji, tanggal 2 Januari1996 (sesuai dengan aslinya).Kwitansi atas nama Suhendro Hardjo, tanggal 2 Januari1996 (sesuai dengan aslinya).Kwitansi atas nama Ma la Hwa, tanggal 2 Januari 1996(Sesuai dengan aslinya).Kwitansi atas nama Liong Tjoe Moy, tanggal 2 Januari1996 (sesuai dengan aslinya
Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.G/2010/PN Tng
Tanggal 16 Februari 2011 — LIDIA AMELIA SINAGA Lawan GANUP MANURUNG
8418
  • Fotocopy Kwitansi pembelian atas kavling 1344, tertanggal 23 Agustus 2007 yang terletak diKel.Salembaran Jaya, dari Tjoe Karyadi kepada GanupManurung, diberi tanda T.6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 02 Nopember2009 yang ditandatangani oleh Ganup Manurung, diberi tanda T.7 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di persidangantelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: I.SaksiENCEP.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO
187101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ventura.Sehingga dari peristiwa hukum yang demikian dihadapkan pada ketentuanPasal 378 KUHP, maka Yurisprudensi telah mensyaratkan di dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 66 K/Kr/1960 tanggal 11Agustus 1960, yang kaidah hukumnya adalah :Perbuatan yang merupakan unsur dari Pasal 378 KUHP adalah membujukorang untuk membuat hutang atau penghapuskan piutang bukannya:membujuk orang untuk memberi pinjaman;Maka perbuatan yang dituduhkan kepada Penuntut Kasasi bahwa ia telahmembujuk Teh Tjoe
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
8317
  • MurtioBahwa Gianiartiingsih yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris alm OngLhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atas sebagian daritanah bekas hak eigendam verp 1628 a/n stichting Sioe Bie seluas + 480 M2 ,ke kantor Agraria Kotamadya DT II Semarang , dengan dasar permohonanadalah :a. Surat keterangan dari Kepala kelurahan Wonodri tanggal 391987yang menerangkan bahwa dirinya telah tinggal di tanah Jl.
    Lhee Sioe berubah namanya menjadi yayasan Tirtowidjojo tidak dibantah olehpara Tergugat , bahkan para Tergugat pada jawabannya / bantahannya menyatakanbahwa Ong Tay Poo selaku Presiden / Komisaris yayasan Tirtowidjojo , sehinggatentang dalil Penggugat tersebut adalah benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sepeninggal Ong Lhee Sioedan Kho Bing Nio rumah tersebut dihuni oleh 3 ( tiga ) keluarga diantara 9 (sembilan )anak keturunannya yaitu Ong Gio Hwi, Ong Tay Poen dan Ong Kian Tjoe
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 665/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe. Diwakili Oleh : Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe.
Pembanding/Tergugat II : The Budi Tedjo Prawiro Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Diwakili Oleh : Dicki Triyono, SH., dkk.
Pembanding/Tergugat IV : Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya
Terbanding/Penggugat I : Bapak Leksmono Soegiharto
Terbanding/Penggugat II : Andrian Febriyanto,ST
Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergug
14770
  • golongan lainnya tertutup, dengandemikian sepeninggalnya Tan Tiong Hien, maka Lie Goela Nio menjadi ahliwaris satuSatunya, dan karena itu ia berhak berbuat bebas terhadap hartawarisan yang diterimanya untuk diwasiatkan yang dalam hal ini adalah Yayasansebagai penerima wasiat pada saat meninggalnya pewaris (Lie Golea Nio), halmana dapat dibuktikan berdasarkan surat wasiat no.19 tahun 1950 ( Bukti TI2)dan keterangan hak waris no.49 1972 (Bukti TI5) disebutkan secara jelas pihakYayasan Stichting Lie Tan Tjoe
    Djoe sebagai satusatunya yang sah secarahukum untuk mewarisi segala harta warisan milik Tan Tiong Hien dan Lie GoelaNio, dengan demikian karena Yayasan Stichting Lie Tan Tjoe Djoe sebagaipenerima wasiat berupa tanah dan bangunan bekas hak eigendom verpondingno.1487 yang terletak di Jalan Pahlawan No.3537 Madiun seluas 3.260 M2,maka jual beli tanah dan bangunan bekas Eigendom Verponding No.1487tersebut berdasar Akta Ikatan Jual Beli No. 69 tanggal 26 Januari 2005 antaraPembanding II Semula Tergugat
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — P. DJATIKUSUMAH, DKK VS R. DJAKA RUMANTAKA, DKK
482711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan sejumlah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang terbaruadalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1620/K/PDT/2010 tanggal 9Agustus 2011, jelas bahwa pernyataan sepihak Para Tergugat tersebut tidakberkekuatan pembuktian sempurna, sebagaimana yang dikutipkan berikut ini:Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tjoe TekGoan dan Thio Boan Nio sebagai pemilik asal objek terperkara didasarkanpada Keterangan Hak Mewaris Nomor 3 tanggal 3 April 2008, yang dibuat dihadapan
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pid.B/2011/PN.SML
Tanggal 14 April 2011 — Albert Tanjung
6719
  • Saksi GEORGE KORITELU Alias TJOe Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi karena masalahpenyerobotan tanah milik orange Bahwa tanah yang diserobot tersebut adalah milik Ferry Betany AliasLaseng ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Ferry Betany Alias Lasengmemperoleh tanahtersebut ; 222222222 2222 enee Bahwa lokasi tanah tersebut berada di belakang rumah Terdakwa dikompleks pelabuhan Larat, yang dulunya di Desa Ridol sekarangDesa Ritabel ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ferry
Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 — OEI LUSIANA alias LUSI
9770
  • tindak pidana tersebut meresahkanmasyarakat maka tidak dapat didamaikan ; Bahwa adanya perdamaian dalam tindak pidana hanya bersifat meringankan tetapitidak menghilangkan sifat pidananya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 722 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum serta atas keterangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dipersidangan tersebut, Terdakwa mengajukan saksiyang meringankan yaitu TJOE
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan MULYONO DK VS KURNIA alias AMUNG
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila gugatan tidakjelas maka gugatan tidak dapat diterima.Oleh karena Penggugat telah salah menyebutkan alamat atau letak tanahsengketa, maka sudah beralasan dan berdasarkan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/N.O).
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penuntut Umum:
FACHRIANI SUYUTI, SH.,MH
Terdakwa:
FILI MUTTAQIEN
257173
  • TJOE PIE HOEN;
  • Slip setoran Bank BNI No. Rek. 0420100586 a.n. TJOE PIE HOEN;
  • 1 (satu) Keping CD Dream Audio Program 2ND
  • 1 (satu) Bundel Brosur Dream For Freedom;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran Dream For Freedom;
  • 1 (satu) bundle bukti transfer 20% ke Bank Mandiri Cab. Palembang dan 80% ke bank lain;
  • 7 (tujuh) lembar copy rekening korang Bank Mandiri an.