Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desta dista duta dunia diska dasta duata dusti dusty dustam
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — HELEN NORA Binti H. USMAN
108 — 30
  • atau perkataan yang tidak jujur(bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan,mengakali, atau. mencari untung/kecoh, atau tipu muslihat merupakanperbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalihyang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud rangkaian kebohongan sesuaiKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBl) adalah beberapa perbuatan yang tidaksesuai dengan hal, kKeadaan dan sebagainya yang sebenarnya/dusta
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 75
  • Bahwa uraian Tergugat pada angka 6 adalah keterangan yang TidakBenar Alias Dusta dan berusaha untuk menutupi atas Harta Bersama yangselama ini di dapat dalam masa Perkawinan tersebut tetapi itu bagiPenggugat adalah doa Tergugat yang perlu Penggugat Aamin kan danHimn 50 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrbsemoga di Ijabah ALLOH SWT atas Pernyataan Tergugat, mengingat kalauhartaharta tersebut sebagian telah dipindah tangankan oleh Tergugatkepada saudara kandungnya tetapi Penggugat tidak perlu menanggapiterlalu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 41
  • Bekasi, Jawa Barat, yang di dalilkanhanya untuk berkebun adalah dusta karena sesuai bukti adanyasudah ditawarkan secara terbuka dan telah dipasangi papanpengumuman tanah ini di jual (silahkan setelah membaca ini bilalupa Para Tergugat mengecek sendiri telah memasang papanHal 44 dari 108 hal. Put. No. 0593/Padt.G/2018/PAJPpengumuman menjual berikut no. hp yang bisa dihubungi atausekaligus mencabutnya namun Para Penggugat sudahmenyimpan semua bukti dan dokumentasinya);9.3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
990 — 2248
  • anjingnyakepanasan;Bahwa Terdakwa mengetahui akan dilaksanakan pernikahan suami Terdakwadi Masjid AlMunawaroh Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor bukan dari siapasiapa, namun dari Felling (Perasaan) Terdakwasendiri, karena dari awal keluar gerbang Terdakwa langsung mendapatFelling (Perasaan) untuk mendatangi Masjid AlMunawaroh Sentul tersebut;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ingat ada komunikasi dengan orangorang di masjid termasuk yang kemarin menjadi saksi, tetapi keterangannyaitu dusta
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
128 — 81
  • INDO PASANG;DEMIKIAN SUMPAH INI SAYA UCAP TANPA PAKSAAN DARISIAPAPUN, APABILA SAYA BERBOHONG SAYA BERSEDIAMENERIMA RESIKO DI DUNIA DAN DI AKHIRAT;Menimbang, bahwa sumpah yang dilakukan oleh Para Penggugat diatasadalah sumpah tambahan (Pelengkap);Menimbang, bahwa sumpah tersebut dianggap benar selama belum adabukti yang nyata bahwa Para Penggugat khususnya Penggugat (Daud Musu)telah melakukan dusta/kebohongan terhadap isi Sumpah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Sumpah Pelengkap atau SumpahTambahan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 346/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2015 — NANANG WIDODO alias GANDEN bin AHMAD KHOJIN JAELANI
37 — 1
  • Yang dimaksuddengan kata bohong adalah katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan (zamenweefselvan verdichtsels) yaitu susunan katakata yang terjalin sedemikian rupa, sehingga jikakatakata itu jika dihubungkan antara yang satu dengan yang lain, akan memberikankesan seolaholah yang satu membenarkan yang lain atau katakata yang satumemperkuat katakata yang lain (PAF Lamintang, Delikdelik khusus, hal. 173175) ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
806 — 666
  • Lain halnya jika si penipu menggunakanHalaman 65 dari 93 halaman Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Selnama orang lain yang sama dengan namanya dengan iasendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihatatau susunan dusta;Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa,sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.Jika tipu muslihatini bukanlah ucapan melainkan perbuatanatau
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
349 — 285
  • Menurut keyakinanagama Islam yang tertera pada surah Al Ahzab 21 bahwa Nabi Muhammadmerupakan Suri tauladan dan apapun yang diucapkannya maupun diperbuatnyamerupakan sumber hukum setelah Al Quran, sehingga mustahil bagi NabiMuhammad SAW selaku utusan Allah untuk berbicara dusta atau melakukansuatu perbuatan tercela Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suriteladan yang baik bagimu (yaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allahdan (kedatangan) hari kiamat dan dia banyak menyebut Allah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus./TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2012 — IMAS DIANASARI, SH., MH.
267 — 144
  • Karena itu pihak yang akan menarik pengakuan atas alasan pengakuanyang diberikan adalah bohong atau dusta tidak dapat dibenarkan, meskipun dia dapatmembuktikan kebohongan itu, tetap tidak dapat dibenarkan sebagai alasan menarik kembalipengakuan. Hal itu sesuai dengan asas, pengakuan yang berisi kebohongan harus dianggapdan diterima hakim sebagai hal yang benar. Oleh karena itu hakim terikat untuk menerimakebenarannya. (M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
436 — 83
  • Sekali lagi TergugatPutusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 78 dari 272(1 s/d 4) katakan secara Hukum Administrasi Negara tidak sah,itupun diakui secara tersirat dan tersurat oleh pejabat yangberwenang yaitu pejabat administrasi Negara Bapak Abdul ghofaryang menandatangani sebagai Kepala KUA Kecamatan Tandespada tanggal 17 Juli 2017.Bahwa SANGAT TIDAK BENAR / DUSTA MENURUT HUKUMsebab pada saat itu istri pertama dan terakhir yaitu Tergugat (satu)Toatien Binti Moh.
    , Demikian balasansurat sdr. tanggal 17 April 2008, untuk Sdr. jadikan maklum;atas pehatian, pengertian dan kerjasamanya saya ucapkanterima kasihbahwa karena, perkawinan pelawan dengan quraisj wachdin binmuksin atau disebut juga quraisj wahidin bin muhsin adalah cacathukum dan tidak sah, terlebin dasardasar gugatan yangdisampaikan pelawan penuh dengan dusta/kebohongan. makapelawan tidak berhak atas harta gono gini (harta bersama) denganqurais wachdin bin muksin. yang berhak terhadap harta gono gini
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 11 Juni 2015 — ROBERT HUTAGALUNG vs Hj. FATIMAH BATUBARA, dkk
68 — 6
  • Maka tentu dalil Penggugat ini di penuhikebohongan dan dusta dan dalil Penggugat hanya Ilusi semata dan terlalumengadaada yang tidak masuk akal sedikitpun dalil gugatannya. Maka wajarkiranya Gugatan Penggugat ini harus ditolak dan setidaktidaknya tidak dapatditerima.Bahwa NV. ANPILLO tidak pernah ada di tanah terperkara bahkan sejak Alm.Abdul Samad Gelar Mangaradja Hamonangan Nasution Kakek dari SuamiTergugatI (Almarhum Rudy Kamarul Zaman Nasution) membeli tanah tersebutpada Tahun 1927 dari A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
162 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh KuasaHukum Para Penggugat melalui kesimpulan tertanggal 3 Juni 2014yang menyatakan, bahwa dulunya saksisaksi yang diajukanHal. 200 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat tergabung dalam kelompok para Penggugat bahkanmenjadi motor dalam tuntutan perkara ini, namun seiringnyaberJalannya waktu maka prinsip perjuangan saksisaksi berpudardan tanpa disangkasangka telah berkhianat dan membelot kepihak lawan (Tergugat) sehingga keterangan saksisaksi tersebutpenuh kebohongan (kesaksian dusta
    Apakahmereka dua ini dipaksa atau dibayar oleh Perusahaan untukbersaksi dusta/bohong..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PDT/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — 1. Drs. ANTON OBEY, dkk vs 1. SOEMARTO WIJAYA, dkk
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1442 K/PDT/2010"Bahwa kenyataannya, kedua orang tersebut tidak pernah berada diMakassar pada bulan Juli dan bulan Agustus 2008, maka pernyataan yangada di dalam surat kuasa tersebut merupakan kebohongan danpembohongan, yang dimaksud dengan kebohongan adalah bahwa segalasesuatu yang bohong atau yang tidak sesuai dengan hal yang sebenarnya;dusta.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.Sus Anak/2014/PN.Gsk
Tanggal 13 Nopember 2014 — DIAN SASMITA Als ANDY Als UDIN
104 — 21
  • Adapun istilanh MODUS saat inimenjadi istilan yang sedang tren dikalangan anak muda, yang artinya MODUS89= Modal Dusta atau ada maksud tertentu atau tujuan tertentu atau hanyaberpurapura saja.Menimbang, bahwa menurut keterangannya, Anak Korban Dian sudahberkalikali meminta maaf kepada korban Fifi, tapi tetap saja diolok oloksebagai cowok MODUS dan PHP.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
470 — 351
  • Penipu atau penjahat yang sudah menipu/saksi dusta di berbagaiLembaga Peradilan Negara Kesatuan Republik Indonesia yaitu JauryJacob dengan suratnya tertanggal 11 September 2019.Halaman 9 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/PTUN. JKT.c. Tergugat sendiri yang telah melanggar berbagai macam peraturan dansudah mengetahui pembangkangan dan atau penipuan sertapemalsuan yang telah berulang kali dilakukan para pemohon dengansuratnya tertanggal 20 Juli 2020 Nomor MP.01.03/153031/VII/2020.5.
    Oknum jaksa memfitnah berdusta menyatakan almarhum JimmyJonathan pada tanggal 14 Juni 1997 berada di Amerika Serikat (USA),sedangkan Jaury Jacob pada perkara Nomor: 162/G/2014/PTUNJKTmenyatakan ayah Penggugat pada tanggal 14 Juni 1997 berada diLONDON (Negara Inggris), tapi Ho Djok Tjoe istri Jaury Jacob padaperkara No. 445/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. menyatakan ayah Penggugatpada tanggal 14 Juni 1997 berada di SINGAPURA, ketiganya bohong/dusta karena sebenarnya almarhum berada di JAKARTA.Berdasarkan fakta
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUSTAR, S.AP bin DERANI
2.MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
181 — 31
  • KARTU WAKIL RAKYAT PEDULI UNTUK 5 TAHUN + BELITUNGSEJAHTERA yang begambarkan ROMANSYAH dan BAPAKMUSTAR dan berslogan JANGAN ADA DUSTA DIANTARA KITAsaya tidak mengetahui jumlah secara pasti karena kartu tersebutkurang lebih 1 bundel dan sampai saat ini belum pernah saya bukadan hitung.2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Istriku, Saya sarankan jangan lagi berbuat dusta dan untuk ini secaraikhlas saya beri maafd. Istriku, selamat bermobil barue. Majelis Hakim Yang Mulia, harapan saya adalah mohon adil dalammenentukan keputusan, karena perkara ini menjadi tanggung jawab kitabersama, baik di dunia mpun di akhirat nanti.Bahwa Termohon telah memberikan kesimpulan secara tertulis sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
  • Bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa Termohon membawa kabur 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama, Anak II dan Anak III ke Makassar yangmana alasan ini juga adalah alasan yang tidak benar alias dusta.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
522 — 159
  • Jadi tidak ada dengan Pelelangan Umum ataulelang secara terbuka tidak ada yang namanya dusta diantara mereka; Bahwa dari hasil pelelangan itu, Kemudian akan diambil uang hasilpenjualan itu untuk membayar hutang kepada Kreditur, kalau ada sisa ituadalah haknya daripada Debitur dan tentu biasanya hal semacam ini akandibebani biaya pajak, biaya ongkos untuk lelang, pengumuman lelang danlain sebagainya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 September 2019 —
157 — 157
  • Akan tetapi, jikalau si penipu itumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya sendiri, makaia tidak dapat dikatakan menggunakan nama palsu. la dapat dipersalahkanmenggunakan tipu muslihat atau dengan susunan belit dusta (R.