Ditemukan 1803 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra.Nurhayati, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.H.Ali Masad dan Drs.
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ali Masad dan Drs. Mulawarman, S.H., M.H.,masing masing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum serta di bantu olehSaparanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 754/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.1PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ali Masad. dan Drs.H.Fajri Hidayat,MH sebagai hakimhakim anggota,putusan tersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatasserta dengan dibantu oleh Drs,H,Ali Usman,Hasibuan,S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan juga dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mulawarman.SH.MH Drs.H.Fajri Hidayat,MH.Hal 14 dari 15hal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ali Masad dan Drs. Mulawarman, S.H.,M.H., masing masing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum serta di bantuoleh Drs. H. Ali Usman Hasibuan, S. Hi. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiKetua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H.
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
H.Ali Masad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Rahman Pamuji, M.SI., danDrs. H. Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA. Pt.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H.
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H., M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebutdiucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengandibantu oleh Saparanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
H.Ali Masad agar mereka rukun kembali, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak untuk tidak bercerai akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 4 dari 18 halPutusan Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Ali Masad. dan Drs,Mulawarman,SH,MH sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut diatas serta dengan dibantu oleh Drs,H,Ali Usman,Hasibuan,S.H..sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Dra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal. Put.No.1048/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Masad.Drs.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — ALM. AMSINAH BINTI AMBAT., DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. YAYASAN CITA KASI., III. PT. JASA JAKARTA INVESTINDO., IV. LUANA DEBY SUMANTI;
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 202 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Amsari bin Masad selaku anak kandung (ahli waris)almarhumah Amsinah binti Ambat, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungCengklong RT 020 RW 010, Kelurahan Cengklong,Kecamatan Kosambi, Tangerang (pengganti kedudukanhukum almarhumah Amsinah binti Ambat);Salim bin Mutar, kKewarganegaraan
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanPeninjauan Kembali, Mahkamah Agung memandang perlu mempertimbangkanpenulisan kedudukan hukum dan identitas para Penggugat (para PemohonKasasi) sebagai berikut:bahwa Penggugat1 (Pemohon Kasasi1) semula pada tingkat Judex Factiadalah atas nama Amsinah binti Ambat, kemudian karena Amsinah bintiAmbat meninggal dunia, maka yang bersangkutan telah digantikankedudukan hukumnya oleh anak kandungnya selaku ahli waris yang bernamaAmsari bin Masad
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materai........... :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 13 hal. Put.No.438Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 16 dari 13 hal. Put.No.438Pdt.G/2017/PA.JB.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 82 / Pid.B / 2015 / PN. Dum Tanggal 8 April 2015 — Dedek Saputra Bin Satiar Als Dedek Als Dogol
32 — 17
32 — 17
Batasbatas inipun tidakpula dijelaskan dalam undangundang yang lain, sehingga mengenai hal inipun diserahkanpada ilmu pengetahuan dan praktekpraktek hukum di pengadilan ; Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelighting (M.V.T.) mengenai hal inimenentukan syaratsyarat mengenai perbuatan berlanjut, yaitu ( Masad Mashum, HukumPidana I , Yogyakarta: Fakultas Syariah IAIN Sunan Kalijaga, 1989, hlm.134 ) :1 Harus ada satu keputusan kehendak yang terlarang ; Satu kehendak yang dimaksud adalah satu tujuan
Pasal 64ayat (2) ini terdapat sedikit pengecualian dalam masalah ini, adanya seseorang yangdipersalahkan telah memalsukan uang dan juga merusak uang dan memakai benda makahal ini termasuk dalam perbuatan berlanjut meskipun jenis perbuatannya tidak samabentuk atau jenisnya ( Masad Mashum, Hukum Pidana I , Yogyakarta: Fakultas SyariahTAIN Sunan Kalijaga, 1989, hlm.136 ).
Register : 17-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 427/G/2016/PA.JB Tanggal 3 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.Hal 14 dari 15 halaman, Putusan No.427/Padt.G/2017/PAJB,Ongkos panggilan Rp. 500.000.Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman, Putusan No.427/Pat.G/2017/PAJB,
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteritersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari orangorang yang dekat dengan Penggugat yang dalam hal inisekaligus juga adalah untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, yaitu saksiMasdiana binti Masad
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2740/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 09 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Nurhayati, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.Ali Masad~ danDrs.
Register : 10-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Ali Masad dan Drs. Azwar S.H. M.E.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Rakhmat Faizin,SH.M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. M. RIDWAN USTHA E, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ALI MAS AD Drs. AZWAR S.H.
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Siti Chotimah binti Tri Budiyanto
Tergugat:
Heri Sepiyadi bin Jusa
11 — 1
Siti Chotimah binti Tri Budiyanto
Tergugat:
Heri Sepiyadi bin Jusa
11 — 1
H.Ali Masad ,dan Drs. Mulawarman, S.H., M.H sebagai hakimhakim anggota, putusantersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas sertadengan dibantu oleh Saparanto,SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan jugadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 3
43 — 3
Masad, pada tanggal 06 Mei 2017 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 334/026/V/2017, yang dikeluarkan KUA KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, setelan wafatnya ibu kandung, Yulianah bintAmat Kayat, dan telah memiliki satu anak keturunan yang bernama AbidNazil Anggara (L), umur dua tahun;Bahwa ibu kandung yang bernama Yulianah binti Amat Kayat adalah anakdari ayah kandung yang bernama Amat Kayat bin Tere, yang telahmeninggal terlebih dahulu di Jakarta, pada tanggal 18 Juli 2012, dan ibukandung
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No2594/Pdt.G/2017/PA.JBDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 H, oleh Dra Hj.Neliati, SH, sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Mahdy Usman,SH dan Drs H.Ali Masad masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim anggota tersebut dan
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H., M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusantersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebutdiatas serta dengan dibantu oleh Saparanto, SH, MH. Sebagai PaniteraPengganti dan juga dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasanya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 147/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs.