., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

., M.Si.sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan Dian Siti Kusumawardani,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakaan terukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh lIda Zahrotul Hidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. Drs.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 07 Desember 2018Ketua Majelis,Dto,Rosyid Mumtaz, S.HI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawali persidangandengan memerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi dan menunjuk Rosyid Mumtaz, S.HI. sebagai mediator yangdisepakati para pihak.

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR joPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo Undang Nomor 50 Tahun 2009 telah diupayakan oleh MajelisHakim dan juga melalui proses mediasi dengan mediator Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Padatanggal :10Desember 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 04 Maret 2019Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.531.000,(satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal =: 11 Februari 2019Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.

,M.H Hakim Anggota,Mumtaz, SHI.,M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti,Drs. Ade FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 261.000, 00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah):Him 5 dari 5 Pen. No. 616/Pdt.G/201 6/PA.CIg

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Zulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 him.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001, Biaya proses Rp. 50.000,002 noone nnn nnn nnnn nena nn ee Biaya Panggilan Rp. 320.000,003. Hak redaksi Rp. 5.000,004.

TTDMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.,M.H,dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut, dengan dibantu olehDrs. Supiyan, S.H.,, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon :Ketua MajelisttdDrs.

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRosyid Mumtaz, S.H.1.,MH Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantittdDrs. Supiyan, S.HHal 13 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah)untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs.

HERRY RACHMATSYAH
2.MOHAMMAD SYARIF BARRI,
3.RACHMATYA SUPRATMINI C
4.NANDIRA SITI SAFIRA
5.AHMAD SHIDDIQ RAHMATULLAH
6.ADINDA YASMIN MUMTAZ
Tergugat:
1.MUHAMMAD JATMIKO
2.ANDRY KUSUMA PUTRA
3.FRANSISCUS PRIYATMOKO
Turut Tergugat:
Notaris HARYANTO, SH

No 119/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon dan Pemohon II:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5.

3. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Nabila Syakira, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2013; Muhammad Arsyil Alim, laki-laki, lahir pada tanggal 28 April 2015; Feyza Mumtaz Alfandi, laki-laki, lahir pada tanggal 21 Maret 2017 sampai anak tersebut dewasa.

Bahwa dalam Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua ) orang anak yang keberadaan nya saat ini dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya , masingmasing anakbernama ;3.1 Ghaliza Hibaturrahman Arshavin, Lahir di Bogor, Tanggal 27September 2008;3.2 Alika Nisrina Mumtaz, Lahir di Bogor, Tanggal 03 November 2017;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Binjai dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin 29 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal12 Dzulhijjah 1433 H oleh Emmahni, SH Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HIdan Firris Barlian, S.Ag HakimHakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk

umumdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Cholydah, SH selakuPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,DTOEmmahni, SHHakim Anggota,DTORosyid Mumtaz, S.HIHakimAnggotaDTOFirris Barlian, S.AgPanitera Pengganti, Binjai, 29 Oktober 2012DTO Untuk salinan yang sama denganbunyi aslinyaCholydah, SH PaniteraRincian Biaya Perkara : 1.

di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hyjriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz