(pada waktu 1:50:52 sd 1:54:30) adalah;Pertanyaan Terdakwa La Nyalla Mahmud Mattalitti:lya, ini saya kembalikan, saya tanggung jawab, karena kamu salahgunakan ini, daripada nanti kena masalah, dibelikan sapinya samaketua KNPI,, diambil,, uangnya sudah dikembali kepada Ketua KNPIyang di Samosir Ketua Towir,, suatu saat sapinya tahun 2013melahirkan,, nah anaknya sapi ini milik siapa, milik ketua KNPI?Ataukah milik negara?

L) yangdibelikan tanah.Sebagaimana yang sebenarnya adalah hasil usahanya sendiriAlmarhum LATUO dengan Almarhumah DIRA bekerja sebagai penjualikan di pasar dan hasil kebunnya sendiri juga hasil sapinya yang dijualdigunakan untuk membeli tanah dari LUPPA.Setelah tanah sengketa di beli LATUO dari LUPPA, lalu tanah tersebutdikelola menjadi kebun yang ditanami jagung, pohon pisang, pohonkelapa, pohon cokelat, pohon mangga, pohon salak, yang dibantuoleh cucucucunya dan anaknya yang tinggal hidup bersamaAlmarhum

Selanjutnya dengan menaikisepeda Jajang mengajak kami ke pedesaan melihat kandang sapi, disana adakegiatan orang sedang membuat kandang sapi dan ada sapinya, ada jadwal piketnyadan lainlain.

ImamSuprihanto Alias Gus Im adalah Yunan Burhanudin.Bahwa pada waktu itu saksi lebih banyak kegiatan di kandang Banyumili karenasudah ada sapinya. Selang satu bulan sejak pembelian sapi yang pertama yaitu padatanggal 9 Juli 2012 ada pembelian sapi sebanyak 26 ekor sapi limosin dari JawaBarat, dan dikirim ke Kesadikan.Bahwa pada waktu itu yang berangkat untuk membeli sapi tersebut adalah Jajangdan saksi tidak tahu pembayarannya.

dari jalan aspal dan kemudian menujuh jalan trans sulawesi kemudianberhenti sedikit karena melihat saksi dan temanteman saksi yang sedang dudukdi deker dan terus melaju kearah bolano menuju santigi dan selanjutnya saksitidak mengetahui kKemana arah mobil tersebut pergi dan saat itu saksi melihatmobil tersebut ada memuat dua ekor sapi jantan dan betina namun saksi tidakmengetahui siapa pemilik sapi itu nanti keesokan harinya baru saksi dengarkalau saksi SAPRUDIN LABOLO Alias PAPA ICI telah di curi sapinya

sedangkan tanah bagian Selatan objek perkara,sejak dijual oleh kaum Penggugat, dikuasai oleh para pembeli dengancara mendirikan rumah oleh masingmasing pembeli;Bahwa, sesunggunya apa yang didalilkan Penggugat tersebut, seperti kandangsapi IYA yang berdiri diatas tanah objek perkara atas izin kaum Penggugat, haltersebut tidak benar dan keliru, bahwa Tergugat I dan Tergugat II pernahmenyampaikan kepada YA untuk membongkar kandang sapi tersebut, danITYA menyatakan jika perkara sudah selesai, maka kandang sapinya

, keenam: tanahsawah terletak di Subak Pancor seluas asal 40 are pecah menjadidua bagian dibeli dari Musabbihan dibeli sekitar tahun 1986, Saksitahu karena yang mengantar Umi Hj.Adniah melihat sawah dan jugamengantar orang yang menjual kepada Umi Hj.Adniah;Bahwa Umi Hj.Adniah mendapatkan modal untuki membeli sawahsawah tersebut dari hasil jual beli sapid an hasil sawah yang dikelolaoleh Umi Hj.Adniah itu yang saksi tahu, sumber dana yang lain saksitidak tahu;Bahwa Saksi termasuk yang memelihara sapinya

usahasapi harus dikembangkan, jika ada peternak baru yang ingin beternak maka anaksapi hasil dari laktasi ke 3 diberikan kepada peternak baru tersebut, namun sampaisekarang belum ada.Bahwa jumlah sa pi milik kelompok TUMEKA III yang saksi ketahui 9 ekor terdiridari yang semula 7 ekor dikandang miliknya, 2 ekor sa pi dikandang milikFaisalilorohim, kondisi sapi sa at ini sehat.Bahwa saksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada penyidik dan ada kuitansinya sedangkan sapinya

Sumedang;e Bahwa setahu' saksi pengelolaan danpengadaan sapi betina untuk kegiatanpenyelamatan sapi betina produktif TahunAnggaran 2012 yang diterima KelompokPemuda Ternak Hirup Hurip belum selesaikarena jumlah sapi seharusnya 62 ekor, tapikenyataaannya hanya 26 ekor dan kegiatanpemeliharaan sapi oleh kelompok ternaksekarang sudah bubar dan tidak berjalanlagi, karena sapinya sudah dibawa masingmasing anggota kelompok;e Bahwa sebagai anggota kelompok saksidapat 2 ekor sapi betina dan setelah 1 tahunsaksi

Saksi sebenarnyasudah bicara kepada Ketua kelompok(Marsa Suhara) mengenai kandang sapitsb. karena seharusnya kandang sapi dulutersedia baru sapinya dibeli.

manfaatnnya;Saksi SUROSO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa awalnya saksi diberi tahu Terdakwa kalau akan masuk kelompok limbah tempeuntuk pakan ternak, kemudian saya mau, lalu Terdakwa memberikan sapi yang pertama sehargaRp.15.000.000, yang kedua seharga Rp.14.500.000, ;Bahwa sapi yang diberikan kepada saksi yaitu 1 ekor diberi yang kata Terdakwa adalahbantuan tapi sapinya

Terhadap kegiatan penyertaan modal BUMG (Sapi) sebesar Rp.100.000.000, belum terealisasi namun pada tahun 2018 sudahterealisasi serta sapinya sudah diserahkan kepada pemeliharaBahwa, untuk yang menyimpan dari seluruh dokumen asli APBGdan juga LPJ Desa Lamreh dari tahun 2016 s/d 2017 adalah PihakKeuchik dan SekdesTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;.

Pada kegiatan pengadaan laptop (core 15) sebesarRp.8.000.000, saksi tidak mengetahuinya; danBahwa, kegiatan penyertaan modal BUMG (sapi) sebesar Rp.100.000.000, belum terealisasi namun pada tahun 2018 sudahterealisasi serta Sapinya sudah diserahkan kepada pemeliharaHal 92 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN BnaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;6.

tersebutharus di kembalikan ke dalam rekening kas gampong kembali agar dijadikan Dana SILPA 2017 untuk di anggarkan pada APBG 2018.Bahwa, kegiatan penyertaan modal BUMG Sapi (BUMG) sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang mana di laksanakan padatahun 2018 tersebut maka dapat ahli simpulkan untuk kegiatantersebut tidak sesuai dengar prosedur yang ada namun hal tersebutHal 140 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Bnatidak merugikan keuangan negara di karenakan untuk kegiatapembelian sapinya

Sumedang;Halaman 133 dari 226 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa setahu saksi pengelolaan danpengadaan sapi betina untuk kegiatanpenyelamatan sapi betina produktif TahunAnggaran 2012 yang diterima KelompokPemuda Ternak Hirup Hurip belum selesaikarena jumlah sapi seharusnya 62 ekor, tapikenyataaannya hanya 26 ekor dan kegiatanpemeliharaan sapi oleh kelompok ternaksekarang sudah bubar dan tidak berjalanlagi, karena sapinya sudah dibawa masingmasing anggota kelompok;Bahwa sebagai anggota kelompok

Terdakwa sebenarnyasudah bicara kepada Ketua kelompok(Marsa Suhara) mengenai kandang sapitsb. karena seharusnya kandang sapi dulutersedia baru sapinya dibeli .

Terhadap kegiatan penyertaan modal BUMG (sapi) sebesar Rp.100.000.000, belum terealisasi namun pada tahun 2018 sudahterealisasi serta sapinya sudah diserahkan kepada pemelihara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5.

Pada kegiatan pengadaan laptop (core i5) sebesarRp.8.000.000, saksi tidak mengetahuinya; danBahwa, kegiatan penyertaan modal BUMG (sapi) sebesar Rp.100.000.000, belum terealisasi namun pada tahun 2018 sudahterealisasi serta sapinya sudah diserahkan kepada pemeliharaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;.

tersebutharus di kembalikan ke dalam rekening kas gampong kembali agar dijadikan Dana SILPA 2017 untuk di anggarkan pada APBG 2018.Bahwa, kegiatan penyertaan modal BUMG Sapi (BUMG) sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang mana di laksanakan padaHal 146 dari 246 hal Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bnatahun 2018 tersebut maka dapat ahli simpulkan untuk kegiatantersebut tidak sesuai dengar prosedur yang ada namun hal tersebuttidak merugikan keuangan negara di karenakan untuk kegiatapembelian sapinya

M.AppSc Bin (Alm) TANDEL SITEPU Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga atau sedarah denganterdakwa.48Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Tanah Lautdan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa program dana bergulir dari Kementrian Koperasi dan UKM kepada KUDTani Membangun adalah pada tahun 2003 tetapi untuk Sapi sapinya datang keKUD Tani Membangun pada sekitar tahun 2004, adapun wujud awalnya berupaDana sejumlah Rp. 2.997.617.000,

Madiun iBahwa pada tahun 2007 Kelompok Tani Wilis KaryaMakmur mendapat bantuan pengadaan sapi perah42sebanyak 24 ekor sapi dalam keadaan bunting ;Bahwa saksi tidak menerima sapinya ;Bahwa saksi tidak ikut Penghijauan Pakan Ternak(HMT)Bahwa Ketua Kelompok Tani Wilis Karya Makmur adalahSdr.

Kabupaten Agam ada ditunjuk Tim ReproduksiBahwa tim reproduksi perlu dalam menentukan status reproduksiternak betina milik KelompokBahwa Kelompok harus melaporkan perkembangan sapi berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan yang terdapat pada Form.1, Form.2, Form.3dan Form.4 yang dilaporkan setiap bulannya.Bahwa pelaporan tersebut diserahkan kepada Tim Teknis padaminggu pertama tiap bulannya berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan.Bentuknya adalah laporan bulanan dimana kewajiban kelompokmelaporkan perkembangan sapinya

/d ke5, rekomendasi pencairan dana ditandatangani oleh orangyang bukan tim teknis yaitu Emrizal dan Zuzarmen dan pada pencairanke6 direkomendasikan pencairan dananya diluar tahun anggaran olehRonal DepsonHalaman 162 dari 192 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Ketua Kelompok Ternak Mufakat Bersama ada menyerahkanpemeliharan sapi kepada pihak diluar anggota kelompok berdasarkanSurat Perjanjian Kerjasama Usaha dimana sapi diserahkan olehterdakwa untuk dipelihara dengan perjanjian apabila sapinya

untuk SaranaPrasarana dan Rp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) untuk pengadaan Sapi, itu termasuk Kerugian Negara dan uangRp.1.658.000.000, juga termasuk Kerugian Negara, sedangkan uang + Rp.1.6milyar tidak ada ditemukan dalam bentuk Piutang ;Bahwa Ahli pernah baca Perjjanjian tersebut, tetapi tidak ada relepansinyadengan pengeluaran uang antara Direktur Utama RPH Kota Makassar denganRekanan ;e Bahwa Piutang tidak ada hanya pengeluaran pengadaan sapi, tetapitidak ada sapinya

Indo Lerang binti La Wero Dg Pabilla (Pewaris/almarhumah)meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit, setelah dirawat diPuskesmas Paneki 2 hari dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum KabupatenBone dan dirawat selama tiga hari hingga meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui ada sapinya Hj. Indo Lerang binti La Wero DgPabilla (Pewaris/almarhumah) yang dijual untuk membiayai Hj. IndoHal. 54 dari 95 Hal. Put.

SMD tahun 2009dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan Pusat yang diisi oleh SdrWAKHYONO selaku SMD bahwa dana tersebut telah dipergunakan sesuaiRUK, namun pada saat saksi menanyakan pembuktian berupa kwitansipenggunaan dana kepada Sdr TAFSIRIN selaku ketua kelompok, SdrTAFSIRIN menyampaikan bahwa semua kwitansi ada pada SdrWAKHYONO selaku SMD, selanjutnya saksi menanyakan kepada SdrWAKHYONO tentang bukti bukti penggunaan dana karena berdasarkanpengecekan dilapangan telah ada kandang berikut sapinya

mempunyai inisiatif membeli sapi supaya dibawah harga Rp12.500.000, adalah Sdr WAKHYONO yang saat disampaikan di Lembang,sedangkan untuk sisa uangnya yaitu Rp 6.000.000 atas penyampaian SdrWAKHYONO di forum pertemuan pengurus kelompok ternak untukdibagikan.94Bahwaterhadap pembelian 12 ekor sapi BX masih tersisa Rp 6.000.000, karena pada saat pembelian sapi BX di Lembang saksi ikut, dan pada saatpembelian sapi BX di Lembang Sdr WAKHYONO memilih sapi yangharganya dibawah harga yang telah ditentukan dan sapinya

sejumlah 50(lima puluh) ekor ada yang jantan dan adayang betina;Bahwa saksi hanya menanda tangani semua dokumen yang dibuat Suwarsihdan ada dokumen yang tidak saksi ketahui isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan RUK dan Juknis;Bahwa terhadap sapi yang 50(lima puluh) ekor tersebut setelah dibeli adadiperiksa oleh Tim Reproduksi dengan cara dilihat saja dan Tim Reproduksitidak ada memeriksa sapi yang telah ada pada anggota Kelompok Tani danjuga tidak ada memberikan obatobatan pada sapi sehingga ada sapinya

50(lima puluh) ekor ada yang jantan dan ada yangbetina;Bahwa saksi hanya menanda tangani semua dokumen yang dibuat Suwarsih danada dokumen yang tidak saksi ketahui isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan RUK dan Juknis;Bahwa terhadap sapi yang 50(lima puluh) ekor tersebut setelah dibeli adaldiperiksa oleh Tim Reproduksi dengan cara dilihat saja dan Tim Reproduksi tidakada memeriksa sapi yang telah ada pada anggota Kelompok Tani dan juga tidakada memberikan obatobatan pada sapi sehingga ada sapinya