• SAPIYA

  SAPIYA, bertempat tinggal : di Jalan Tebu No. 2 RT O01/RW. 003 (samping GangNatuna) Kelurahan Sei Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANWAR, S.H.,DODI SATRIO, S.H. dan AGUS SALIM, S.H.

  SAPIYA selaku Tergugat tersebut ;Setelah mendengar :1 Jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat dan Tergugat)di persidangan :2 Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara (Penggugat dan Tergugat) di persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal: 04 Nopember 2014yang telah diterima dan

• SAPIYA tersebut

  SAPIYA VS Ny. ERMALIANI

  SAPIYA, bertempat tinggal di Jalan Tebu Nomor 2, RT 001RW 003, (samping Gang Natuna) Kelurahan Sei Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anwar, S.H., dan kawankawan ParaAdvokat berkantor pada Konsultasi, Pengkajian, dan BantuanHukum (KPBH) Jalan Media Nomor 99 Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanNy.

  SAPIYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanHalaman 14 dari 15 hal. Put.

  SAPIYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Iima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  li>1 (satu) lembar rekening Koran bank BCA atas nama Deiby Hatumena dengan nomor rekening 0440684360

• 1 (satu) lembar rekening Koran bank BCA atas nama Anggraeni N.Pierisz dengan nomor rekening 0440995314
• 1 (satu) lembar rekening Koran bank BNI atas nama Stephani Yomima Risamasu dengan nomor rekening 0533958886

- 27 ( dua) puluh tujuh lembar rekening Koran Bank BCA dengan no. rekening 0440983901 atas nama Marchya Rosaline Sapiya

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA

Nama lengkap : MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA.2. Tempat lahir : Ambon.3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/12 Juli 1987.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Kayutiga RT.004/RW.008,Kec Sirimau,Kota Ambon.6. Agama : Kristen /Protestan.7. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April2018;2.

Menyatakan terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA aliasACHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selurunnya selama terdakwaberada didalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM 55 /S.1.10/AMB/ 04 / 2019, sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi KorbanANGGRAINE NATALYA PIERITSZ Alias INE mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusrupiah).w PerbuatanterdakwaMARCHYA ROSALINE SAPIYA AliasACHAtersebutsebagaimanadiaturdandiancampidanamenurutPasal 378KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA sejakhari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 13.34 WIT bertempat diATM BCA Jin.

Menyatakan terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARCHYA ROSALINE SAPIYAAlias ACHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Sapiya Rosa ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;10.

  ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0645/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerangpanjang Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung KarapyakRT.016 RW. 004 Desa Cintamekar Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Sapiya Rosa ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

  ;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung KarapyakRT.016 RW. 004 Desa Cintamekar Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang ;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0645/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Sapiya Rosa ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

  oleh karena nya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2013 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasalHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0645/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan dari para Pemohon tersebut dandikarunial 1 orang anak bernama : Sapiya

  Pada saat nikah Pemohon statusnyajejaka, sedangkan Pemohon ilberstatus janda mati ;Dari hasil pernikahan kami berdua dandikaruniai 1 orang anak bernama :Sapiya Rosa ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga di Kampung KarapyakRT.016 RW. 004 Desa CintamekarKecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat

• Kainama, S.Sos, M.Si selaku Raja Negeri Kamarian,yang terletak di lokasi Solopae Negeri Kamarian dengan batas batassebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Sapiya> Sebelah Timur berbatasan dengan Air Solope> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Pariama> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Agustinus T. Kainama.

  (meterpersegi);Bahwa batasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Kakihang Tetikan Sapiya;e Selatan berbatasan dengan tanah Tomatala Salaputa;e Timur berbatasan dengan tanah Kali Salopai;e Barat berbatasan dengan tanah Kakihang Tetikan Sapiya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya yang menguasai objeksengketa adalah Keluarga Sapia (Penggugat);Bahwa yang saksi maksud dikuasai oleh keluarga Sapiya adalah tanahmoyang atau tanah adat yang sudah dikuasai secara turun temurun olehkeluarga

  ;e Selatan berbatasan dengan Tomatala Salaputa;e Timur berbatasan dengan Kakehang Tetikan Sapiya;e Barat berbatasan dengan Kakehang Tetikan Sapiya;Bahwa luas lokasi yang disengketakan tersebut sekitar 5.400 Mz?

  diberikan sebidang tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa di Dusun Solopai tersebut sebelah selatan milik SalaputaTomatala yang luasnya saya tidak tahu;Bahwa sikap keluarga Sapiya pada saat mendengar Tergugat telahmenjual tanah di Dusun Solopai tersebut adalah mengadukanpermasalahan ini ke Pemerintah Desa Kamariang, namun karena tidakada tanggapan, maka mengajukan gugatan di Pengadilan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul sagu di DusunSolopai;Bahwa saksi dan cucu dari Kakehang Tetikan

  yang sudah tua dan tidak bisa berjalan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada Pemerintah DesaKamariang pada tahun 1979 yang menyatakan secara tertulis bahwaketurunan dari Kakehang Tetikan yakni saudara Yacob Sapiya danselanjutnya kepada cucunya yaitu saudara Angus Sapiya, OctavianaSapiya dan Ekber Sapiya adalah pemilik tanah di lokasi Dusun Solopai;.

• Saksi IV : NAWATI BUKHOSNAWAT I : 2020220220202 252e Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan masalah tanah yang terletak diLawangan Daya yang telah dipalsukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Saksi sudah lupa ; Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa agar tanah yang satu kotak palingtimur itu dikasihkan kepada SAPIYA ;16 Bahwa hal ini Saksi hanya meneruskan dari Bapak Saksi agar SAPIYA diberitanah yang paling timur tersebut karena SAPIYA itu dulu diusir olehBapaknya terdakwa ; Bahwa Saksi dengan SAPIYA

  adalah sepupu dan juga dengan terdakwaSAPTYA itu masih sepupu ; Bahwa asal tanah itu dari BILIN dan dikasihkan kepada bapak saksi lalu olehBapak Saksi suruh kasihkan kepada SAPIYA ; Bahwa Bapak Saksi sekarang sudah meninggal dunia dan meninggal di Bahwa atas permintaan tolong Saksi sama Terdakwa,Terdakwa selalumengulur waktu dan Saksi sempat menegur dan terdakwa selalu bilang masih Bahwa yang menguasai tanah itu dari dulu adalah Bapaknya Terdakwa olehBapak Saksi memang suruh kerjakan kepada Bapaknya

  Terdakwa hasilnyasuruh ambil dan kalau ada orang tidak mampu suruh kasih; Bahwa ada tanah sawah juga yang dikuasai oleh Bapaknya Terdakwa ; Bahwa di tanah itu oleh terdakwa, tanah yang separuh dibangun pondasibangunan dan separuhnya diberikan kepada SAPIYA dan Saksi dengar bahwatanah yang induk oleh terdakwa mau diganti nama atas nama Terdakwa ; Bahwa hal ini Saksi diberi tahu oleh SAREAT Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa namun Saksi menanyakankepada MISNATI (Sepupu) dikira tanah itu

  oleh SAPIYA dijual dan Saksimenanyakan langsung kepada SAPTYA dan oleh SAPIYA tidak dijual ; Bahwa lalu Saksi menyuruh anak Saksi yang bernama HASUNAH untukmengecek ke kantor Kelurahan dan disana ternyata di Buku desa tidak adaHal .17 dari 40 halaman18 Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi untuk minta cap jempol danpinjam KTP lalu berkasnya dibawa kembali oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa namun yang Saksi kirabahwa cap jempol itu yang saya suruh terdakwa menangani

  tanah yang untukdiberikan kepada SAPIYA ; Bahwa pada waktu Saksi menyuruh terdakwa itu, terdakwa sudah dengan istri Bahwa Saksi tidak memberikan surat kuasa kepada Terdakwa karena Saksisudah percaya kepadaTerdakwa ; Bahwa pada waktu Saksi cap jempol hanya berdua dengan Terdakwa ; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi merasa dirugikan oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibantah oleh Terdakwa bahwa tidak pernah mengusir SUPIYA, dan ketika Saksi menyuruh pada waktu itusudah

• SI SAPIYA dan keturunan keduanya telah berkembang sampaisekarang menjadi 2 (dua) jurai, yaitu: JURAI ASIA dan JURAI SAPIYA;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 471 K/Pdt/2010Bahwa Almarhumah ISA (pr) mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan, yaitu Sl SOLOK yang telah meninggal dunia dan SI SOLOKmempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu: 1. DALIMA dan 2.

  JURAI SAPIYA, 3. JURAI DALIMA dan 4.

  JURAINURSIMA;Bahwa PenggugatPenggugat sekarang ini adalah anggotaanggota dariJURAI SAPIYA;Bahwa Tergugat A adalah anggota dari JURAI ASIA, dimana TergugatA1 HARUN Alias SYAHRUL adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumPenggugatPenggugat dan TergugatTergugat Al, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, B1, 2, 3,C1, 2 dan juga sebagai mamak jurai dari JURAI ASIA;Bahwa TergugatTergugat B adalah anggota dari JURAI DALIMA denganmamak jurainya BASYARUDDIN dan TergugatTergugat C adalah anggota dariJURAI NURSIMA dengan mamak

  ANYAR(JURAI SAPIYA/urai PenggugatPenggugat), 3. ANA (JURAINURSIMA/TergugatTergugat C) dan 4. UKUT (JURAI DALIMA/TergugatTergugat B) yang luasnya masingmasing adalah lebih kurang 1/4 x 3.700m? = 925 m?

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUDZAKKIR bin SHOLEH SURTI) dengan Pemohon II (SAPIYA binti NARAN WARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1991 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

  2014/PA.KrsZENS :IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MUDZAKKIR bin SHOLEH SURTI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan BUruh tani, tempat kediaman diDusun Mungging RT.007 RW. 003 DesaAlaspandan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";SAPIYA

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUDZAKKIR bin SHOLEHSURTI) dengan Pemohon Il (SAPIYA binti NARAN WARNO) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1991 di Desa AlaspandanKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supatro bin Swahra (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapiya binti Massik (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Memberi izin kepada Pemohon (Supatro bin Swahra) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sapiya binti Massik) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRMAN BIN SUHAR) terhadap Penggugat (ROKAYAH BINTI SAPIYA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI DEDI Bin ANIB) terhadap Penggugat (MASKENI Binti SAPIYA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Nani YahyaPutusan Nomor 496/Padt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 08 Januari 2014 halaman 5 dari 222) Almarhum Thamrin Yahya memperoleh 3 orang anak, masingmasing:2.1 Iwan Yahya2.2 Onong Yahya2.3 Nanang Yahya3) Almarhum Sri Yahya memperoleh 4 orang anak, masingmasing:3.1 Iyam Hunowu3.2 Ucu Hunowu3.3 Yani Hunowu3.4 Ulu Hunowu4) Rizal Yahya5) Tona Yahya6) Alamrhum Ayi Yahya memperoleh 2 orang anak, masingmasing:6.1 Nining Yahya6.2 Nunung Yahya6.3 Noho Yahya7) Sapiya Yahya8) Ati Yahya9) Epi Yahya10) Mariko Yahyae

  Awaludin Tangahu37) Hayun Tangahu38) Jusnita Tangahu39) Hani Tangahu40) Halona Tangahu41) Yayu Tangahu42) Salma Tangahu Mulyono TangahuPutusan Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 08 Januari 2014 halaman 13 dari 221443) Mulyono Tangahu44) Mulyamin Tangahu45) Agus Tangahu46) Guryati Tangahu47) Eman Tangahu48) Nani Yahya49) Iwan Yahya50) Onong Yahya51) Nanang Yahya52) lyam Hunowu53) Ucu Hunowu54) Yani Hunowu55) Ulu Hunowu56) Rizal Yahya57) Tona Yahya58) Nining Yahya59) Nunung Yahya60) Nono Yahya61) Sapiya

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN IKMAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATI ROWATI BINTI SAPIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Abdul Hamid Tangahu (meninggal dunia pada tahun 1953),meninggalkan ahli waris yaitu:1.Hadidja Tangahu (almarhumah), meninggalkan ahli waris: Nani Yahya; Tamrin Yahya; Sri Yahya; Rizal Yahya; Tona Yahya; Ayi Yahya; Sapiya Yahya; Ati Yahya; Epi Yahya; Mariko Yahya;Mahmud Tangahu (almarhum), meninggalkan ahli waris: Hani Tangahu; Halona Tangahu; Iskandar Tangahu; Salma Tangahu; Mulyono Tangahu; Mulyamin Tangahu; Agus Tangahu; Guryati Tangahu; Eman Tangahu;Anis Tangahu (almarhum), meninggalkan ahli waris

  Hadidja Tangahu (almarhumah), meninggalkan ahli waris: Nani Yahya; Tamrin Yahya; Sri Yahya; Rizal Yahya; Tona Yahya; Ayi Yahya; Sapiya Yahya; Ati Yahya; Epi Yahya; Mariko Yahya;2. Mahmud Tangahu (almarhum), meninggalkan ahli waris: Hani Tangahu; Halona Tangahu; Iskandar Tangahu; Salma Tangahu; Mulyono Tangahu; Mulyamin Tangahu; Agus Tangahu;Halaman 15 dari 25 hal. Put. Nomor 1014 PK/Padt/2019a F wnEnco Komendangi;Ama Komendangi;Suwa Komendangi;Emi Komendangi:.

• Memberi izin kepada Pemohon (JAFAR BIN MUNGIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNAWATI BINTI SAPIYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 985.000,00 (sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

• Nomor 1898 k/Pdit/2018Nani Yahya;Tamrin Yahya;Sri Yahya;Rizal Yahya;Tona Yahya;Ayi Yahya;Sapiya Yahya;Ati Yahya;Epi Yahya;Mariko Yahya;Mahmud Tangahu (almarhum), meninggalkan ahli waris:Hani Tangahu;Halona Tangahu;Iskandar Tangahu;Salma Tangahu;Mulyono Tangahu;Mulyamin Tangahu;Agus Tangahu;Guryati Tangahu;Eman Tangahu;Anis Tangahu (almarhum), meninggalkan ahli waris:Mien Tangahu;Ono Tangahu;Yakob Tangahu;Uko Tangahu;Omi Tangahu;Isa Tangahu;Ois Tangahu;Opan Tangahu;Iman Tangahu;Radi Tangahu (almarhum

  meninggalkan ahli waris: Ani Hunowu; Amin Hunowu; Ola Hunowu; Ronald Hunowu; Mako Hunowu; Manti Hunowu; Mahyudin Hunowu;Kantule Tangahu (almarhum) Meninggal dunia tanpa keturunanJunus Tangahu (almarhum) meninggalkan ahli waris: Yulius Tangahu; Awaludin Tangahu; Hayun Tangahu; Yusnita Tangahu;3) Abdul Hamid Tangahu (meninggal dunia pada tahun 19593),meninggalkan ahli waris yaitu:1.Hadidja Tangahu (almarhumah), meninggalkan ahli waris: Nani Yahya; Tamrin Yahya; Sri Yahya; Rizal Yahya; Tona Yahya; Ayi Yahya; Sapiya

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JUNAIDI bin HASAN) terhadap Penggugat (SAPIYA binti SUS SANAI) ;.

• SAPIYA, 46. MARDIYAH, 47. IMRO'ATUL AFIFAH, 48. SHOLEH, 49. ALI AS'AD AL GHOZALI, 50. DEWI NURUL, 51. SUMILAH, 52. RINI SALMIATI, 53. BAMBANG IRAWAN, 54. DWI JAYANTO, 55. MOHAMMAD DAVID HERMANTO, 56. RIVAL WIDYANTO, 57. USMAN, 58. NURI SANTOSO, 59. MOH. YATIMUL ASMA, 60. MOHAMMAD ALI GUFRON, 61. MALUDI KURNIAWAN, 62. TRI WAHYUNI, 63. RIANI, 64. DENIS SUSANTO, 65. SUPRIYANTO, 66. RACHMAN, 67. AGUN YULIA PRATAMA, 68. BAYU NIRMANTO, 69. IMAM ARIFIN, 70. MUHAMAD TANU ABIDIN, 71. DERAH, 72.

  Parman,RT 002, RW 007, Waru, Sidoarjo;41.ZAENAB, bertempat tinggal di Gilang, Gang Kamboja,RT 005, RW 002, Gilang, Taman, Sidoarjo;42.SUARSI, bertempat tinggal di Dusun Pandanwangi, RT011, RW 004, Tukum, Tekung, Lumajang;43.SUMARMINAH, bertempat tinggal di Trosobo, RT 001,RW 007, Trosobo, Taman, Sidoarjo;44.ZAINIYAH, bertempat tinggal di Gilang, RT 005, RW 002,Gilang, Taman, Sidoarjo;45.SAPIYA, bertempat tinggal di Dusun Weru, RT 018, RW001, Ngulungkulon, Munjungan, Trenggalek;46.MARDIYAH, bertempat

  SAPIYA, 46. MARDIYAH, 47. IMRO'ATUL AFIFAH, 48.SHOLEH, 49. ALI AS'AD AL GHOZALI, 50. DEWI NURUL, 51.SUMILAH, 52. RINI SALMIATI, 53. BAMBANG IRAWAN, 54. DWIJAYANTO, 55. MOHAMMAD DAVID HERMANTO, 56. RIVALWIDYANTO, 57. USMAN, 58. NURI SANTOSO, 59. MOH. YATIMULASMA, 60. MOHAMMAD ALI GUFRON, 61. MALUDI KURNIAWAN, 62.TRI WAHYUNI, 63. RIANI, 64. DENIS SUSANTO, 65. SUPRIYANTO,66. RACHMAN, 67. AGUN YULIA PRATAMA, 68. BAYU NIRMANTO,69. IMAM ARIFIN, 70. MUHAMAD TANU ABIDIN, 71. DERAH, 72. ADEMISFARIE, 73.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADINA bin MASRI) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA alias SITI JULAEKHA binti SAPIYA);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Kune Yani, sudah meninggal dunia;lbu : Hasanati Bakari, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun danorang tua kandung Pemohon Il bernama :Ayah : Nai Lasakowa, sudah meninggal dunia;lou : Sapiya A.