Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/TUN/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — DIREKTUR OPERASI SUMBER DAYA, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA, KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA vs PT. SMART TELECOM
6743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemerintah, sehingga penerapan tarif BHP kepadaPenggugat (PT Smart Telecom) dalam Peraturan Menteri (vide Pasal 19 ayat (1)Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika No 43/PER/M.KOMINFO/1 2/2006);Bahwa ditinjau dari substansial material telah terjadi pelanggaran hukum, dimanaberdasarkan Pasal 9 dan Pasal 14 UndangUndang PNBP, dan dengan mengambilalih pertimbangan hukum pada Judex Facti alinea 4 Hal 103, dimana PeraturanPemerintah No 29 Tahun 2009 Penggugat seharusnya diberi kesempatanmenggunakan Self
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RONAL WANDIK alias RON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUF MARTHEN MOAI Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONY WEYA Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKHA ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
9146
  • Akan tetapi judex factie seharusnyaberpegang pada prinsip kehatihatian(precautionary principle) sebagai sikapmawas diri atau self awareness yang dipengaruhi dari dalam diri sebagaihakim, dalam membacakan putusan a quo.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — H. PRABOWO SUBIANTO, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;
8340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 53 P/HUM/2014kepada Putusan MK Nomor: 102/2009 a quo yang secara tidak langsungmengubah UU Nomor 42 Tahun 2008 (negatif legislation) denganmelengkapi ketentuanketentuan yang diperintahkan langsung olehMahkamah (self executing) kepada KPU untuk mengatur lebih lanjuttentang DPK dan DPKTb diperkuat pula dengan kedudukan KPU sebagailembaga negara mandiri (independence state organ) yang dijamin Pasal 22Eayat (5) UUD 1945 (bukti T4).j bahwa, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 1/ PRESSPHPUXII
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA VS 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, DKK
692455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangat berdasar hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan pembatalan atas PutusanArbitrase a quo menyatakan Putusan Arbitrase Perkara Nomor Reg.004/BAKTIARB/04.2012 tertanggal 8 November 2012 batal demihukum;Putusan Arbitrase a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketertiban umum karena akan menjadipreseden buruk yang mematikan industri bursa berjangka (futures);Bahwa Para Pemohon selaku badan independen yang mengaturjalannya bursa berjangka (self
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
209585
  • dikarenakan hasilnya kurangmemenuhi syarat.Perlu. diketahui bahwa dalam menentukan kelulusan seorangpeserta asesmen, banyak aspek yang dinilai baik potensi dankompetensi sesuai Peraturan Menteri PAN dan RB Nomor 38 tahun2017 tentang Standar Kompetensi Jabatan Aparatur Sipil Negaradan Peraturan Menteri PAN dan RB Nomor 3 Tahun 2020 tentangManajemen Talenta Aparatur Sipil Negara, yakni sebagai berikut :1) Potensi yang meliputi:a) Kemampuan intelektual;b) Kemampuan interpersonal;c) Kesadaran diri (self
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS
283162
  • Sehinggaakhirnya Penggugat pulang dari Pertemuan Sheraton tersebutdengan sama sekali tidak mengetahui bahwa ada rencanaselanjutnya dari Para Tergugat mengenai pembagian warisan dariPewaris.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Penggugat menerimaemail dari Tergugat Ill yang pada pokoknya memberitahukansebagai berikut:we would like to inform you that my self along wth Dai Ma(Wihartati Muslim), Josephine (Rong Li Nursalim), Yenrie(Yenrielim Haryono), Cherrie (Sheawieliem Haryono), Carina(Werieliem Haryono
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EKO ISDIANTO Bin SUMANI
2312
  • Pasal 10 ayat (1)bahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu wajibdilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHK).Bahwa prosedur penerbitan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHkK) untuk pengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan sebagaimanadiatur Permenhut Nomor: P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan hasilhutan yang berasal dari hutan alam sebagai berikut :a) SKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara self
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
5230
  • Self. Sisa Hutang Pokok yang belum dipenuhi sebesar Rp. 1.608.450.172 (Satumilyar enamratus delapan juta empat ratus lima puluh seratus tujuh puluhdua Rupiah);g. Tunggakan Bunga sebesar Rp. 305.542.398, (Tiga ratus lima juta limaratus empat puluh dua tiga ratus Sembilan puluh delapan Rupiah).h. Tunggakan Denda sebesar Rp. 238.278.708, (Dua ratus tiga puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh delapan tujuh ratus delapan Rupiah)I.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. Sdri. JEANE TJIOE, DK VS KURATOR (A. SYAMSUL ZAKARIA, S.H., M.H.), , DKK
225113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herrysebagi Debitur tunggal didasarkan atas asas kebebasan berkontrak(freedom of contract and self regulation).
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 16 Juli 2020 — SUDIRMAN
202204
  • Bahwa Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh karyawanpemegang izin.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
5220
  • RAMLIE WOENTORO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik saatpemeriksaan adalah benar semua dan tandatangan yang ada dalamberita acara pemeriksaan penyidik adalah benar tandatangan saksisendiri ;Bahwa saksi menjabat di Bank Danamon sebagai RBPH (RegionalBusiness Partner Head Self Employee Mass Market) ;Bahwa saksi bertugas untuk wilayah timur dan kantornya di Semarang
    Bahwa berdasarkan Memo Internal Nomor : B.0260/MM/012010 tanggal19 Januari 2010 yang dibuat oleh Self Employed Mass Market KantorPusat PT.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramlie Woentoro, SEyang menjabat sebagai Regional Business Partner Head Self Employee MassMarket (RBPH SEMM) Wilayah Timur menyatakan bahwa dalam dokumenyang ada di PT.
    Bahwa berdasarkan Memo Internal Nomor : B.0260/MM/012010tanggal 19 Januari 2010 yang dibuat oleh Self Employed MassMarket Kantor Pusat PT.
    sebanyak 7 (tujuh) debitur, Unit Nongkojajar sebanyak 2(dua) debitur, Unit Kebonagung sebanyak 2 (dua) debitur dan UnitKejapanan sebanyak 1 (satu) debitur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendirian antara lain sebagai berikut :226Terdakwa sebagai Cluster Credit Officer (CCO) Bank Danamon ClusterPasuruan telah tidak mengindahkan job description sebagaimanadiuraikan dalam Memo Internal Nomor : B.0260/MM/012010 tanggal 19Januari 2010 yang dibuat oleh Self
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
17593979
  • pengadilan.padahal UndangUndang Nomor 24 tahun 2003 tentang MahkamahKonstitusi yang telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2014 dalam Pasal 57 ayat (2a) menyatakanPutusan Mahkamah Konstitusi tidak memuat: (c) rumusan norma sebagaipengganti norma dari undangundang yang dinyatakan bertentangandengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa bentuk Putusan Mahkamah Konstitusi yang memperluas obyekPraperadilan tidak sertamerta berlaku sebagai hukum (self
    Hal ini didasari olehpengertian bahwa KPK sebagai Lembaga Negara yang dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya bersifat independen danbebas dari pengaruh kekuasaan manapun (vide Pasal 3 UUKPK) yang mempunyai hukum acara tersendiri dan aturankepegawaian tersendiri (Self regulatory body) sehingga dapatmenetapkan kebijakan dan tata kerja organisasi mengenaipelaksanaan tugas dan wewenangnya (vide Pasal 25 UU KPk).Hal 129 dari 258 Putusan No.119/Pid.Prap/2015/PN.JKT7) Selain itu dalam konstruksi hukum
    terdahulu lalu dianggapbaik dan benar secara hukum baru dijalankan hukum selanjutnya, maksud sayabahwa apakah bisa terjadi kesalahan dan saya sendiri mengatakan bahwaputusan hakim yang mengatakan penyidik indipenden tidak boleh diangkat KPKmenurut ahli salah.Bahwa berkaitan dengan kewenangan KPK untuk mengangkat Penyelidik danPenyidik, bahwa KPK adalah Lembaga negara indipenden tadi sudah ahlisampaikan bahwa ada banyak ciri lembaga negara independen salah satunyapersis yang disebutkan tadi ciri self
    diperintahkan oleh undangundang untuk dia atur dan sayatermasuk penganut yang kedua sebenarnya jadi yang bisa di atur sesungguhnyaadalah apa yang diesersi didalam undangundang itu sendiri nah kembalikepertanyaan penyidik independen saya pahami berdasarkan metode tafsir yangsaya pakai misalnya sistematis saya mengatakan sebenarnya undangundangSELmemberikan kesempatan kepada KPK untuk melakukan itu dan karenanyaketika KPK membuat aturan sendirinya itu saya bermaksud ini adalah sebagiandalam menjalankan self
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
6734
  • ,Bank Financing (44,84 %) Rp. 1.600.000.000, Self Financing 55,16 % Rp.1.968.437QQ0, Total project cost Rp. 3.568.437.000, :1.
    kredit berupa kredit investasidengan tujuan untuk membiayai pembangunan gedung sekolah SMK PariwisataDalung dengan project cost sebagai berikut : Tanah Rp. 0,, Gedung perkantoranRp. 922..629.000,, Gedung lantai 1 (kelas) Rp. 760.565.000,., Gedung Lantai 2(kelas dan lab) Rp. 1.641.141.000,., Pagar + candi bentar Rp, 97.921.000,., Jalan,parkir/halaman,pura, perlengkapan/peralatan + fasilitas pendukung Rp.146.181.000,., Total project cost Rp. 3.568.437.000,., Bank Financing (44,84 %)Rp. 1.600.000.000, Self
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — EFFENDI BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roni atasnama Debitur Nurul Akbari dengan tujuan penggunaan untuk usaha caf agarmenghindari batas wewenang kredit Lhokseumawe, Mairini selaku AOkembali menjelaskan kepada Asnawi Abdullah bin Abdullah dan Terdakwabahwa permohonan kredit tersebut tidak dapat diproses karena debituradalah suami/istri (terafiliasi) dan tidak memiliki self financing yangmencukupi, namun Asnawi Abdullah bin Abdullah tetap memerintahkanMairini agar memprosesnya, sehingga Mairini menjalankan perintah di bawahtekanan, setelah
    Roni atasnama Debitur Nurul Akbari dengan tujuan penggunaan untuk usaha caf agarmenghindari batas wewenang kredit Lhokseumawe, Mairini selaku AOkembali menjelaskan kepada Asnawi Abdullah bin Abdullah dan Terdakwabahwa permohonan kredit tersebut tidak dapat diproses karena debituradalah suami/istri (terafiliasi) dan tidak memiliki self financing yangmencukupi, namun Asnawi Abdullah bin Abdullah tetap memerintahkanMairini agar memprosesnya sehingga Mairini menjalankan perintah di bawahtekanan, setelah
    Roni dengandebitur telah menemui Kabag Kredit Komersial dan PemimpinCabang.e Pada prinsipnya saya menolak memproses kredit ini karenatidak feasible pembiayaan pembangunan ruko pada saat itudengan memperhatikan jumlah pembangunan ruko di wilayahLhokseumawe dan sekitarnya yang telah terlalu banyak,debitur tidak berpengalaman di bidang properti juga tidakadanya self financing dari debitur dan, dikhawatirkan terjadinyasalah penggunaan kredit disebabkan keberadaan keterlibatanSdr.
    kedua pintu agunan toko tersebutmenurut Tim Mapping adalah sebesarRp1.622.400.000,00 (satu milyar enam ratus dua puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).e Pemberian kredit tidak dilakukan rating sesuai denganketentuan bank yang berlaku (pelanggaran SOP).e Rating kredit seharusnya dilakukan oleh legal namuntidak dilakukan.e Saya telah menjelaskan kepada Kabag Kredit Komersialdan Pemimpin Cabang bahwa tidak dapat memproseskredit disebabkan debitur adalah suami/istri (terafiliasi)dan tidak memiliki self
    kredit, dana sebagian digunakanuntuk proyek dan sebagian menutupi kredit lama, usaha tidak jalanlagi, nilai jaminan belum final, dan tidak melaporkan langsungkepada Direksi Bank Aceh;2) Pada Debitur Arizky Caf (Nurul Akbari), dana kredit digunakanuntuk membeli toko, pemberian kredit tidak sesuai dengan ratingbank, Account Officer telah menjelaskan kepada Kabag KreditKomersial (Terdakwa) dan Pimpinan Cabang bahwa tidak dapatmemproses kredit karena debitur suami istri (terafiliasi) dan tidakmemiliki self
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon' Peninjauan Kembali yangmerupakan pihak yang mempunyai beban pembuktian untukmenyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa untuk membenarkankoreksinya.
    Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk menyampaikan data pembanding mengenaitransaksitransaksi antara pihakpihak yang tidak mempunyai hubunganistimewa untuk membenarkan koreksinya.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Another optional taxable supply is the application of self constructedgoods;Bahwa dari pendapat para ahli yang diuraikan di atas, terdapat persamaankonsep yaitu penyerahan telah terjadi apabila telah terjadi kepindahankepemilikan, telah terjadi pengalihan hak untuk menguasai barang, baikbarang bergerak maupun barang tidak bergerak.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
7738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatAirport tax Lion Air JktMedan, 3 Juli 2011 : Rp40.000,00;Tiket Sriwijaya Air MedanJkt, 6 Juli 2011, 15.30 Rp1.380.000,00;Airport tax Sriwijaya Air MedanJkt, 6 Juli 2011, 15.30 :Rp35.000,00;Biaya makan di Tebing Tinggi, Juli 2011 : Rp137.000,00;Total (dengan asumsi tiket JktMedan = MedanJkt) :Rp2.972.000,00;Balance :Rp2.972.000,00;4 Travel Expense ClaimTravel Date : 0323 Agustus 2011;Travel Purpos : Collecting data fore individual development programs atABCK, AICK & A WL/KMS and Provide/Conduct Oracle Self
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 71/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SISCA G.RUMONDANG, SH
Terdakwa:
MARTEN RUNESI alias MARTEN
236
  • baru ditangan masingmasingSedangkan SEM YANSEN NOFNINU memegang karta Pel lalu saat itu jugasaksi melihat SEM YANSEN NOFNINU melempar saksi ZEVION NITTIdengan menggunakan batu tetapi tidak kena lalu para terdakwa melemparrumah saksi korban MARKUS NITTI lagi dengan menggunakan batu hinggaseng rumah lubang sebanyak dua lembar seng, selanjutnya para terdakwapulang kembali kerumah saksi lihat karena kami bertetangga, pada pukul09.00 Wita saksi ZEVION NITTI, OPA MARKUS NITTI, LIMRI NITTI dan Mamasaksi SELF
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2016/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : NANA SUHERNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
7534
  • Nusa Kita Cemerlang (NKC) memiliki kewajiban perpajakanyaitu, menghitung, memperhitungkan, menyetor dan melaporkan sendirikewajiban perpajakannya (self Asessment) sesuai ketentuan dalam Pasal 3ayat (1) Undang Undang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum TataCara Perpajakan yang antara lain PT.Nusa Kita Cemerlang (NKC) wajibmembuat Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Masa Pajak PertambahanNilai (PPN) dengan benar, lengkap, jelas dan ditandatangani ke KantorPelayanan Pajak (KPP) tempat wajib pajak terdaftar
    Nusa Kita Cemerlang (NKC) memiliki kKewajiban perpajakanyaitu, menghitung, memperhitungkan, menyetor dan melaporkan sendirikewajiban perpajakannya (self Asessment) sesuai ketentuan dalam Pasal 3ayat (1) Undang Undang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum TataCara Perpajakan yang antara lain PT.Nusa Kita Cemerlang (NKC) wajibmembuat Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Masa Pajak PertambahanNilai (PPN) dengan benar, lengkap, jelas dan ditandatangani ke KantorHalaman 38 dari 193 halaman Putusan Pidana
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
9129
  • Sehingga dengan kondisi tersebutpara debitur tidak memiliki self financing atau fresh money dalam bentukapapun sebagai salah satu syarat pemberian fasilitas kredit.b.Penyusunan analisa keuangan yang disajikan oleh saksi RIKA FATRISIA,SE.
    Sehingga dengankondisi tersebut para debitur tidak memiliki self financing atau fresh moneydalam bentuk apapun sebagai salah satu syarat pemberian fasilitas kredit.b.Penyusunan analisa keuangan yang disajikan oleh saksi RIKA FATRISIA,SE.
    Penyusunan analisa keuangan untuk menilai kelayakan debiturHalaman 166 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdilakukan tanpa terlebih dahulu melakukan verifikasi terhadapinformasiinformasi yang disampaikan oleh para debitur, sehinggapenetapan akseptasi penghasilan dan penetapan plafond tidakdidasari dengan datadata yang dapat dipertanggungjawabkan.Tidak dilakukannya verifikasi terhadap validitas RAB pembangunandan renovasi rumah serta self financing yang dimiliki oleh paradebitur karena
    Tidak dilakukannya verifikasi terhadap validitas RAB pembangunandan renovasi rumah serta self financing yang dimiliki oleh para debiturkarena seluruh RAB yang disampaikan kepada pihak bank di susunoleh suami sdri. Rika fatrisia.. Kunjungan kepada beberapa debitur dilakukan pada hari libur denganditemani oleh suami..
    Dalam hal beberapa RAB yang dipersiapkan oleh calondebitur pun diragukan keabsahannya karena tidak dibuat dan di tandatanganioleh konsultan bangunan, dimana dokumen RAB disusun oleh para pihakketiga (perantara) yaitu saksi Trisno, saksi Carmad dan saksi Waska (Dion).Sehingga dengan kondisi tersebut para debitur tidak memiliki self financingatau fresh money dalam bentuk apapun sebagai salah satu syarat pemberianfasilitas kredit.Halaman 228 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgb.