Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Tergugat
68 — 23
Tergugat
68 — 23
/Put.No. 553/Pdt.G/2017/PA.Mtr .di Dusun Aik Bukak, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatukliang, Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama: Sai alias Amaq Jawahir, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Sanipdan Bahrun ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat bersatatus jandamati yang telah selesai masa iddah dan Tergugat berstatus duda ceraimati
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/143/MBH/IX/PEM/2020, tertanggal 28 September 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Mentawa Baru Hilir, dan Pemohon Il berstatus JandaMati, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/144/MBH/IX/PEM/2020, tertanggal 28 September 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Mentawa Baru Hilir, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisran dan dihadiri
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus jandamati, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikahdan didasari suka sama suka;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai berpisah;5. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Berdasarkan atas kesederhanaan dan kemudahanyang dianjurkan oleh ajaran Islam sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 30, 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan dilarang dilaksanakan apabila mempelaiwanita masih terikat satu perkawinan dengan pria lain dan dalam keadaaniddah dengan pria lain sebagaimana telah digariskan dalam ketentuan Pasal 40huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon II telah berstaus jandamati sebagaimana bukti P4 dan pernikahannya
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Belopa Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
31 — 20
);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Muhammad Thaliob (Suami Pemohon II terdahulu), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bonelemo, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik,dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.4 tersebutbersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Alwiya (Pemohon Il) berstatus jandamati
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Bbs Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
- KASRIYAH
TERGUGAT
- 1. SRI NURAENI Binti MUHARI
- 2. Tuan SUKERI
- 3. Nyonya SAEPUAH
- 4. Kepala Desa Banjaratma
- 5. ONI SETIAWAN,SH.,M.Kn
69 — 12
69 — 12
sengketa TELAHDIALIHKAN dengan mengesampingkan PENGGUGAT sebagaiJanda mati maupun ahli waris almarhum MUHARI, ternyataTergugat yang tidak pernah membeli sendiri tetapi hanyasebagai nama TALANG ANAK atas jual beli Penggugat tanpamembicarakan dengan Penggugat / ahli waris yang berhak,dan kemudian secara tanpa hak dan melawan hukum telahdiakui secara sepihak telah dibeli TERGUGAT II dan TERGUGATIll dengan dalih membeli dari Tergugat I, sementara dalamobyek sengketa tersebut ada HAK Penggugat sebagai jandamati
/PN ...khusus, maka tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat berkenan dengan adanya Perbuatan melawanhukum yang dilakukan PARA TERGUGAT adalah berupa: Tuntutan GANTI RUGI atas kerugian MATERIL/ kerugian Materiil; Tuntutan GANTI RUGI atas kerugian MORIL/ kerugian in Materiil;27.Bahwa oleh karena perbuatan PARA TERGUGAT tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum karena sebagai Jandamati dan ahli waris dan pihak yang ditinggalkan AlmarhumMUHARI, Tergugat ternyata mengabaikan PENGGUGAT danmelakukan
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati dan Tergugat adalah jejaka;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 7 Juni 2016 — -Mulyono bin Sakiran
-Amrati binti Asidin
-Tutik binti Matal
56 — 10
56 — 10
dewasa bernama XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan pernikahan, dan pada saat pernikahandilangsungkan Pemohon berstatus terikat perkawinan dengan perempuanbernama XXXXXXXXXX dalam kondisi pisah tempat tinggal, dan padaPutusan Nomor 50/Padt.G/2016/PA.Bwn. halaman 11 dari 17 halamantahun 1998 Pemohon bercerai dengan XXXXXXXXXX di PengadilanAgama Tulungagung; Bahwa Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan berstatus jandamati
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Desember 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0841/045/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2018, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;2.
Register : 11-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 265/Pdt.G/2011/PA-Grt Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Garut, yang diwakili oleh kuasa hukumnya YADI S SAPUTRA, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan di Jl Hasan Arief No 08 Garut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
LAWAN
TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ANUNG ANSHORI, SH , Advokat dan Pengacara, alamat kantor Gedung Sasakadana lantai I Jl. Patriot, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
33 — 11
33 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) denganseorang perempuan bernama WS umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, status jandamati, tempat kediaman di Kabupaten Garut;4. Bahwa Pemohon mengajukan izin poligami melaluiPengadilan Agama Garut telah mendapatkan persetujuandari Termohon. Termohon rela dan tidak keberatanPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus jandamati sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Termohon secara sah,maka dalam hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yangtelah saling bersesuain satu dengan lainnya dan mendukung dalildalilPemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sebagi suamiisteri yang menikah ditahun 1998 di Kecamatan Koja dengan wali nikahnyaayak kandung Termohon bernama bapak Xxx serta disaksikan dua orang saksibernama Bapak Xxxdan Bapak Xxx dengan mahar Rp. 5.000, serta denganjab kabul dari wali nikah dengan Pemohon, dan status Termohon saat itu jandamati
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 113/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Oleh karena itu, Masrifah binti Iding sebagai jandamati dari pewaris berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat (1b) Kompilasi HukumIslam maka berhak baginya untuk menjadi ahli waris dari pewaris;Menimbang, bahwa adanya fakta dalam perkawinan antara Pewarisdengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yaituPemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V dan ketiganya masih hidup dan tidakada baginya larangan untuk mendapatkan hak waris berdasarkan pasal 173Kompilasi Hukum Islam maupun ketentuanketentuan
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bdw Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 17
140 — 17
SUKARNI alias BOK HOLIP, Perempuan, tempat/tangal lahir:Bondowoso/13 Juli 1960 (+ 60 tahun), status: jandamati, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kapuran Rt. 11/Rw. 06, DusunKoparseh, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat II;3.
SUMIATI alias BOK SUBAIRI, Perempuan, tempat/tanggal lahir:Bondowoso/5 Januari1962 (+ 59 tahun), status: jandamati, pekerjaan: Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDesa Kapuran Rt. 13/Rw.05, Dusun Koparseh,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat Illmemberikan kuasa kepada SYAH CAKRABIRAWA WADIA, S.H.,M.H., H. MARGONO, S.H., M.H., dan RUDI HARTONO, S.H.
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pada tahun 1992;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi mengetahui bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Ayah Penggugat masih hidup saat Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa nama penghulu di tempat tinggal Penggugat pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, bernama Sally;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandamati
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4. Pemohon dengan Pemohon II telah nyata hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
satu) Kendaraan roda 2 (dua), nomor polisi XXXXX, atas namaXXXXX, merk Honda, type GLM Il, jenis Sepeda motor, tahunpembuatan 1996, nomor rangka XXXXX, nomor mesin XXXXX, warnahitam.oleh karena itu untuk menjaga tidak tercampurnya harta bersama tersebut, perluditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, maka terbuktibahwa XXXXX sebagai calon istri kedua Pemohon adalah berstatus jandamati
Register : 24-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati tanoa anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2 orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kristal S 23 BSP RT.06 RW. 16 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 6 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jandamati, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Burai selama kurang lebih 30Tahun, akan tetapi hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masisatu rumah.4.