Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah serta untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan firmanAlloh SWT didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 :amg leall Fe) Leg) AS asl 3 oS GIS U tale
Register : 26-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :CY elle seh cra ald Gpshuudll ala yo Sle Gol ea er ME abey tale al chee all Gl Guall vesa)Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 1768/Pat.G/2017/PA.BglArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 330/ Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon >< Termohon
9 — 0
9 — 0
Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale grass al LS GUI Iga esArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap danpertimbangan hukum tersebut di atas terlepas siapa yang salah, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan yang
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32, sebagai berikut :a ft Ae &lad 135 O Nu; Tale oo cad ball "Ne eb 1S;ae aul ls abd Go GN ahsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemberimereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah MahaLuaspemberianNya lagi Maha Mengetahul;2. Kaidah Usul Fighiyyah, yang sebagai berikut:Wlaod!
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 0531/Pdt.G/2016/PA Pwk.am 5 Weel Fen) G3 Adal 36 6S BLS 3) tale B05< + Salts oh oe cE g .@ bs Sapp ets $l 55 JArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, maka
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
pendapat, ketidaksesuaian, hampanya arti sebuah perkawinan,sudah merupakan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:(lam 5 lee Ipscna) sg 3T mS isl 23 oS GLE Bf tale
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
diakui oleh Tergugat sebagai buah dari perbuatannya denganPenggugat sangat tergantung kepada Penggugat untuk kelangsungan hidupnya danmemerlukan biaya sebagai kebutuhan hidup dan masa depannya yang menjadikewajiban Tergugat sebagai bapaknya.Bahwa apabila Tergugat merasa tidak bisa melanjutkan perkawinannya, terhadap alasantersebut Penggugat dapat memahami karena Tergugat harus bertanggung jawabterhadap dirinya sendiri dan orang lain, untuk itu Penggugat juga tidak berkeberatanyan elijatiibilestny tale
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga sebagai suami istri, maka MajelisHakim menilai bahwa perselisihan demi perselisihan dan pertengkaran demipertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri, bukanlah perselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihnan danpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sangat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sepakatmengambil alih dalil fign yang menyatakan bahwa :4ilb oll tale
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 12 Maret 2015 — Siti Fatimah binti Mislan vs Anwar bin H. Mursidek
7 — 2
7 — 2
Ketentuan tersebutsesuai dengan dalil yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:I 4 fr tale ae 1 at iI al a ae aw? us aad UC fletelenanh! a cr jee om i! is eeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabannya menjadi gugur.
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 31
91 — 31
At Tahrim ayat 6 yaitu :JL SST Lad 985 LG w SUlals a cbs 1g 51, tale 33 Letts591855 adsal Lalli 555 Y Sloe bye ails ele jal. O 927233e Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanapa yang diperintahkan.
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kKedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai suaminya, sebagai akibat dari adanya beberapa faktorpenyebab sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmengambil alih dalil figh yang menyatakan bahwa:Ail wolill tale Glb lea 5 jl deg yl Le yl ase addArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkaitpribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat, maka15Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang ada relevansinya denganperkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajd), Yan DELSUMY ()~~~== =n nnn nnen nnnnnnnnmnnnmennnnnninmnnnnmennmnnmmnnnmewolal tale
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Fisica E95) aS dsl 6 SU lS B) tale fea, = tee op TI ad 7 2 .o sh@e g Beis(m9) O97 pp TS 8 Glee 55 BO peArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.LWB Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 22
52 — 22
rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diatas, maka jalan terbaik yang ditempuh oleh Pengadilan adalahmembubarkan perkawinan Penggugat dan Tergugat ketimbang untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan tidak mungkin dipersatukannya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana firman AllahSWT dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : Jas 5 lead Tyas) B53) aK dsl 2 oS GLb Bl tale
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
./5207/SA/2005 yang dibuat pada tanggal 18Oktober 2005 atas nama Hj.NURUL JANNAH,Tale: Satu buah toko/Kios yang terletak di Pasar AntasariBanjarmasin Lantai 2 Blok D No.130 sebagaimana Surat PerjanjianPenyerahan Hak dari H. Riduan kepada Hj.Nurul Jannah;7.13. Satu buah toko/Kios yang terletak di Pasar AntasariBanjarmasin Lantai 2 Blok A No.051 sebagaimana Surat PerjanjianPenyerahan Hak dari Hj. Rahimah kepada H. Rahmadi;7.14.
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Artinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatfuqohak yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat dari Majelis Hakim yangberbunyi:itl tale pclill ae lle
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :GY elle seh cra ald Gakudl lS ys Sle GI Gea ys UE pbary tale ail hea sail Gl Qual vesalArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 20 April 2017 — Listari : Henderi
15 — 5
15 — 5
32 oS Gl 3) tale Ze< 355 2 al Gani ne) 2 ae @ .SD 592 453 pba Gost Us 8 b1455 558554 273Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 14 dari 18 hal.Put.No 0059/Pdt.G/2017/PA.Sglt.kasih dan sayang.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesual alasan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :am 5 lee Ina G3 Adal 42 6S Ble 3) tale
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 8 April 2014 — - Ummi Dg. Ngenang, dkk
lawan
- Poasi, dkk
77 — 12
77 — 12
TALE bahwa jikainginHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sunggmemperkarakan masalah ini ke kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNA membawa bukti suratputih;Bahwa surat putih yang dimaksud adalah lpeda 1963;Bahwa saksi pernah melihat surat Ipeda 1963 pada saat dibawa keKantor Lurah sekitar tahun 20102011;Bahwa sedangkan dari pihak POASI tidak membawa bukti surat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan JUMALLANG karena saksi lebihtua daripada JUMALLANG dan saksi
TALE, bahwa jika ingin memperkarakanmasalah ini ke Kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka selanjutnya SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNAmembawa bukti surat putin yaitu IPEDA tahun 1963, dansaksi pernah melihat Surat IPEDA dimaksud pada saatdibawa ke Kantor Lurah sekitar tahun 20102011,sedangkan adapun dari pihak POASI tidak membawa buktisurat apaapa, dimana pada saat itu saksi sendiri yangmempertemukan kedua belah pihak di kantor lurah tersebut;e Bahwa menurut saksi MAPPARENTA DG.