Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 126/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak menambah bukti lain di persidangan danTermohon tidak pula menyampaikan alat bukti apapun dipersidangan; Menimbang, bahwa didepan persidangan tersebut, Pemohon menyatakan sanggupuntuk membayar kepada Termohon nafkah iddah Rp. 1.000.000, uang mutah sebesar Rp.500.000, dan atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor -56/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 5 Maret 2013 — - Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola
- Mirna binti Talib
24 — 11
24 — 11
= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Syelmah Febriani binti Syahrir Dg.Situru, yang sekarang ikutbersamaTermohon: 252222 n nnn nnn nnn ccc nnn nnn= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan November 2008 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan oleh karena Termohon tidak puas atas penghasilanPemohon, Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan Termohontidak mau lagi tinggal bersama denganPemohon= Bahwa hal ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 165/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — JAMIL,dkk
28 — 25
28 — 25
Rilawatitersebut telah dikaruniai anakanak bernama ISABELLA, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Baru tanggal 06 September 1997, JERILORENZA merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Barutanggal 22 Nopember 1998, SITI SOLEHA merupakan anak ketiga, jenis kelaminperempuan, lahir di Salo Baru tanggal 22 Mei 2002 dan JIBRIL KASTELOmerupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang tanggal 14Maret 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 898 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg Tanggal 21 Juli 2014 — ARI SOPIYAN alias ATANG bin NANA
29 — 2
29 — 2
Binongjati Bandung dan saat itu terdakwaditangkap sendirian ; Bahwa terdakwa ketika itu mengakui memiliki, menyimpan ganja disimpandi selasela seng dan triplek atap kamar mandi tempat terdakwa bekerja di JlBminongjati Kota Bandung ; Bahwa saat tangkap terdakwa menunjukan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan pada polisidan keterangan terdakwa pada BAP ttersebut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1476/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 8 Agustus 2017 — 1. Nama : SIGIT PRIONGGO.
2. Tempat lahir : Tembung.
3. Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun / 05 Mei 1998.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Pajak Gambir Pasar VII Tembung, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Tidak Ada
28 — 2
28 — 2
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2304/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/02/XII/2008tanggal Ol Desember 2008 :2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2349/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama keadaan rukujn baikbaikdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain asmara denganperempuan lain bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri ketikaTergugat berjalan bersama WIL, kemudian Penggugat menasehati Tergugatagar menjauhi perempuan ttersebut
Register : 24-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/1/2002tanggal 16 Januari 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 6 Oktober 2020 — Zainal Abidin Als Wong
106 — 11
106 — 11
Minggu tanggal 14 Juni ;sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Pasar Beringin Sungai Pinyuh KelurSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk mbersama, akan tetapi saksi menolak ajakan tersebut, Terdakwa langmengeluarkan senjata tajam yang terselip di pinggang Terdakemudian saksi langsung lari meninggalkan Terdakwa dan lang:melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Pinyuh; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan senjata ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Desember 2013 — RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON
28 — 4
28 — 4
Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Teman dariPemohon ; 222292222 9 22 non nn nena nnnBahwa benar pada tanggal 06 oktober 2013, suami Pemohon yang bernamaSUGIONO tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon berkeinginan untuk mengambiltabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Ahmad yani dengan No.Rekening1490095028785 atas nama Almarhum suami Pemohon ttersebut
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugatharus mencari bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan tidakmlamasetelah menikan ternyata Tergugat benyak mempunyai hutang sampai akhirnyaPenggugat harus membayar hutanghutang Terguga ttersebut
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK IV P DAN Ttersebut dalam posisi masih kecil dan butuh perawatan yang sangat intensif berikutkasih sayang penggugat terhadap anak tersebut, penggugat mohon agar anak tersebutberada dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1679/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/32/VH/2005tanggal 10 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
manapun,melainkan didasarkan atas saling mencintai, bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri, serta keduanya tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan, lagi pula anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan yang memungkinkan untuk dapat memenuhikebutuhan nafkah keluarganya, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo berpendapat, pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaMMMMM bin MMMMM dengan seorang perempuan yang bernamaMMMMM binti MMMMM ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 296/Pid.B/2012/PN.AB. Tanggal 26 September 2012 — ELISA SAIYA Alias ADE;
39 — 13
39 — 13
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut umum ttersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, penuntut umum telah pulamenanggapi dalam Repliknya yang dikemukan secara lisan yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratDakwaan penuntut Umum tertanggal