dibenarkan oleh undangundang ;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMD yang disamakan dengan PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan izin perceraian dari atasannya melalui Surat izinBercerai Nomor : 690484/PDAM/XII/2013, yang ditandatangani oleh Direktur PDAMStabat pada tanggal 13 Desember 2013 ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi pada tanggal 24September 2013 dengan Mediator Rasyid Mumtaz

Penggugat dan Tergugat telahhadir secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawan BUMD yang disamakan denganNegeri Sipil telah mendapatkan izin perceraian dari atasannya melalui Surat izinBercerai Nomor : 690484/PDAM/XII/2013, yang ditandatangani oleh Direktur PDAMStabat pada tanggal 13 Desember 2013 dengan demikian maksud Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa upaya mediasi antara Pengguat dan Tergugat denganmediator Rasyid Mumtaz

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000 (lima ribu Rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN MrbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, olehkami, Dwi Putra Darmawan, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hanif Ibrahim Mumtaz,S.H. , Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu pula oleh HakimKetua

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Akhyar, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, serta dihadiri olehRisko Livardi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.

Saleh bin Muhammad Saleh) terhadap Penggugat (Mumtaz Nasir Asseweth binti Nasir Amara) ;

3.

/p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Suhendro Bin Chozin) terhadap Penggugat (Dina Faridl Aziziah Binti Mariyanto);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Farhan Abdussyahir Al Hamdani Bin Hadi Suhendro( 25-10-2015 ) , Farzan Arsenio Raymond Bin Hadi Suhendro ( 27-10-2017 ) , Felix Mumtaz

Nayyara Azizah Binti Hadi Suhendro( 05-10-2022), berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

Irda Utama, atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnyaterdakwa Amiruddin menerima softcopy / flashdisk tulisan buku muatanlokal Bahasa Daerah Tolaki dari Hidayatullah Maranai lalu terdakwaAmiruddin terbitkan secara bertahap melalui percetakan MUMTAZ diMakassar dengan bentuk lembaran kertas lalu dikirim ke Jalan porosperkantoran Andoolo Kelurahan Potoro Kecamatan Andoolo KabupatenKonawe Selatan untuk difinishing dengan cara melakukan pemotongan danpenyampulan lbukubuku tersebut yang mereka lakukan

/PN Ad.Bahwa terdakwa melakukan pencetakan buku muatan lokal bahasa daerahtolaki yakni di percetakan Mumtaz yang beralamat di JI. Tata rayaMakassar ;Bahwa pemilik percetakan Mumtaz yang beralamat di JI. Tata rayaMakassar, saya tidak mengetahui karena pada saat saksi melakukanpercetakan dengan cara merental di percetakan tersebut ;Bahwa CV. IRDA UTAMA ~ melakukan pendistribusian di 3 (tiga)Kabupeten yaitu ; Kab. Konawe selatan :a. SD 1 Palangga selatan Kec.

Irda Utama ;Bahwa atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnya terdakwaAmiruddin menerima softcopy / flashdisk tulisan buku muatan lokal BahasaDaerah Tolaki dari Hidayatullah Maranai lalu terdakwa Amiruddin terbitkansecara bertahap melalui percetakan MUMTAZ di Makassar dengan bentuklembaran kertas lalu dikirim ke Jalan poros perkantoran Andoolo KelurahanPotoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan untuk difinishingdengan cara melakukan pemotongan dan penyampulan bukubuku tersebutyang mereka

Irda Utama ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan kerja sama tersebut selanjutnyaterdakwa Amiruddin menerima softcopy/flashdisk tulisan buku muatan lokalBahasa Daerah Tolaki dari Hidayatullan Maranai lalu terdakwa Amiruddinterbitkan secara bertahap melalui percetakan MUMTAZ di Makassar denganbentuk lembaran kertas lalu dikirim ke Jalan poros perkantoran AndooloKelurahan Potoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan untukdifinishing dengan cara melakukan pemotongan dan penyampulan bukubukuHalaman

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dantelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkaraini melalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon dan Termohon tentang prosedur mediasi sesuai Perma ini danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat Konpensi (Muhajir Arif, SE bin Said) kepada Penggugat Konpensi (Imelda Agasvia binti Mawardi);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abyan Adyastha, Laki-Laki, Lahir di Gresik, tanggal 30 Agustus 2012 dan Muhammad Izzat Mumtaz, Laki-Laki, lahir di Gresik, tanggal .16 Maret 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat (Imelda Agasvia binti

Mawardi) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Muhajir Arif, SE bin Said) untuk bertemu, berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;

Pradnya Mumtaz Mahal Paramita, umur 4 tahun ;

berada dalam asuhan Penggugat sampai masing-masing anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

AUFAR BAHY MUMTAZ SAPUTRA, Laki-laki, Lahir di Blitar pada tanggal 11 Juli 2013 2.

No. 127/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)KETUA MAJ ELIS,M.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari J umat tanggal18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 J umadilakhir 1437 H. olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H.

No 65/Pdt.G/2017/PA Clg.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.. Ketua Majelis, Dian SitiKusumawardani, S.Ag.,S.H.. dan Muhammad Iqbal, S.H.I.

Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.30.000.50.000.425.000.5000,Halaman 15 dari 16. Put. No 65/Pdt.G/2017/PA Clg.5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Put. No 65/Pdt.G/2017/PA Clg.

Syarwan sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.HI. dan Firris Barlian, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengandihadiri pula oleh Muhammadan Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. T. SyarwanHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1433 H oleh kami Emmahni, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I. dan Firris Barlian, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan

terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Cholydah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Emmahni, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.Rosyid Mumtaz, S.H.I.Panitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian Biaya:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.

TTDdito,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002 .nonnnn nnn nnn n nnn nena nee Biaya Panggilan Rp770.000,00B .nnnn nnn nn nnn nnn nnn nanan Hak redaksi Rp 5.000,00A, Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Batal No. 832/Pdt.G/2018/PA. TTD

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Padatanggal :10April 2018Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.HI.