Bahwa Penggugat dengan suaminya (Ridwansyah) telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Agila Syah Putri dan selama dalamikatan perkawinan tidak pernah bercerai.Halaman. 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor. 539/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkontrakan di alamat Penggugat tersebut;4.

di Desa WatesKecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 1 minggu, kemudian kost diDesa Getas Pejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selama 3 bulan,kemudian pindah kost lagi di Desa Tanjung Karang Kecamatan JatiKabupaten Kudus selama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di RT. 003 RW. 005 Desa WatesKecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama kurang lebih 8 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Ardina Rasty Agila Putri binti Pardin Usman lahir di Batu Standuk padatanggal 02 Maret 2010;c. Reno Salewang Dadi bin Pardin Usman lahir di Paser pada tanggal 02Maret 2014:adapun ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan telah berkumpul sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Agila Alma Zahra yang saat ini berumur 5 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat tidak menetap;4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernamaVhelove Agila Meisa dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati olehPenggugat dan Tergugat;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindahkerumah kediaman bersama sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rania Agila Sakhi binti AriPutra Kusuma umur 2,7 tahun;4.

TnkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yaitu antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaisuamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dan dupliknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi sebagian yaitumengenai perkawinan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Tnkperkara ini dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 tersebut terbukti bahwa dalampernikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Agila Qeensa Zalika, ahir di Bandar Lampungtanggal 01 Januari 2013;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara

BN 7921 FS milik terdakwaMuhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menuju arah SimpangPerumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menuju arah saksiFitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kemudian saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali AbuBakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad Tabrani BinSuhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknyaNajwa Agila

7921 FSmilik terdakwa Muhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menujuarah Simpang Perumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menujuarah saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kKemudian saksi Fitri Lisiawati BintiRozali Abu Bakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad TabraniBin Suhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknya28Najwa Agila

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Palung Raya Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Zafran Agila bin Irwan, lahir tanggal 13 Maret2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama

September 2018, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P3 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal01 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahirterbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Agila

kedua belah pihakmaka Majelis memandang bahwa hal tersebut dilakukan untuk menghindaritimbulnya mudharat atau ekses negatif bagi keluarga kedua belah pihak.Pernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :alo Agila

keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah buatan bersama di Jorong Parik Rantang, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat tinggal di rumah istri Sirih Tergugat di Jorong ParikRantang, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain yang bernama Agila

Menetapkan seorang anak bernama: Lintang Agila Azzhara(perempuan) umur 4 tahun di bawah hadhanah Penggugat;Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 155.

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:1) Aldi Putra Prasetyo yang lahir di Sungai Bahar pada tanggal 05 November2007; 2) Agila Aulia Azzahra yang lahir di Muaro Jambi pada tanggal 17 Maret2015;Dimana kedua anak tersebut bertempat tinggal bersama Termohon dansekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : Maryam Nur Agila binti Mardiansyah, tempat tanggallahir Batam, 05 Oktober 2018, umur 1 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi;.

Nur Agila Wardani binti A Jusriadi, umur 9 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama : WaOde Agila Yummi Oktafia binti Hardiman Ode, anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.

Agila Rayyan Al Faatih bin Rully Dwi Putra, lahir pada tanggal 12 Juli2010,3.2. Atilla Raffa Al Fattah bin Rully Dwi Putra, lahir pada tanggal 11 Februari2016, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sejak akhir tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :4.1. Permasalahan kecil yang selalu dibesarbesarkan;4.2.

Penggugat denganTergugat pisah rumah anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, oleh sebabitu Majelis Hakim menilai bahwa kedua orang Saksi terebut telah dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini, sebab kedua orang Saksi telah disumpahterlebih dahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan, dan keterangakedua orang saski telah dapat medukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan majelis di persidanganbahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Agila

Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak bernama ChesyaAzzahra Istiqomah lahir tanggal 29 Agustus 2012 dan Agila BelvyaIstiqomah lahir tanggal 22 Maret 2018 diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kKedua anaktersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, Sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;6.