DKIHalaman 56 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.Jakarta pada tanggal 9 Oktober 2013 di Pelabuhan Muara Angke dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:01/PJB/X/APK/PU/2013 dengan kesimpulan kurang/tidak baik/tidaksesuai dengan surat perintah kerja/surat perjanjian/kontrak.Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan yaitu Pemeriksaanadministrasi yang berupa Surat permohonan pemeriksaan pekerjaandari KPA, Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) dan (SuratPenyediaan Dana) SPD, foto

Indo ShiptekManajemen dan surat permohonan KPA/PPK Tri Hendro S., S.PELNomor 2039/1.811.5 tanggal 8 Oktober 2013 perihal permohonanpemeriksaan dan penilaian hasil pekerjaan tersebut, PanitiaPemeriksa/Serah Terima Barang membuat lampiran berita acarapemeriksaan pekerjaan yang berisi Hasil Pemeriksaan Lapangandimana Hasil Pemeriksaan Lapangan tersebut yang kami TimPemeriksa gunakan sebagai cek list pada saat dilakukan pemeriksaanfisik kapal tanggal 9 Oktober 2013 di Pelabuhan Muara Angke denganhasil

Bahwa benar, Serah terima kapal dilakukan pada tanggal 9 Oktober2013 di Pelabuhan Muara Angke Jakarta yang saat itu diserahkanlangsung oleh Direktur Utama PT. Sanur Marindo Shipyard yaitu AMRUBENTARA SIREGAR kepada pihak Dishub DKI Jakarta yang diwakilioleh saksi TRI HENDRO SURJATNO selaku Kepala Unit PengelolaAngkutan Perairan dan Kepelabuhanan Dinas Perhubungan DKIJakarta.

Bahwa sekitar awal bulan Oktober 2013 Kapal tersebut sampai diPelabuhan Muara Angke Kali Adem Tanjung Priok, kemudian padaHalaman 105 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.tanggal 8 Oktober 2013 saksi menyurati Panitia Pemeriksa/SerahTerima Barang untuk melakukan pemeriksaan dan penilaian hasilpekerjaan.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 Panitia Pemeriksa Pekerjaanmulai melakukan pemeriksaan dan penilaian terhadap Kapal tersebutyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan

SMS diantaranya yaitu saksi SUKYATmemberangkatkan Kapal Angkutan Penyeberangan Kepulauan Seribuyang diberi nama KM CATAMARAN tersebut dari perairan Tegal JawaTengah menuju Pelabuhan Muara Angke Kali Adem Tanjung Priok Jakarta.Bahwa setelah kapal KM CATAMARAN beserta AMRU BENTARASIREGAR dan Tim Teknis PT.

Johnny Situwanda, beralamat di Jalan Berlian No. 186 Kelurahan KedaungKali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai ; Penggugat ;2. Jenny Tan, beralamat di Jalan Berlian No.186 Kelurahan Kedaung KaliAngke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebutsebagai ; Penggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Suryani, SH., 2. Haffib AjzidRhozali,SH., 3.

sebagai syarat pengajuan Polis Provisa Max;(sesuai dengan aslinya) ;llustrasi Provisa Max yang ditandatangani oleh Penggugat dengan tanggal proses 15 September 2009 sebagaiHal 39 dari 57 Put.No.567/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.3.Bukti Tl 3:4.Bukti Tl 4:5.Bukti Tl 5:6.Bukti Tl 6:7.Bukti Tl 7:8.Bukti Tl 8:9.Bukti Tl9:10.Bukti Tl 10:11.Bukti Tl 11:12.Bukti Tl 12:persyaratan pengajuan Polis Provisa Max; (Sesuai denganaslinya) ;KartuKeluarga Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanCengkareng, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Pangeran Tubagus Angke, Blok AA1 No. 22AKel. Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat Seluas118 / Bangunan 223 SHGB No. 3252 (dd. 16/11/2033) ino. JanuazirChuwardi & Jenny Chuwardi;j. Rumah yang terletak di Komp. River View Blok C No. 12 JI. Adi Sucipto,Kel. Suka Damai, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, Seluas 300 /Bangunan 420 SHGB No. 1959 (dd. 20/07/2029) ino. Januazir Chuwardi& Jenny Chuwardi;. Ruko yang terletak di Komp. Tamora Regancy Jl.

Pangeran Tubagus Angke, Blok. AA1 No.22A Kel. Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta BaratSeluas 118/Bangunan 223 SHGB No. 3252 (dd.16/11/2033) ino.Januazir Chuwardi & Jenny Chuwardi:;J. Rumah yang terletak di Komp. River View Blok C No. 12 Jl. AdiSucipto, Kel. Suka Damai, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, Seluas300/Bangunan 363 SHM No. 227 ino. Januazir Chuwardi & JennyChuwardi;k. Ruko yang terletak di Komp. Tambora Regancy Jl. PerintisKemerdekaan Pintu 3 Desa Tanjung Morawa B Kec.

para Penggugat yang sama dan telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sehingga Penggugat Ne Bis In Idem oleh karena itu mohon MajelisHakim yang terhormat menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;Eksepsi Tergugat IV :Bahwa Tergugat IV menolak dan menyangkal seluruh dalil Penggugatkecuali dengan tegas dan dibenarkan oleh Tergugat IV ;Bahwa pada hakekatnya para Penggugat mempermasalahkan ganti rugipelebaran jalan Daan Mogot (dahulu jalan Daan Mogot Tangerang) kelurahanKali Angke

ASEAN JAYA,berkedudukan di Jalan Pangeran Tubagus Angke Raya No. 170 KomplekRuko Permata Kota Blok H No. 19 Jakarta Utara 14450, yang diwakilioleh Tohap Jefri Lumban Toruan, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Wisma Bayuadji Lantai 2, Jalan Gandaria TengahI/44, Jakarta Selatan, Jakarta 12130, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Mei 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat I;melawanNETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI, kewarganegaraanIndonesia, bertempat

PUTUSANNOMOR 507 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIHANDOKO ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/11 Oktober 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tubagus Angke Komplek Duta MasBlok B9 Nomor 19, Jakarta Barat ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta (Dirut PT.

ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING, d/hberalamat di Jalan Sumatera No.11 Medan sekarang beralamat di JalanSamarasa Dalam No.2 RT.010/RW.05, Kelurahan Angke, KecamatanTambora Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Sebagal : ...............:::ssesseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.

MARIANI SYAH, d/h beralamat di Jalan Sumatera No.11 Medan sekarangberalamat di Jalan Samarasa Dalam No.2 RT.010/RW.05, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora Jakarta Barat,Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.Selanjutnya disebut Sebagal : ...............:::ssseeseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT Ill ;4.

Panjang KedoyaJakarta Barat; Seorang lakilaki yang berasal dari Surabaya sejumlah 3 Kgnarkotika jenis shabu, serah terima barang di Jatipulo Jakarta Barat Sisa Narkotika sejumlah 4 Kg narkotika jenis shabu, saksiserahkan kepada seorang perempuan yang saksi tidak kenal diMuara Angke Jakarta Barat; Penyerahan Kedua pada sekitar setelah Hari Raya Idul Fitri padabulan Juni 2018 sejumlah 20 (dua puluh) kg narkotika jenis shabu,dengan perincian:: saksi KENZY HIDAYAT alias JEKI bin HIDAYAT SURYASALEH (dilakukan

yang bersangkutan juga pernah menerima Narkotika dari tersangkadi Muara Angke sejumlah 3 Kg terdakwa, Serah terima barang diJatipulo Jakarta Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018, dilakukan pemusnahanterhadap barang bukti milik saksi yang pada saat itu dikuasai oleh saksiKENZY HIDAYAT alias JEKI bin HIDAYAT SURYA SALEH dan DEDERIYANSAH bin ABDUL KARIB KAMAL alias DEDE di halamanDitresnarkoba Polda Metro Jaya berupa: Narkotika Jenis MMDA (Ectasy) dengan jumlah 5.000 (limaribu) berat

Catamaran milik Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta dan pemeriksaan fisik kapal di Pelabuhan Muara Angke pada Senintanggal 28 April dan Selasa 29 April 2014, Tim Ahli telah menyampaikanhasil penelitian dan pemeriksaan tersebut dalam bentuk laporan sebagaiHal. 6 dari 66 hal. Put. No. 49 PK/Pid.Sus/2017berikut :a. Kecepatan Kapal Maximum (Vmax) dengan Spesifikasi Sesuai Kontrakmaksimal 25 knot minimal 20 Knot, namun fakta lapangan kecepatanmaksimal hanya 12,5 knot;b.

Catamaran milik Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta dan pemeriksaan fisik kapal di Pelabuhan Muara Angke pada Senintanggal 28 April dan Selasa 29 April 2014, Tim Ahli telah menyampaikanhasil penelitian dan pemeriksaan tersebut dalam bentuk laporan sebagaiberikut :a.Kecepatan Kapal Maximum (Vmax) dengan Spesifikasi Sesuai Kontrakmaksimal 25 knot minimal 20 Knot, namun fakta lapangan kecepatanmaksimal hanya 12,5 knot;.

Negara Singapura, beralamat di Flat 27BTower 2, Elegant Terrace 36, Conduit RD Mildlevels, Hong Kong, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Tergugat Intervensi X;Yenrielim Haryono, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan PTBAngke Grawisa Blok E No. 14A, RT. 05/RW. 01, Wijaya Kusuma,Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat X / Tergugat Intervensi XI;Werielim, juga dikenal sebagai Werielim Haryono, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan PTB Angke

Grawisa Blok E No. 14A, RT.05/RW. 01, Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI / Tergugat IntervensiXIPSheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan PTB Angke Grawisa Blok E No. 14A, RT.05/RW. 01, Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIl / Tergugat IntervensiXIIP;Lim Fei Lee, Warga Negara Malaysia, beralamat di No. 8 Jalan BukitSeputeh

dengan syarat / perjanjian Terdakwa meminta uangkasbon sebesar Rp 3.500.000,00( tiga juta lima ratus riobu rupiah) namunsaksi memberikan uang tanda jadi sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah) dan kekurangan sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)Halaman ke12 dari 29 halamanPutusan Nomor: 198/Pid.B/2016/PN.Mrj..akan diberikan pada saat bertemu di Pelabuhan Muara AngkeJakarta, kemudian sekitar 3 (tiga) hari setelah penerimaan uang tersebutsaksi bertemu dengan Terdakwa di Pelabuhan Muara Angke

Tubagus Angke Nomor170, Jakarta Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:Halaman

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : IWAN CHANDRA SINYEM, Wiraswasta,beralamat di Teluk Gong Jalan E No. 293 RT.009/08, Kelurahan Penjagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Barat, dan; SURYANDA RACHMAT, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Samarasa C RT 013/05Kelurahan Angke Kecamatan Tambora JakartaBarat, yang

Bahwa untuk memenuhi tuntutan ganti rugi PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi menjadi tidak siasia, maka beralasanlahbilamana harta milik Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensiberupa 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,yang terletak di Teluk Gong Jalan E No. 293, RT. 009, RW. 08, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Barat dan Jalan Samarasa C RT.013/05, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau hartaharta lain yang akan dikemukakan

Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1 Kawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November2016;Werielim, juga dikenal sebagai Werielim Haryono, WargaNegara Indonesia, Pemegang KTP No. 3173026303790008,beralamat di Jalan PTB Angke Grawisa Blok E No. 14A, RT.05/RW. 01, Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Termohon IX;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Chandra M. Hamzah,S.H., 2. Eri Hertiawan, S.H., LL.M., MCIArb., 3.

Brt.10.11.#5.1 Kawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ..............0.... 2016;Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono,Warga Negara Indonesia, Pemegang KTPNo.3173024306800007, beralamat di Jalan PTB Angke GrawisaBlok E No. 14A, RT. 05/RW. 01, Wijaya Kusuma, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon X:Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Chandra M. Hamzah,S.H., 2. Eri Hertiawan, S.H., LL.M., MCIArb., 3.

Brt.12.13.Julie Haryono, Warga Negara Indonesia, pemegang KTP No.3173024210520004, beralamat di Jalan PTB Angke GrawisaBlok E No. 14A, RT. 05/RW. 01, Wijaya Kusuma, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon XI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Chandra M. Hamzah,S.H., 2. Eri Hertiawan, S.H., LL.M., MCIArb., 3. Yogi SudrajatMarsono, S.H., 4. Anmad Maulana, S.H., 5. Asep Ridwan, S.H.,M.H., 6. Muhamad Kamal Fikri, S.H., 7. Agnes Maria E.Wardhana, S.H., LL.M., 8.

ASEP SURYANA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Rusun Tambora IV Blok A Lt. 114, Rt/Rw 011/011,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 33 hal. Put. Nomor 1225 kK/Pdt.SusPHI/20177. SAMSUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKP. Bahari GG 1/100, Rt/Rw 001/006, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;8.

TEGUH HARAPAN V berangkat dari Pelabuhan Muara Angke langsungmenuju laut Kalimantan. 2 (dua) hari berselang, KM. TEGUH HARAPAN Vyang di Nahkodai oleh Terdakwa langsung berangkat menuju laut Natuna(WPPNRI 711) dimana sesampainya di Laut Natuna, KM.

Tubagus Angke terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motorMio warna merah kemudian diberhentikan ;Waktu digeledah apa yang ditemukan ? saat digeledah ditemukan 1 linting ganjayang disimpan dalam bungkus rokok jarummerah yang diletakan dibagasi jok sepedamotor ;2Ganja tersebut didapat dari mana ? menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutdidapat dari membeli di Kampung Ambonseharga Rp.10.000, dan rencananya untkdipakal ;Apa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ?

Tubagus Angke waktu itu pulangdari Kampong ambon habis membeliganja seharga Rp.10.000, denganmengendarai sepeda motor Mio;Rencananya untuk apa ? Rencananya ganja tersebut untukdipakal ;Apa terdakwa ada jin dari pejabat yang berwenang ? Benar tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Apa terdakwa tahu membeli ganja dilarang UU ? Tahu membeli ganja dilarang UU ;Sudah berapa kali membeli dan memakai ganja ? Sudah 5 X beli dan 5 X pakai,Bagaimana rasanya kalau habis pakai ganja ?

Saksi dapat informasi dari masyarakat kKemudian saksimelakukan penyidikan didaerah angke, bahwa ditempattersebut sering buat peredaran ganja.Waktu digeledah ditemukan apa ? Waktu dilakukan penggeledahan ditemukan ganja.HAKIM KETUA KEPADA SAKSIHal 150 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Kapan terdakwa ditangkap ? Terdakwa ditangkap tanggal 25 Oktober 2010.2Saksi menagkpa bersama siapa ? Saksi bersama Radiawanto.Apa benar barang bukti itu ?

Ditangkap di Kelurahan Angke di JI.Padamulya.Terdakwa ditangbkap karena apa ?Hal 151 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT. Terdakwa ditangkap karena membawa 1 paketganja.Ganja tersebut didapat dari mana ? Ganja tersebut didapat dari beli sehargaRp.50.000,Rencananya untuk apa ? Rencananya untuk dijual.Sebelum sudah berapa kali menjual ? Sebelumnya terdakwa pernah jual 3 X.Ganja dibeli dari mana ? Dibeli dari Boroy.Terdakwa tahu dari mana ?

YUSUF EFENDI,Tempat lahir Madura, Umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri, Pendidikan SMA, Alamat Polsek MetroTambora Jalan Pangeran Tubagus Angke Jakarta Barat.Lalu saksi mengucapkan janji menurut cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum saksimemberikan keterangan sebagai berikut :HAKIM KETUA KEPADA SAKSI :Apa saksi yang menangkap

Djiran, RT 003/001, Kelurahan Pinang,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;REZA RINALDY, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Mirah Nomor 63, RT 002/007, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;AMIRUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Leles, RT 001/007, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;ISKANDAR ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Karawaci llir, RT 001/003, KelurahanKarawaci, Kecamatan Karawaci

Rumah Susun Angke Indah Blok A1 No.9 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan TamboraJakarta Barat ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Multi Level Marketing / Napi ; Terdakwa tidak ditahan ; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn PENGADILAN TINGGI tersebut ; +Telah membaca dan memperhatikan : 29I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Januari 2011, No.

Contohnya itu di Muara Angke, tarif di Muara Angke lebih tinggiHalaman 99 dari 126 halaman Putusan. Nomor: 285/G/2016/PTUNJKT.dari tarif di Muara Baru dulu, sehingga Perum memandang perlu mereviewtarif. Kemudian kita meminta pendapat BPKP, BPKP menyatakan untukmenilai berdasarkan KJPP (Kantor Jasa Penilai Publik).

Kitamencari data kewajaran dalam pembanding yang sejenis dan sebanding,untuk memenuhi syarat itu kami menggunakan data pembanding skalakawasan industri juga;Bahwa pelabuhan Muara Angke tidak dijadikan sebagai pembanding karenafaktor skala industrinya tidak terpenuhi;Bahwa penentuan skala dilihat dari hasil analisa legalitas terutamaperuntukannya, secara legalitas umumnya boleh atau tidak jadi skalaindustri besar, terus kKemudian kita bandingkan dari infrastrukturnya, kondisifisiknya, jalannya, bisa