Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Padatanggal :10April 2018Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.HI.

No. 127/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)KETUA MAJ ELIS,M.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari J umat tanggal18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 J umadilakhir 1437 H. olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H.

., oleh kami Drs.Hendi Rustandi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Rosyid Mumtaz,S.HI., M.H.,dan Adil Fakhru Roza, S.H.I., MH.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra.Tuti Alawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Drs.

Hendi Rustandi, S.H a) Hakim Ariggota Hakim Anggota Sy 'ea i woosyid Mumtaz, S.HI., M.H Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.!Panitera Pengganti(24Dra. Tuti AfawiyahHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 032/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 385.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 032/Pdt.G2017.PA.Cly

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dantelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkaraini melalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon dan Termohon tentang prosedur mediasi sesuai Perma ini danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.001.000,00(satu juta seribu rupiah).Ditetapkan di: Tebing Tinggi.Pada tanggal : 26 Nopember 2018Ketua Majelis,Dto,Rosyid Mumtaz, S.H.I.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.201.000.00 (Satu dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus,S.HI dan Ahmad Muzayyin D., S.Sy.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoHalaman 23 dari 24 him. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.HI.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muczayyin D., S.Sy.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khansa Naura Mumtaz Syadza, lahir di Purworejo pada tanggal 08 April 2012 dan Athaya Ghaisani Almahyra, lahir di Purworejo pada tanggal 28 Februari 2017, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;

No. 123/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6. Pen. No. 123/Pdt.P/2016/PA Clg.

Sitorus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Siti Aisyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor.13/Pdt.G/2019/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Putusan Nomor.660/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

(Penggugat), Nomor 800/17/437.73/Kep/2018,tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Layali Mumtaz binti Syamsu Dluha, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer Pemkab Gresik, alamat di DesaSidomulyo RT.04 RW.02, Kecamatan

olArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Layali Mumtaz

Ahmad Luthfi, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpang sebagai Ketua Majelis, RamsyahSihombing,SH dan Rosyid Mumtaz SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan Any SuryanyS.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs.AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAMSYAH SIHOMBING

,SH ROSYID MUMTAZ, SHI 12PANITERA PENGGANTIANY SURYANY, S.AGPerincian biaya perkara :a anPencatatan .............cceeeee eens Rp NihilPHOSES: is sownsa csv aownmea asa es anus Rp.

Ahmad Husein sebagaiHakim Ketua, Ramsyah Sihombing,SH dan Rosyid Mumtaz SHI, masing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan Drs.Muhaimen M.Husen sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.KETUA MAJELIS,12Drs.AHMAD HUSEIN HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAMSYAH SIHOMBING,SH ROS ID MUMTAZ, S.HI PANITERA PENGGANTI,DRS.MUHAIMEN M.HUSEN Perincian

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 04 Oktober 2017Ketua Majelis,dtoRosyid Mumtaz, S.HI.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

No. 124/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6. Pen. No. 124/Pdt.P/2016/PA Clg.

HAJAJ );