Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I - Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO - BUDI DARMAWAN HARTONO - KOESTANTO HARIJADI WIDJAJA - JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEMI) - LIDYANINGSIH TANOTO
133 — 90
  • Makadalam hal ini Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sela yang antara lainmenyatakan gugatan Penggugat tidak didasarkan pada alasanalasan yanglayak maka dengan tidak layaknya gugatan penggugat Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan antaralain menolak gugatan penggugat seluruhnnya dengan mendasarkan ketentuanPasal 62 ayat (1) huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 221/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
133 — 38
  • Namun setelah jatuh tempo tanggal 07Mei 2018 terdakwa tidak mengembalikan uang milik Sumarto , saksi Sumartomelaporkan terdakwa ke Polsek Imogiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sumarto menderitakerugian yang jumlah seluruhnnya mencapai lebin kurang sebesarRp.48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Wiwin Dwinarko Bin Harbasrah
22 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap dakwaanPrimair diatas oleh karena terhadap unsur barangsiapa dan unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi maka dalamdakwaan subsidair ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PID/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
47 — 28
  • BONEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ;Hal. 9 dari 20 hal. Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.3. Menyatakan barangbukti : 1 (Satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.23.01/ 01/ PW.01/54/2013.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 6171KW170620140012 tanggal 20 Juni 2014yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 310 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 20 Januari 2016 — JEFRIANUS NAHAK LUAN
35 — 5
  • Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerikotabaru, dengan memberi atau =menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT. INDIKA INTI CORPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fiskal Negatif (17.158.619.147,00)Penghasilan Neto 168.736.196.853,00Pengli yang dikenakan PPh Final dan bukan obyek pajak (169.089.074.395,00)Kompensasi kerugian tahun 2004 (17.786.898.914,00)Kompensasi kerugian tahun 2005 (54.763.685.344,00)Laba/Rugi Kena Pajak (56.895.461.800,00)Pajak Penghasilan Terutang Nihil * Usul:Bahwa oleh karena itu maka Pemohon Banding mohon Majelis Hakimberkenan membatalkan seluruhnnya Keputusan Keberatan Terbandingsebagaimana tersebut di atas dan mengabulkan Permohonan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 18 Agustus 2015 — NI NENGAH MEG sebagai PEMBANDING- M E L A W A N I MADE REMBUN, sebagai TERBANDING ;
70 — 30
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pembanding mohon agar PengadilanTinggi Denpasar membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 23 Pebruari 2015 Nomor : 548 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. yangdimohonkan banding dan mengadili sendiri dengan menolak gugatanPenggugat dalam Konpensi untuk seluruhnnya dan mengabulkan gugatanPenggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; o Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut di atas,Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra Memori bandingtertanggal
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUSDI MADILIS alias RUSDI alias KEN
32 — 17
  • sampaibagian lutut Terdakwa, lalau Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban, Jangan Menangis, Tidak Lama Nanti Om Antar Pulangnamun Anak Korban tetap menangis sehingga Terdakwa tetap menutupmulut Anak Korban dengan tangan Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencoba memasukkan penis atau alat vital Terdakwa kedalam Lubang Anus Anak Korban sebanyak 6 (enam) kali dengan posisiAnak Korban tengkurap, namun penis atau alat vital Terdakwa tidak bisaHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sonmasuk seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
64 — 22
  • Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan seluruhnnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa. Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa, PT.
    Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan seluruhnnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa. Benar Akibat perbuatan terdakwa, PT.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RICHARD HELAI
85 — 34
  • ,M.Kes, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa,halmana setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat: 5 (lima) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 4,3540 gram (diberi nomor barang bukti7050/2018/NNF); 3 (tiga) sachet plastik kecil
    berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 0,1440 gram (diberi nomor barang bukti7051/2018/NNF);> Pemeriksaan : .
    ,M.Kes, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa,halmana setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat : 5 (lima) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan berat awal(netto) seluruhnnya 4,3540 gram (diberi nomor barang bukti7050/2018/NNF); 3 (tiga) sachet plastik kecil
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 218-K/PM.I-02/AU/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Deddy Waskoco, SE
87 — 52
  • Bahwa benar dana yang diterima dari BRI tidak bisa langsungditransfer ke rekening dinas satuan jajaran Wing Ill Paskhas karenadirekening juru bayar masingmasing satuan jajaran Wing Ill Paskhas tidakboleh ada dana yang mengendap karena akan menimbulkan giro (uangjasa), maka dana yang telah diterima dari BRI Cabang SM Raja ditarik tunaidahulu sampai saldo direkening dinas Rp. 0,(Nol rupiah) karena apabilatidak ditarik seluruhnnya akan menimbulkan giro, setelah itu dana tersebutdisimpan di Brankas Pekas
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • Tergugattersebut benarbenar ada dan terjadi yang diikuti dengan sikap Tergugat membiarkan/tidak memperdulikan Penggugatselaku istrinya, tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 3 tahun 6bulan sehingga dengan demikian dalil posita gugatan No. 6, 7, 8 dan 9mengenai alasan perceraian karena adanya perselisihan rumah tangga yangdi ikuti dengan pelanggaran talik talak oleh tergugat telah terbukti dan cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Bahwa, jawaban Tergugat posita 7 tidak seluruhnnya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSALIA ZEBUA Alias YUNI
104 — 10
  • Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaansemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ROSALIA ZEBUA Alias YUNI pada hari Senin tanggal08
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 8 Juni 2017 — - MUHAMMAD THAMRIN GINTING ALIAS THAMRIN
26 — 5
  • setelah berhasil mengambil sarangburung walet tersebut, sdr Farul, Doi, dan Holmes keluar dengan memanjattembok lalu melompat keluar dan kembali menemui Terdakwa dan saksi denganmembawa 2 (dua) goni plastik 10 kg berisisarang burung walet.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurWMengambilHalaman 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjbbarang sesuatu telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa.Ad.3.Yang seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
56 — 6
  • danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Iswan Als Iis Bin Mansur
124 — 9
  • LAB : 1331/NOF/ 2016 tanggal 25 April 2016 barang bukti yangditerima berupa : satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti (linat lampiran foto), setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya 1,560 gram diberi nomorbarang bukti 1216/2016/OF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka ISWAN Als.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
50 — 4
  • Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HPterdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia, 1 (satu) HP merk Oppo, 1 (satu) kalungemas seberat 20 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 17,75 gram, 1(satu) set kerabu emas seberat 8,8 gram, 1 (satu) buah bros emas seberat1,190A gram, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAFSIAH
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
46 — 27
  • Tergugat IV itu bukan pihak dalamhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Il yangmenjadi dasar dan objek gugatan, maka Tergugat III dan Tergugat IVtidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, karena itu ditariknyaTergugat Ill dan Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara ini adalahsalah sasaran pihaknya (error in persona);Atas halhal dan alasanalasan tersebut di atas, eksepsi Tergugat III danTergugat IV sangatlah beralasan hukum dan karena itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 363/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 12 Desember 2016 —
40 — 22
  • Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nk WNUntuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat afau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.