tempu jalur lain, barangbarang dibawah pulang dan tidak ada yangsisa dan barangbarang itu kalau diuangkan sekitar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu akan keberatan keluarga Penggugat tanggal 8 Mei2018 disampaikan atau tidak oleh bapak Adang kepada Tergugat; Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018 keluarga Tergugat ada didalam rumahruangan keluarga, sekitar 10 (Sepuluh) orang diantaranya yaitu Saksi,Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mme, Hal.52 dari 72 hal.Yohanes Brekmans, Agu Hendrikus, Suban

persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Ayuba bin Suban

dengan keterangan saksi Penggugat/Pembandingsendiri yaitu keterangan saksi FRANSISKUSPETRUS PEDOCARVALO halaman 46 garis datar kedua : Tergugat dengancara berteriak ditujukan kepada Penggugat dengan kata pulangsudah gendong anak,hanya cekek moke saja> Bahwa Fakta Hukum yang terungkap di persidangan, terbuktiPenggugat/Pembanding adalah seorang Anggota BRIMOB yangmempunyai tugaS pengamanan baik didalam maupun diluardaerah sehingga JARANG berada di rumah (Keterangan saksiTergugat/Terbanding ALEXANDER SUBAN

BUSRI Bin SUBAN,namun Sdr.

BUSRI Bin SUBAN meminta agar keputusantersebut dituangkan dalam suatu surat keputusan, sehinggaatas kesepakatan selurunh anggota BPD mengeluarkanKeputusan Badan Perwakilan Desa (BPD) Desa PingitKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung Nomor: 01Tahun 2004 tanggal 20 Juli 2014.Bahwa saksi belum pernah melihat dan mempelajari RancanganPeraturan Desa Pingit Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung tentang Pelepasan dan Penggantian tanah BengkokKepala Desa Pingit Kecamatan Pringsurat untuk disyahkan

lain;Bahwa hak yang disublisensikan oleh PENGGUGAT kepada pihak laindiberikan dengan menandatangani Perjanjian SubLisensi, dan Perjanjian SubLisensi tersebut harus dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemberi Lisensiyaitu FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA),oleh karenanya pihak penerima SubLisensi dari PENGGUGAT tersebut tidak diperbolehkan untuk mensubkan ulang kepada pihak ketiga lainnya tanpa ijin dan persetujuan tertulis dari PENGGUGAT dan FIFA, sehingga bila terjadi penge suban

., Siprianus Suban Maran, S.H., dan AntoniusSadi Hewen, S.H., Para Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat diKantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Gregorius Senari Durun, S.H., &Partners Jalan Pekugawa, Samping Sekolah Dasar Katholik Lewoloba,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 020/SKPID/KOPGSD/IV/2020, tanggal 09 April 2020 yang telahHalaman 1 dari Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Lrtdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka

dapat dikatakan Pasal 2Permendagri Nomor 76 Tahun 2014 bertentangan dengan Peraturan yanglebih tinggi yaitu Pasal 4 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2013 TentangPembentukan Kabupaten Musi Rawas Utara di Provinsi Sumatera Selatan;KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA TELAH MENGAMBIL SEBAGIANWILAYAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN20.30.31.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) huruf b yang bunyinya kami kutibsebagai berikut: Kabupaten Musi Rawas Utara mempunyai batas bataswilayah : Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sako Suban

No.10/PID/2019/PT.Bdg.No.Reg.Perk.PDM96/SUBAN/Epp.2/09/2018, Terdakwa telah dituntut oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :1.

Pengadilan Tinggi Jawa Barat : RUTAN sejaktanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : ADI FAJARSYAH IMAN, SHdan IDA WIDIANINGSIH, SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum ADIFAJARSYAH IMAN DAN REKAN beralamat di JIn Margamulya Gg. 07 No. 55 CiasemSubang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 14 Januari 2015PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca : Berkas perkara atas nama terdakwa Anton Ristyantoro; Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS01/SUBAN

Perk. : PDS 01 / SUBAN/ IV / 2015 tanggal15 April 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ANTON RISYANTORO bersalah melakukan tindakpidana " KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Reg.Perkara : PDS01/SUBAN/01/2015 sebagai berikut :PRIMAIR :SS Bahwa ia Terdakwa Anton Ristyantoro selaku Direktur PT.MitraParahyangan Raya sebagai pelaksana Lapangan dan saksi Ir.G.T.Yudi Rahmanselaku Direktur Utama PT.

. : PDS 03/SUBAN/05/2009tidak dicantumkan atau dituliskan kerugian keuangan negara yang telah diperiksa oleh BPK dan atau akuntan publik yang ditunjuk berdasarkan undangundang, melainkan dilakukan melalui persepsi Jaksa Penuntut Umum.Bahwa apa yang di sampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum sangat tidak berdasar dan bertentangan dengan UndangUndang bahkan dengan konstitusiNegara yaitu Undang Undang Dasar 1945, karena kejaksaan tidak mempunyaitugas dan wewenang untuk menilai kerugian keuangan Negara berdasarkanHal

Perk. : PDS 03/SUBAN/OS/2009 sebagaimanadituliskan pada halaman 6 "dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanHal. 49 dari 123 hal. Put.

PDS01/SUBAN/01/2016 Terdakwa di dakwa denganDakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa OMAN SUPRATMAN NASUTION. S.TP, selakuSekretaris pada Tim Evaluasi Usulan Hibah pada penyaluran bantuan sosialdan hibah dalam satuan kerja Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subangsebagai Pelaksana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Subang Nomor : 954/Kep.1150Diskelperi/2013 tanggal 01Oktober 2013.

PDS01/SUBAN/01/2016, telah menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.

PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRwanna nnn Bahwa ia TerdakwalRIANA, A. MD, selaku Anggota pada TimEvaluasi Usulan Hibah pada penyaluran bantuan sosial dan hibah dalamsatuan kerja Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subang sebagaiPelaksana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danHal 2 No. 24/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.Perikanan Kab. Subang Nomor : 954/Kep.1150Diskelperi/2013 tanggal 01Oktober 2013.

PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya menuntutSsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IRIANA. A.md.

Kabarina Multi Sarana karena pada saat itu saksi menginap di daerah Suban(perbatasan JambiRiau), yang mana Ramos mengatakan kepada saksi aku be yangmenyetorkan uang Rp. 8.000.000, itu, aku sudah dipesani oleh pak Sahwin (pemimpinPT.

Nomor : 12/Pid.Sus/TPK/2015 /PN.Bdg, tanggal 9 Februari 2016. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara Nomor : 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg atas nama Terdakwa BUDI SANTOSA JR, ST, MSI;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Maret 2016 Nomor Register Perkara : PDS04/SUBAN

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;onONTelah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 11 April 2016 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungoleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor RegPerk : PDS 04 /SUBAN

No :PDS03/SUBAN/01/2019 Tanggal 30 Januari 2019 terhadap Terdakwa H.Dadang Hidayat, S.IP sesuai Pasal 13 Jo Pasal 15 Undang Undang No 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan terhadap Undangundang No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsitidak terbukti sama sekali dengan penegertian seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum Baik Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua TidakTerbukti Sama Sekali Sesuai FaktaFakta Dalam Persidangan

Perkara : PDS03/SUBAN/01/2019 tanggal 30Januari 2019 atas diri Terdakwa tersebut adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanTerdakwa tersebut di depan persidangan umum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi Hamzah Abidin di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan penduduk yang sudah lama tinggal disekitar ruko objek sengketa dan Saksi mengetahui sejarah tanahdisekitar ruko tersebut; Bahwa Saksi lahir di Suban Jeruji Kabupaten Muara Enim danSaksi tinggal di Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih sejak tahun 1946, saat itu usia Saksi 3 (tiga) tahun.Saat itu pemilik tanahnya adalah D.Notosoerdarmo, selanjutnya tanahtersebut dibeli oleh

Putusan Nomor 80K/PM.II09/AD/IV/2017perampokan terhadap mobil APV warna putih pengangkut uang milik PT TAG Nopol B. 9895NCD yang sedang melintas di Jalan Raya Cagak Suban Jawa Barat..2.Bahwa benar perampokan tersebut dilakukan atas kesepakatan bersama antara Terdakwa1 dan terdakwa2 , Kopka Agus Mawi (Saksi7), Sdr Teguh Mulyono ( Saksi9 ) Sdr. Oded,Saksi11, Saksi 13, Sdr.

Uci (Saksi10), dan Sdr Zenal ( Saks14 ) melakukanperampokan terhadap mobil APV warna putih pengangkut uang milik PT TAG Nopol B. 9895NCD yang sedang melintas di Jalan Raya Cagak Suban Jawa Barat.2. Bahwa benar ketika dilakukan perampokan pada tanggal 14 September 2016Terdakwa1 membawa senjata api rakitan jenis CIS beserta munisinya kemudian Terdakwa2diberi oleh Terdakwa1 senjata rakitan jenis FN beserta munisinya,3.

Rp.150.000.000,-29. 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011, penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000,-30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar Fajar Agrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar.31. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Rp.150.000.000, 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Laurensius Suban Fernandez dari Dinas Pertanian Kab. FloresTimur, sebanyak 8.125 kg @Rp.5.250. per kg, untuk kebutuhan diKab. Flotim.d) Sdr. Fiator Nong (Kabid Tanaman Pangan Kab. Sikka), sebanyak46.200 kg @Rp.5.000. per kg untuk kebutuhan di Kab. Sikka 50.000kg.e) Sdr. Paulus Wae (Petugas Pengawas Benih di Kab. Sikka), sebanyak7.000 kg @Rp. 6.000. per kg, untuk kebutuhan di Kab. Nagekeo 7.000kg.Halaman223dari555 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PNKpgf) Sdr.

Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Setelah membaca Surat Tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan tanggal 15 April 2015 Nomor Reg PER : PDS02/Suban/04/2015,yang pada pokok nya menunitut agar supaya Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ls Menyatakan Terdakwa Dadan Herdiansyah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turutmelakukan, secara melawan hukum telah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan beberapa kali dan antara perbuatan

Rp.150.000.000,-29. 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011, penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000,-30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar Fajar Agrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar31. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Rp.150.000.000, Z9.1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar Halaman 7 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG car1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.

Laurensius Suban Fernandez dari Dinas Pertanian Kab. FloresTimur, sebanyak 8.125 kg @Rp.5.250. per kg, untuk kebutuhan diKab. Flotim.Sdr. Fiator Nong (Kabid Tanaman Pangan Kab. Sikka), sebanyak46.200 kg @Rp.5.000. per kg untuk kebutuhan di Kab. Sikka 50.000kg.Sdr. Paulus Wae (Petugas Pengawas Benih di Kab. Sikka), sebanyak7.000 kg @Rp. 6.000. per kg, untuk kebutuhan di Kab. Nagekeo 7.000kg.Sdr. Kabesa Raya Karolus dari Dinas Pertanian Kab.

Rp.150.000.000, 29.1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 30.1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 31.1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.