dan sdr.PADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

dan sdr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbPADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

Kantor Gubernur Acehsering untuk bertransaksi;Bahwa, terdakwa mengatakan dapat mengurus adik kandung saksi menjadiTenagakontrak di Kantor Gubernur Aceh Aceh serta terdakwa ada memintasejumlanh uang untuk pengurusan tersebut, namun setelah saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) secarabertahap kepada terdakwa pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa tersebuttidak ada;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 pada pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telfon

Binti (Alm) Jamalludin, saksiRosmawati Binti Hamzah, dan saksi Muhammadliqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

saksi Muhammad Iqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

Unsur perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa didalam pasal ini dinamakan bentuk Perbuatanberlanjut (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019pada pukul 11.00 Wib melalui telfon dan menawarkan kepada saksi Desnadengan mengatakan Kak ini ada penawaran kerja sebagai Staf tenaga Kontrakdi Kantor Gubernur Aceh Kota Banda Aceh yang akan diterima melalui BapakAsisten Kantor Gubernur Aceh sebanyak 2 (dua) orang, apakah kakak adayang mau dimasukin?

Rangga Karitiangmelalui telfon sebanyak 1 (satu) bongkahan shabu sekitar 1 (Satu) dji sehargaRp1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa menjemput shabutersebut dengan bertemu dengan Sdr. Rangga Karitiang di daerah Koto AnauKabupaten Solok dan shabu tersebut diletakkan Sdr. Rangga Karitiang dalamplastik; Bahwa shabu yang Terdakwa belli tersebut dapat dipakai untuk 12 (duabelas) kali pemakaian; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Rangga Karitiangdi daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon seharga Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara menggunakanbotol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisap shabu laludisambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan terhadap barangbukti shabu yang ditemukan

RanggaKaritiang di daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon sehargaRp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan caramenggunakan botol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisapshabu lalu disambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbanganterhadap barang

MAMAN dan mendapatNo. telfon Sdr. MAMAN dari Sdr.

ke LPK cakrawala indonesia sejahteracipondoh tangerang . namun sebelumnya 5 ( lima ) orang yang mengikutipelatinan tersebut rapid test dl bekasi . setelah semuanya berada di LPKdan mengikti pelatinan tiba tiba REZA mengundurkan diri dan keluar dariLPK dengan alasan tidak mampu mengikuti pelatinan . sehingga yangmasih mengikuti pelatinan hanya 4 ( empat ) orang;Bahwa setelah 4 ( empat ) orang anak tersebut sudah masuk di LPKC 1S untuk mengikuti pembelajaran bahasa dan pengelasan kemudian terdakwa telfon

bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupian ) dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ). setelah itu REZA memberitahukan informasikan yang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwa diberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat)orang temannya yang mau ikut daftar bekerja di negara jepang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa hanya menyampaikan kepada REZA lewat telfon

pun Tergugattidak bisadatang dan membayar uang keluarga Penggugat.Saat Penggugat sedang bekerja dan mengantar pasien yang sedang inginmelahirkan, Tergugatmarahmarah dikiranya Penggugat sedang naik keretasenangsenang dengan temanteman Penggugat, padahal suara yangdikiranya kereta itu adalah suara detak jantung bayi yang akan dilahirkan.Dikarenakan cemburu dan emosinya yang berlebihan, tepat didepan pasienPenggugat di Rumah Sakit Hermina Jatinegara tepat waktu maghrib,tanggal 12 april 2017, lewat telfon

Kemudiansekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan TerdakwaMARGUS di telfon Terdakwa MULYONO untuk diajak ketemuandi sebelah Desa Tungu untuk membagibagi hasil penipuantersebut, dan terdakwa diperintah oleh Terdakwa MULYONOuntuk membuang tas hitam tersebut di sungai, kemudiansekitar jam 19.30 WIB Terdakwa berangkat ke Purwodadiuntuk mabukmabukan dan pesta karaoke di Koplak.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan baru sekali ini;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal

Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon TerdakwaMULYONO untuk diajak ketemuan di sebelah Desa Tunguuntuk membagibagi hasil penipuan tersebut, dan terdakwadiperintah oleh Terdakwa MULYONO untuk membuang tashitam tersebut di Sungai, kemudian sekitar jam 19.30 WIB23Terdakwa berangkat ke Purwodadi untuk mabukmabukan danpesta karaoke di Koplak;Bahwa benar alat atau sarana yang terdakwa gunakan untukmelakukan penipuan bersama dengan terdakwa MULYONOdan terdakwa

bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan milik saksi Joko Indiyanto (sopir) yang dibawa oleh saksiMulyono yaitu kalkulator dan KTP milik saksi Joko Indiyanto(Sopir) ;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon

diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan milik saksi Joko Indiyanto (sopir) yang dibawa oleh saksiMulyono yaitu kalkulator dan KTP milik saksi Joko Indiyanto(Sopir) ;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon

Selanjutnya sekira pukul 22.10 Wib, Terdakwamenerima telfon dari Rido (belum tertangkap) yang dalam percakapan tersebutRido memesan narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa menyetujuinya dansepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut dirumah Terdakwa. Setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasi kemudianTerdakwa memaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul22.10 Wib, Terdakwa menerima telfon dari Rido (belum tertangkap) yang dalampercakapan tersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwamenyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasi kemudian Terdakwamemaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).

Selanjutnyasekira pukul 22.10 Wib, Terdakwa menerima telfon dari Rido (belum tertangkap)yang dalam percakapan tersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu tersebut di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasikemudian Terdakwa memaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah

bergaullayaknya suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelapa sampai berpisah rumah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, setelah itu terjadi pertengkaran;Bahwa setelah menikah Tergugat tidak pernah menggauli Penggugatbahkan Tergugat selama menikah tidak mempedulikan Penggugat, danbeberapa hari setelah menikah Tergugat bertengkar dengan Penggugatkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain melalui telfon

Kaloleh Termohon dengan alasan karena Pemohon selalu curiga dengantemanteman kerja lakilaki Termohon dan Pemohon cemburu buta dengantidak jelas sebabnya terhadap semua nomor telpon temanteman lakilakiTermohon yang tersimpan di telfon Termohon;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran sebagaimana tercantum dalamdalil permohonan Pemohon nomor 4. b adalah salah yang benar adalahPemohon salah faham terhadap Termohon yang sebenarnya pada saatTermohon

tangganyabersama Pemohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran,namun Termohon membantah apabila yang dijadikan penyebab sering terjadipertengkaran sebagai alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon tersebut padahalyang sebenarnya adalah karena Pemohon selalu curiga dengan temantemankerja lakilaki Termohon dan Pemohon cemburu buta dengan tidak jelassebabnya terhadap semua nomor telpon temanteman lakilaki Termohon yangtersimpan di telfon

Dan terdakwa mendengar terdakwa WENDYmengatakan di telfon biarmi pale setelah itu pembicaraan mereka terputus.> Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 agustus 2019 terdakwaFREESYE dan pacarnya Terdakwa WENDY berangkat ke studio 33 untuk clubbingdan bertemu dengan Terdakwa ALEX. Kemudian terdakwa melihat TerdakwaWENDY dan Terdakwa ALEX mengkomsusi ineks masingmasing 2 butir.

Dan terdakwa mendengar terdakwa WENDYmengatakan di telfon biarmi pale setelah itu pembicaraan mereka terputus.> Bahwa sebelumnya terdakwa FREESYEyang menyaksikan langsung padasaat Terdakwa ALEX datnag dan menyerahkan tiga puluh butir pil ineks berlogo Skepada terdakwa WENDY yang merupakan pacar terdakwa dan setelah ituTerdakwa ALEX pulang selanjutnya terdakwa bersamasma Terdakwa WENDYmenghitung pil ineks berlogo S tersebut dan berjumlah 30 (tiga Puluh) butir.> Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal

sisa uang pembelian makamobil akan ditarik kembali oleh saksi;Bahwa sampai dengan waktu yang telah ditentukan terdakwa belum juga ada membayarsisa cicilan mobil tersebut dan tidak ada kabar beritanya setelah ditagih berkalikali ;Bahwa setelah diselidiki diketahui ternyata terdakwa telah menjual kembali mobiltersebut kepada saksi Etong pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon

pembelian makamobil akan ditarik kembali oleh saksi;e Bahwa sampai dengan waktu yang telah ditentukan terdakwa belum juga ada membayarsisa cicilan mobil tersebut dan tidak ada kabar beritanya setelah ditagih berkalikali ;e Bahwa setelah diselidiki diketahui ternyata terdakwa telah menjual kembali mobiltersebut kepada saksi Etong pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 ;e Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;e Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon

Saya ingin telfon anak saya tidak diperbolehkan.Saya terakhir telfon dan bicara dengan anak saya bulan Agustus itupunlewat Hp adik saya yang kebetulan main kerumah temannya yang satukampung dengan Penggugat, itupun saya dapat bicara dengan anak sayahanya sebentar setelah Penggugat tahu anak saya bicara dengan sayalewat Hp Penggugat langsung menyuruh anak saya pulang kerumah.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pwdf.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Stevanus Karmesach Alias Stefi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya tahu karena masalah penipuan ;Bahwa. dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Kejadian terjadi awalnya pada tanggal 3 November 2018 sekitarpukul 12.40 wit dan percakapan melalui telfon

Kemudian saya mentransfer uang kerekening terdakwa dari ATM milik saya sebesar Rp., 5.000.000, (lima jutarupiah), beberapa hari kemudian suami saya menerima telfon dariterdakwa dan suami saya memberitahukan kepada saya bahwa Ibu FarFar ada minta pinjam uang lagi kemudian saya kembali mentransfer kerekening terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).

anggota Polsek Kalisat yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis Tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul17.15 Wib, bersama rekan polisi yang lain di dirumah terdakwa di dusun gumukbaung desa sukoreno kec.kalisat kab.jember;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis Dextro tanpa izin daripihak yang berwenang dan tanpa keahlian;Bahwa pada awalnya Saksi dan sdr Bripka Yudi dwi susanto sedangmelaksanalan tugas jaga di Mako polsek kalisat, sdr Bripka Yudi dwi susantomendapat telfon

penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis Tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul17.15 Wib, bersama rekan polisi yang lain di dirumah terdakwa di dusun gumukbaung desa sukoreno kec.kalisat kab.jember;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis Dextro tanpa izin daripihak yang berwenang dan tanpa keahlian;Bahwa pada awalnya Bermula pada hari kamis 24 Agustus 2017 sekitarpukull6.45 wib pada saat saksi dan sdr Aibda abd haris sedang melaksanalantugas jaga di Mako polsek kaisat tibatiba mendapat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli Tahun 2019 sekira jam 16:00WIB, Terdakwa melakukan panggilan telfon kepada seseorang yangTerdakwa kenal dengan nama PODOL (DPO Polresta Bogor Kota), yangmana dalam panggilan telfon tersebut Terdakwa memesan shabushabukepada PODOL sebanyak 1 (satu) gram dengan janji akan membayarnyadihari lain. Atas permintaan Terdakwa tersebut sdr.

Bahwa puncaknya pada bu lan Oktober 2018, saat itu Penggugat sedangberada di Jakarta, Penggugat mendapat telfon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan lebih dengan wan@atersebut, akan tetapi ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengaku;8.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, saat itu Penggugat sedangberada di Jakarta, Penggugat mendapat telfon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan lebih dengan XXXXXtersebut, akan tetapi ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengaku;10.

tidak harmonis yang berdasarkancerita Penggugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun pada saat itu saksi mendamaikanPenggugat dan Tergugat satu kali; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih yang berdasarkan cerita Penggugat daninformasi yang saksi dapati ketika mendamaikan keduanyadisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering menerima telfon

oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, setahu saksi pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan bahagia, namun sekitar2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang berdasarkan cerita Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran, berdasarkan cerita Penggugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmenerima telfon

seizin dari saksi, hanya memijamkepada karyawan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitarpukul 07.00 wita Terdakwa berada di Jalan Karang Mulyo RT 07Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauTerdakwa berdiri didalam Gang Depan Gapura, setelah itu Terdakwamenunggu telfon

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 07.00 wita Terdakwa berada di Jalan Karang Mulyo RT 07Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauTerdakwa berdiri didalam Gang Depan Gapura, setelah itu Terdakwamenunggu telfon dari Sdr.

metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya,terdakwa 1 mengenal seorang pengedar sekaligus pemakai Narkotika jenis shabushabu bernama saksi DODI HUSN yang merupakan orang tua kandung terdakwa1 yang bertempat tinggal bersamasama dengan terdakwa, dimana seharisebelumnya (sebelum tertangkap tangan) awalnya terdakwa 1 menghubungiterdakwa 2 menggunakan telfon

metamfetaminayang terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya,terdakwa 1 mengenal seorang pengedar sekaligus pemakai Narkotika jenis shabushabu bernama saksi DODI HUSN yang merupakan orang tua kandung terdakwa1 yang bertempat tinggal bersamasama dengan terdakwa, dimana seharisebelumnya (sebelum tertangkap tangan) awalnya terdakwa 1 menghubungiterdakwa 2 menggunakan telfon