Ditemukan 1965 data
10 — 0
Putusan No. 3329/Pdt.G/2019/PA.BbsJumat tanggal 29032013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,denganAkta Nikah Nomor ::0353/122/III/2013, diterbitkan tanggal 29032013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumah orang tua Tergugatdi : Gang H.
54 — 20
diambilalih oleh Majelis menjadi pertimbangan dalam perkara ini, sebagai berikut:Artinya: Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat (klausul),maka jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagai realisasi ataslafaz yang ia ucapkan.Demikian pula pendapat yang dikemukakan oleh Syaikh Abdurrahman binMuhammad bin Husain bin Umar Baalawi dalam kitab Bughyatul MustarsyidinHalaman 487, yang diambil alin oleh Majelis menjadi pertimbangan dalamperkara ini, sebagai berikut:a .a 17aa%a)l 0353
46 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Mr. Ae ios?
putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Pebruari 2015 telah mengajukan gugatan harta bersama, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0353
yang25menjadi harta bersama terletak di wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, sehinggadinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara harta bersama di Pengadilan AgamaMojokerto ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perselisihan antara suami isteritentang harta bersama, maka penyelesaian perselisihan itu diajukan kepadaPengadilan Agama (Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 0353
20 — 9
Karim untuk membeli shabu kepada Boswan (DPO) di daerah PasarBangka tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I Narkotika bukan tanaman adalah benar shabushabu mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, (sisa hasil lab dengan berat netto 0, 0353
9 — 5
. : 0822 1777 0353 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal02 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
16 — 3
cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/3//88 atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3507196012680002 atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy Kartu Susunan Keluarga Nomor 3573042202120002 atas namakepala keluarga Edy Purnomo, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0353
9 — 2
tahun, agama Islam, Pendidikan XXXX. pekerjaan tidak ada,tempat tinggal dahulu di XXXX, Kota Kendari, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0353
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Umum, Nomor 451/0353/438.7.1.15/2021,tanggal 21 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Desa Blurukidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 11 him.
14 — 6
KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonan tertanggal 8Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Register Nomor: 0353
71 — 44
.- Foto copy Check Citibank No.CCA 157443 tanggal 1 Mei 1996 senilai Rp.700.000.000,-- Foto copy Surat Bank Bumi Daya No.JGB/0353/96/CR, tanggal 01 Mei 1996.- Foto copy legalisir Akta Jual Beli No.074/Cilandak/1996, tanggal 1 Mei 1996.- Foto copy legalisir SHM No.723/Cilandak Barat a.n RASICH HANIF.- Foto copy legalisir Penetapan No.408/Pdt.G/1995/PN.Jkt-Sel, tanggal 27 Mei 1996.- Foto copy legalisir Penetapan No.408/Pdt.G/1995/PN.Jkt-Sel, tanggal 3 Juli
Rp.100.000.000, tanggal 30 April 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.000.000,tanggal 1 Mei 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.300.000,tanggal 1 Mei 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesarRp.1.600.000.000, tanggal 01 Mei 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000,tanggal 1 Mei 1996.Foto copy Check Citibank No.CCA 157443 tanggal 1 Mei 1996 senilaiRp.700.000.000,Foto copy Surat Bank Bumi Daya No.JGB/0353
legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.000.000,tanggal 1 Mei 1996.Halaman 19 dari 36 Putusan No.632/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelFoto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.300.000,tanggal 1 Mei 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesarRp.1.600.000.000, tanggal 01 Mei 1996.Foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000,tanggal 1 Mei 1996.Foto copy Check Citibank No.CCA 157443 tanggal 1 Mei 1996 senilaiRp.700.000.000,Foto copy Surat Bank Bumi Daya No.JGB/0353
9 — 1
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Ktp.er 7st pos aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pangeran Kusuma Jaya, RT 02/ RW 01,Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai
12 — 1
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Mpw.aa) Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor PTWijaya Karya, tempat tinggal di Kota Kota Pontianak,disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di
8 — 1
Putusan No. 0353/ Pdt.G/ 2019/ PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/56/IX/2002 tanggal 05 September2002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa TRMDD Kecamatan ABG SLTNKabupaten Lampung Utara selama 14 tahun sampai dengan berpisah;.
14 — 5
Salinan:PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:M.
27 — 12
meninggal almarhumah KOBRA Binti ISMAIL meninggalkanahli waris yaitu Pemohon;e Bahwa almarhumah KOBRA Binti ISMAIL benar semasa hidupnya aktifsebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan pengurusan pensiunan atas nama almarhumah Kobra Binti Ismail;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak adakeluarga yang lain keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Al QuranSurah An Nisa ayat 7, 11 dan 12:S 0353
22 — 4
No. 96/Pdt.P/2021/PA.YK10.11.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Gedongtengen, Kota Yogyakarta denganSurat Nomor: 0353/KUA.12.03.05/PW.01/2/2021 tertanggal 16 Maret 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini
14 — 3
Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah No. 0353 / 26 / XII /2015. tanggal 18 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dalam status jejakadan perawan serta belum pernah bercerai, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/Kua.11.11.04/DN/IV/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjotanggal 05 April 2019Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua
Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 12/Kua.11.11.04/DN/IV/2019tanggal 05 April 2019 duplikat dari Akta Nikah Nomor 0353/26/XII/2015tanggal 18 Desember 2015, telah bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.3;4.
9 — 1
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Juli 2015, sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor 0353
11 — 1
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanDepok Kabupaten Sleman, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/041/VII/2018 tanggal 19 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksiLL.