Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt.Sus-PHI/2017 PT. ARARA ABADI, VS 1. ZULHERMANTO,, DKK
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAS dan feesebesar Rp.300.000, dari PT. RSM (Tergugat ); THR sebesar Rp.300.000, dari PT. DAS, (Tergugat II); THR sebesar Rp.2000.000 dari PT.DAS selama periode 2013 s/d 2016 (Tergugat Ill) yang didistribusikan olehTergugat Ill kepada Tergugat dan II yang diberikan secara rutin setiaptahunnya ;Halaman 4 dari 16 hal.Put.
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken mereage)sedemikian rupa, Tergugat sudah tidak lagi menjalankan fungsi dankewajibannya sebagai suami; Tergugat melalaikan tanggung jawabnya.Penggugat menjadi sangat benci dan membuat Penggugat menderita lahirbathin; upaya perdamaian dalam rumah tangga sudah sulit untuk diharapkanoleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqgh dalam kitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail jalall ale Glia 5 jl das
Register : 04-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Kitab Qulyubi juz II halaman 225 :a 9 jl cP ipl gl pe Qh Es bel ell sus, all ge ops wTpalm blacll al yall ge o yal das 4 oo Cpe halArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari waliagar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
36 — 19
GOUW KIAN NIO), wage Negara Indonesia,Yae pekerjaan Mengurus sua Tangga, beralamat di&Xv Jalan Trunoloyo as 9 Rt. 003, Rw. 003, KelurahanyyCitarum, Weeanetan Bandun Wetan, Kota ssy Se @ aYe,Ywown>Qa<>wn' <5>wnr=raGys 'y Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanSsS >GC Advokat dan Konsultan Hukum pada Roy Andre DaS YY > Costa & Assgpiates, berkantor di Jalan Cilaki No. 47 =ss $ ssa Kota Bandung, berdasrkan Surat Kuasa Khusus No. ge18/SkKK/17 tanggal 11 September 2017, selanjutnya sy Yg goP eys
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
10 — 3
10 — 3
das )Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah ada pernikahandan hubungan kewarisannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbangan tersebutdiatas dan dikaitkan dengan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tidakmelawan hak, dan ternyata bahwa gugatan tersebut beralasan hukum karenatelah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pendapat ulama dalam KitabGhoyatul Maram syekh Muhyidin yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :alba clillasle giles 5 5 das
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 4 Oktober 2011 —
22 — 11
22 — 11
(Kitab Al Showi Juz IV).2.Pendapat Syekh Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman239:opha Alys das Eloisa V La, Le
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle roll) ade Gb leas das 5 Ae) pre aid UIsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalh pala ae Glo kas jl das
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 19
15 — 19
tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 10 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gle tga s jl das
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 10
104 — 10
tats nt ni pat:Mise Fad Saree Pages iP ig Mes Aad fet& Mefan Arak pot sebosar Re LG n peatu jhe niga eebinMeanmineng, Batwa alae jewahac Toomchgn Geudan Peamohormeu nabs were fed pon: pada puget GelreSAIN Ca ED Uk the kan wel ohned Sebeaue Foo. aio lon eAIGESO RSTn Mergeukan CUPRA YIN pada ookehia adalahSioa geirens tila jweban semula dan pemonon doom tsb dong 7 fianay wreak das sega AUT tondan ponibaition beaten ACh Tonmolion peep anpa poril Parichon seta
ER hierm Ri ge dSa.Ukan er Manmohan das Termonon vibe hein iota rreerypenc both fai kysaan bales furrah tngoe penne dm te netics felah lajeact oechMT aed AQ 2S ng sucah aul euro keesbe dglam aahlnggo, Gahan teieh diadovan cadiaci do Got) see Sen nqan KacamalasBoing Certo manus iedak be hclMeni hans, bata Car Sy sereekeeiuT acabeh perkarg ii, Fie iisfakin memperck?
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
45 — 7
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanHalaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sguperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Faia Y ) Zap) sne os!
13) Spl gla) oye es as de ail SI2le tlel or 3 duxd ls~Artinya : bahwa istn boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darn suaminya sehingga halHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgttersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Mile call) ule gle Upr gjl das jl) Ae; aac sit) lilyArtinya
Register : 10-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yo.L das Us + le 5) ~sliniw deLl Seo wtyd sy Lo Usa 291 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) =Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9S>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2017 —
10 — 2
10 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1172/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2009 —
12 — 2
12 — 2
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
Kediri berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon lahir di lahir di Kediri, pada tanggal 10April 2002 dengan nama LAURAVIDELIA MARCHDANI dari pasangan suamiistri DAS dengan HENI MARIA YUSTINA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5741/IV/2002, atas nama LAURAVIDELIA MARCHDANI, (Bukti P2), KartuKeluarga Nomor 3506010312101827Atas Nama DASI (Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Nikah Antara DASI dengan HENI
Register : 02-01-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 1 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
satu rumah tanggQ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :xls lLjoz 4 LU jg 70 Ly ls Las ao LUs5l das
Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PIDSUS/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — MARIO ATIHUTA alias MARIO
226 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munawar Holil, Tim Assesment BNNP Maluku,tingkat DAS Terdakwa berada pada tingkat substansial (skor Il), makaputusan rehabilitasi terhadap Terdakwa bukan tanpa alasan, bahwaTerdakwa perlu ditangani secara medis sampai ia sembuh (perludirehabilitasi) ;Bahwa dengan demikian, Judex Fact/Pengadilan Tinggi Ambon yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah lakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang