Ditemukan 1792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juaeni jaini jeni jani jenis
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN WIDHANTONO, SH, MH
2.MUHAMAD AFIF PERWIRATAMA PRANOMO, SH.
3.BAGAS SASONGKO, SH
4.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
YANDRI SETIAWAN alias YANDRI bin alm.AHMAD HIDAYAT
125317
  • Areal Jaeni alias Jeni Bin Usupb. Areal Idrus Efendi Alias Idrus Bin Saninc. Areal Yandri Setiawan Alias Yandri Bin Anmad Hidayatd. Areal Yayan Bin Hudi Bahwa Saksi melakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS Garmin GPSmap 60CSx dengan akurasi + 10Meter.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B./2016/PN.Sda
Tanggal 10 Oktober 2016 — DIAN WAHYUDI UTOMO
316
  • Hakim Ketua mengingatkan bahwa sesuai dengan berita acara persidangan yang laluhari ini acaranyauntuk pemeriksaan saksi, dan atas pertanyaan tentang saksinhya, Jaksa Penuntut Umum menyatakan saksinyatelah dipanggil namun tidak hadir dan mohon keterangan saksi dalam BAP untuk dibacakan;Atas pertanyaan Hakim Ketua tentang permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksiWIDO SUNARYO, JAENI
    Saksi JAENI :7. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2009 jam 05.00 wib di desa Jumputrejo, Kec.Sukodono,Kab.Sidoarjo saksi telah kehilangan uang Rp.50.000, rokok 20 pak, kopi saset 25 renteng, sabun cuci 5renteng dan bensin 5 botol yang ada diwarung milik saksi;8. Bahwa warung milik saksi tersebut berada 10 meter dari rumah saksi dirusak pada bilik warung sebelahkanan:9. Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian diwarung saksi karena warungnya tidak adayang menjaga;10.
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Kuniawan bin Watim) dan Pemohon II (Muslikhatun binti Jaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
    4. Menetapkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
LIJAH Binti MAAT
Tergugat:
HJ.ROHAYA
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanjung Baru Kepala Desa Tanjung Baru
2.Camat Cikarang Timur
7554
  • Bahwa sebidang tanah milik adat yang di maksud di peroleh Penggugat,dari Alm Ibu Jaeni selaku orang tua (Ibu Kandung) Penggugat, sebagaipemberian dan hal tersebut telah tercantum dalam Buku C Desa.3. Bahwa Sampai Saat ini Sebidang Tanah Adat tersebut di Kuasai oleh(Penggugat), dan belum bersertipikat rutin maupun prona, yang ada di desakecamatan tersebut, dan Sebidang Tanah Adat tersebut dari tahun 1984belum pernah di jual belikan.4.
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sopian Nurdin bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Ningsih binti Abdul Jaeni) di depan sidang Pengadilan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUTIARSO,dkk melawan PT. PATRA BERKAH ITQONI
10932
  • setelahmendapatkan selebaran tersebut yaitu mendatangibeberapa pedagang yang hadir dan tandatangan dalamberita acara sosialisasi penetapan harga tersebut diKios mereka diantaranya ke Bu Jumiyem dan Bu Suroso/Bu Sulastri dan dari jawaban mereka bahwa merekatidak tahu isinya karena hanya sekedartandatangan blangko kosong saja bahkan Bu Suroso/BuSulastri (Tergugat IT) membuat pernyataan yangintinya bahwa dia tidak merasa mewakili parapedagang Sembako dan yang menyodorkan blangkotersebut adalah Bu Jaeni
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — Moesmar Yuhono, dkk Lawan : 1. Kepala Dinas Sosial & Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo 2. PT. Yanaprima Hastapersada, Tbk.
885
  • Dsn.Suko RT/RW:009/002 Suko SidoarjoJabatan Organisasi: Anggota389 Nama : Winarti, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota390 Nama : Siti Munatus Solikhah, Jenis kelamin perempuan,AgamaAlamat IslamJabatan Organisasi : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungSidoarjo: Anggota391 Nama : Indawati, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Pilang RT/RW:005/002 Pilang Wonoayu SidoarjoJabatan Organisasi : Anggota392 Nama : Jaeni
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
1.HASANUDDIN RIZAL Bin SANGID
2.SARIP
Termohon:
Kepolisian Resort Purwakarta
7631
  • ., Aiptu Romli Jaeni, S.H., M.H., Aipda GalihPribadi, S.H., Bripka Chaerul Anwar, S.H.,.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa-NUROHMAN alias MENDUL Bin KARSONI-IMAM HARIYANTO Bin BADAR.
318
  • kebutuhan masingmasing;e Bahwa semua barang yang diambil oleh Nurohman, Imam dan saksi belumsemuanya laku dijual kecuali Handphone Blackberry milik Nardi yang telahdijual kepada Daryati ;e Bahwa Saksi meminta kandi/kantong kepada Nur pemilik warung kopi tujuannyauntuk menutupi tubuh kedua korban yang telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan pendapat benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BudiSantoso Bin Jaeni
    Setyo Trisnadi, Sp yang pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1 Saksi BUDI SANTOSO Bin JAENI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diminta untuk mengidentifikasi 2 mayat yang ditemukan diwilayah Banjarnegara karena dari unit Sat Reskrim Banjarnegaramenghubungi Sat Reskrim Purbalingga untuk meminta melakukanpemeriksaan sidik jari menggunakan alat elektronik yang selanjutnya saksiditugaskan untuk melakukan pemeriksaan mayat di Banjarnegara;e Bahwa Pekerjaan saksi adalah Polisi
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — WAWAN SETIAWAN Als DARWIS Bin AMID Sebagai terdakwa
4011
  • UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung ;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUKINI melawan SRI MARYATI ,dkk
749
  • hadir dan tandatangan dalamberita acara sosialisasi penetapan harga tersebut diKios mereka diantaranya ke Bu Jumiyem dan Bu Suroso/Bu Sulastri dan dari jawaban mereka bahwa merekatidak tahu isinya karena hanya sekedar tandatanganblangko kosong saja bahkan Bu Suroso/Bu Sulastri(Tergugat II) membuat pernyataan yang intinya bahwadia tidak merasa mewakili para pedagang Sembako danyang menyodorkan blangko tersebut adalah Bu Jjaenisalah satu pedagang sayur di Pasar RejosariSalatiga,lalu kita datangi Bu Jaeni
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
10735
  • CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia358 193101 AGUS SUWARNA CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia359 193106 IMAM SANTOSO CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia360 193112 MANSUR CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia361 193128 IMAM TAUFIK CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia362 193198 MARYONO CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia363 193220 SAMUJI CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia364 194008 JAENI
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Mei 2012 —
4120
  • Rohanayang diperoleh dari warisan almarhum bapak kandungnya (Tuan Lontjo)sebagaimana dimaksud Point 3 di atas adalah : Sebelah Timur : Empang Tole (sekarang tanah Warjo) Sebelah Barat : Empang Jaeni (sekarang tanah H. Latif / jalan Tapak) Sebelah Utara : Empang Maderis (sekarang tanah/rumah Dulhadi) Sebelah Selatan : Empang Dawan (sekarang tanah Gatra)(Vide Bukti P1) ;Bahwa Perjanjian sebagaimana yang dimaksud Point 4 tersebut d!
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa-SURATMAN Als RATMAN als DENGONG Bin MULYANI.
337
  • uangnya untuk kebutuhan masingmasing;e Bahwa semua barang yang diambil oleh saksi, terdakwa dan Imam belumsemuanya laku dijual kecuali Handphone Blackberry milik Nardi yang telahdijual kepada Daryati ;e Bahwa terdakwa meminta kandi/kantong kepada Nur pemilik warung kopitujuannya untuk menutupi tubuh kedua korban yang telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BudiSantoso Bin Jaeni
    Setyo Trisnadi, Sp yang pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1 Saksi BUDI SANTOSO Bin JAENI menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta untuk mengidentifikasi 2 mayat yang ditemukan di wilayahBanjarnegara karena dari unit Sat Reskrim Banjarnegara menghubungi SatReskrim Purbalingga untuk meminta melakukan pemeriksaan sidik jariPutusan perkara pidana No 4/Pid.B./2016/PN Bnr, halaman 121 dari 165 halaman122menggunakan alat elektronik yang selanjutnya saksi ditugaskan untuk
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1.M RAMDAN 2.ENUNG NURHAYATI aliasENUNG NURHAYATI Binti H.AHMAD 3.AGUNG ERLANGGA alias AGUNG ERLANGGA Bin Almarhumah ELISEKAWATI Binti H.AHMAD 4.ANDI ROBBY alias ANDI ROBBY Bin NENENG Binti H.AHMAD 5.E. JULAEHA ( Isteri Almarhum H.AHMAD 6.SALSILAWATI aliasSALSILAWATI Binti H.AHMAD LAWAN 1.AKHLIWARIS ALMARHUMAH JUWITA BINTI H.APANDI meliputi 1. AI HABSOH, 2. ELIS SURYAMAH, 3. ACEP JAELANI DAHLAN, 4. USEP SAEPUDIN, 5.IMAS MASDIAH , 6. NYIMAS SAADAH, 7. RAHMAT HIDAYAT, 8. NASEP LUKMANUL HAKIM 2.Ny. SITI JULAEHA binti H. APANDI 3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA 4.H.ENANG 5.NURDIN 6.Ny.NINA DANIAH 7.MAMAT 8.AANG SOBANDI 9.MAHMUD SOLEHUDIN 10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP 11.EDA BIN H.ASEP 12.H.U.KUSWANA 13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR 14.IIM Alias IIM Bin KAWI 15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB 16.HARTANTO 17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO 18.BUBUN ROHIBUN 19.DADAH DAHRONI 20.DEDE RAHMAT 21.YANYAN BIN H.ASEP 22.TITI 23.H. ATANG 24.IKIN 25.PIRDAUS 26.HASAN 27.AI NURSOPIATI 28.ABU HUSAERI 29.EKING SUTANSA 30.RINA KARLINA BINTI H.ASEP 31.LILIS BINTI H.ASEP 32.H. ECE 33.APIP 34.AHMAD 35.JEJEN JENAL KURNI 36.H.ABDULLAH 37.H. ASEP
838
  • Anmaddari Tergugat 1.11.8 yang diwakili olen Tergugat 1.3 Acep Jaeni Dahlan binJuwita bin H. Apandi bin H. Anmad menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada bulan Desember 2013 telah terjadi penggugatan darisaudara M. Ramdan bin H. Anmadbersama dengan kuasa hukumnya dari LBHGempur dan menawarkan penyelesaian dengan jalan musyawarah yaitu dengancaramemberikan tambahan pembayaranpada tanah tersebut, hal mana sesuaidengan saran dari M.Ramdan.
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
10519
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuningan, serta dihadiri oleh YANA YUSUF, S.H. Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kuningan dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ade Yusuf, S.H., M.H.
    Anton Helmi Jaeni, S..H., M.H.Halaman 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020./PN Kng
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — OPIK Als GOZIM Bin ADE NANA sebagai terdakwa
4520
  • UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung ;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
376
  • Keterangan saksisaksi SERVASIUS NONG TONCE Bin ROVINIUSBAENG, HARGIYO Bin HARJO SENTONO, SADENAN HARYANTO Bin KADIR,AGUS SUSILO Bin JAENI dan HENDRA GUNAWAN Bin SIMPAI CISERA masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;yyy.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
9790
  • JAENI
    Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
    Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
    Terbanding/Penggugat X : Giman
    Terbanding/Penggugat XI : Reban
    Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
    Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
    Terbandin
    JAENI, lahir di Nganjuk, 07091948, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusPerkawinan Cerai Mati, Alamat Jin. Gotong Royong RT.024Kel. Handil bakti Kec. Palaran Kota Samarinda NIK:6472010709480002;8. MANTO, lahir di Sragen, 06061950, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam Pekerjaan Karyawan Swasta, Status PerkawinanKawin, Alamat Jin. Solo RT.018 Kel. Simpang Pasir, Kec.Palaran Kota Samarinda NIK: 6472010606500001. Dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri;9. M.
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD ALI JAELANI Alias ALAY Bin CUCU SAEFUDIN Sebagai Terdakwa
4011
  • UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalam BeritaAcara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpa adapaksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt.