MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.

putusan; ec n ern eee e ree eee ee enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan melalumediator Tukimin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sekarang diitung sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarahMajlis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asivari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Tukimin dan Bpk. Sulhi, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Tukimin dan Bpk.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing6sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu

oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian biaya :1.

Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin,SH, MSIdan Drs.

Marwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan BairotulWasimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat ;n nne nnn nn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn cnnnnnncnnKetua MajelisHal. 7 dari 8 HalamanHakim Anggota I,Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara : 1.Oo ofBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra

BABE Bin TUKIMIN, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwaterdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaterdakwa. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib malambertempat di tempat bermain bilyar Arena Poll and Caf di Jl. Kuantan RayaKecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru terdakwaterdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi, sehingga saksi lukaluka dan tidak sadarkan diri.

BABE Bin TUKIMIN sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya telah dilakukan oleh terdakwaterdakwa di lokasi tempatbermain bilyar yang terletak di JI.

EDI Als.BABE Bin TUKIMIN, saksi SANTOSO MULYO DIHARJO Als. SANTOSO BinSAMSURI dan saksi TRI YUTIATI Als. AYU Binti M. SYAMSUDDIN, alat bukti suratberupa visum et repertum maupun dari alat bukti petunjuk yang didapat dari persuaianantara keterangan saksisaksi dengan alat bukti surat, telah ternyata bahwa terdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib bertempat dilokasi bilyar Arena poll and caf di JI.

BABE Bin TUKIMIN, telah mengalami luka lecetdan luka robek pada bagian wajah sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum yangdibuat atas sumpah jabatan oleh dr.

alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :mannasenne Bahwa ia Terdakwa JUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal dari saksiAGUS SUPRIYANTO,S.H, saksi FAJAR ISTANTO, dan saksi ADINEGARA petugas dari Kepolisian Resort Boyolali telah mendapat informasidari masyarakat kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

tigaratus lima puluh ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka mendapatkanuang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan nomor capjl kia sebesar 8% dari pengepulnya dan permainan judi tersebut tidakmendapatkan ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang.woeceneene Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUA :Shee Bahwa ia Terdakwa JUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal dari saksiAGUS SUPRIYANTO,S.H, saksi FAJAR ISTANTO, dan saksi ADINEGARA petugas dari Kepolisian Resort Boyolali telah mendapat informasidari masyarakat kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUMARLI BIN (Alm) TUKIMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komar Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujarwati Binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Gsga ", a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Komar Bin Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sedarmulyo, RT.001,RW.000, Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon

Memberikan izin kepada pemohon (Komar Bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu kepada termohon (Sujarwati Binti Sarmin);3.

nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILIHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.GsgMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Memberi izin kepada Pemohon (Komar Bin Tukimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulasno Bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Suminem alias Saminem Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TUGIMAN bin WIRU alm) terhadap Penggugat (SRI PUNARSIH binti TUKIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Gunawan bin Tukimin) kepada Penggugat (Tri Ismiyati binti Margono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 202000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMERIANA binti TUKIMIN NURYANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangbuah, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dayu RT.03RW.

Mbulet mengendarai mobil pick up DaihatsuGranmax sedangkan Terdakwa dan Tukimin mengendarai YamahaMio, selanjutnya kami berangkat, saksi bersama dengan Risjiyantoals.

Mbulet mengendarai mobil daihatsu, Terdakwa dan Tukiminmengendarai Yamaha Mio menuju daerah yang sudah disiapkanuntuk melakukan pencurian ;Bahwa yang mempunyai ide adalah Risjianto ;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian mobil diparkir di pinggirjalan, Terdakwa masuk kandang melepas tali/ikatan, sapi diberikankepada saksi dan saksi menuntun ke dekat mobil, Risjiyantomenunggu di dalam mobil mengawasi situasi, Tukimin masukkandang dan melepas tali sapi dan menuntun ke dalam mobil.Namun sapi yang saksi

dengan kandang sapi kirakira 25 (dua puluh lima) meter ;Bahwa ada dua ekor sapi yang diambil jenis Brenggolo (betina warnahitam putih) dan sapi Jawa (jantan warna putih) ;Bahwa saksi menuntut sapi jenis sapi Jawa ;Bahwa sapi jenis Brenggolo sudah naik mobil yang sapi Jawa belumnaik karena terlindas mobil dan mati ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa setelah ketahuan saksi lari ke Penggung Boyolali menumpangtruk, Terdakwa melarikan diri dengan sepeda motor Yamaha Mio,sedang Tukimin

dan Risjiyano kemana saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah lima kali melakukan pencurian sapi ;Bahwa bersama Terdakwa dua kali ;Bahwa yang menjadi ketua geng adalah Tukimin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SAIMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ada masalah pencurian sapi milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitarpukul 02.00 Wib di kandang sapi milik saksi di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :FAT KUROJI Bin TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.007 RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;LAILATUL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN)dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAHBinti NURALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.