Ditemukan 1965 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.SdaKE AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 September 2017 —
89 — 43
89 — 43
JGB / 0353 /96 / CR, tanggal 01 Mei 1996. Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 074 / Cilandak / 1996, tanggal 1 Mei 1996. Foto copy legalisir SHM No. 723 / Cilandak Barat a.n RASICH HANIF. Foto copy legalisir Penetapan No. 408 / Pdt.G / 1995 / PN.Jkt-Sel, tanggal 27 Mei 1996. Foto copy legalisir Penetapan No. 408 / Pdt.G / 1995 / PN.Jkt-Sel, tanggal 3 Juli 1996.
JGB / 0353 /96 / CR, tanggal 01 Mei1996.Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 074 / Cilandak / 1996, tanggal 1 Mei1996.Foto copy legalisir SHM No. 723 / Cilandak Barat a.n RASICH HANIF.Halaman 2 dari 36 hal Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN. Jkt.
JGB / 0353 /96 / CR, tanggal01 Mei 1996.e Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 074 / Cilandak / 1996, tanggal 1Mei 1996.Halaman 19 dari 36 hal Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN. Jkt.
JGB / 0353 /96 / CR, tanggal 01Mei 1996.e Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 074 / Cilandak / 1996, tanggal 1 Mei1996.Halaman 32 dari 36 hal Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN. Jkt.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B /2012/PN.BJN Tanggal 4 Juli 2012 — AGUS SUSANTO RISMANTO, SH. bin MUDJIONO
72 — 50
72 — 50
biaya eksekusi;e Bahwa Mulyani tidak pernah meminta bantuan terdakwa untuk mengamankanmeskipun diganggu lawan, tibatiba datang orangorang tidak tahu disuruh siapa;e Bahwa tidak pernah ada pembicaraan tentang penggunaan uang tersebut dan Mulyanitidak penah menambah uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu)lembar kertas yang memilki kop surat Pengacara dan Konsultan Hukum Agus SusantoRismanto, Sh dan Partners alamat komplek Mandala flim Lt 2 telp 0353
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yang memilki kop suratPengacara dan Konsultan Hukum Agus Susanto Rismanto, SH dan Partnersalamat komplek Mandala flim Lt 2 telp 0353 887946 Bojonegoro, Jl KH WahchidHasim Ds. Simbatan Kanor Kab. Bojonegoro dengan isi surat sudah terima darisdr.
Register : 14-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe "i ss tn i = a!
Sawojajar,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.MlgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0353
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Sutami no 17 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan surat kuasa khusus nomor0016/SK/0353/Pdt.G/2017 tanggal 25 juli 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaan PNS di DinasKesehatan Kabupaten Mukomuko, bertempat tinggal di Desa Air Bikuk,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
SURYANI MAKKAWARU BINTI SAFRI MAKKAWARU
Tergugat:
WARSA KAMASE ALIAS ANCHA BIN H.M. MIEN KAMASE
15 — 8
SURYANI MAKKAWARU BINTI SAFRI MAKKAWARU
Tergugat:
WARSA KAMASE ALIAS ANCHA BIN H.M. MIEN KAMASE
15 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0353/62/V/2016, tanggal10 Mei 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kost yang terletak di Jalan Kapasa, Kota Makassar..
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
:gil Saal 3 oS als ol aiil pos,2 Ul 1355 0353 pSi y Jase gall Ig9 jai ed a a U5Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Majelis Hakim menilai tujuan rumah tangga yang dimaksud di atas
Register : 29-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : SOLIKIN bin SUBARSA Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
33 — 16
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
33 — 16
S.Farm, Apt yang diketahui oleh Ir.Koesnadi, Msi, selakuKepala Laboratoris Forensik Polri Cabang Surabaya, disimpulkan bahwabarang bukti Nomor :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.791/PID.SUS/2020/PT SBY0352/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,090 (nol koma nol sembilan puluh) gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;0353
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraisesual dengan Akta Cerai Nomor 0353/AC/2016/PA.Mrb tanggal 23Nopember 2016, sedangkan Pemohon II berstatus Janda sesuai denganAkta Cerai Nomor 0208/AC/2016/PA.Mrb tanggal 14 Juli 2016 ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan ;.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek, Nomor 0353
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
13 — 2
13 — 2
sekarang anak tersebut berada di bawahhadhanah Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama10 tahun, namun sejak bulan april 2010 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, pada tanggal 15 September 2011 Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama dengan Nomor : 0353
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0353Pdt.G/2011/PA.Mkd. Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
41 — 13
41 — 13
Penggugat Rekonvensi" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan buktibukti serta semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 15 Perbruari 2012 telah mengajukan permohonan ijin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Mungkid dan selanjutnyatelah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 15Pebruari 2012 Nomor : 0353
Register : 04-05-2012 — Putus : 02-12-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0412/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 2 Desember 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2010 yaitu Penggugat telah mengajukan gugatancerai kepada Tergugat melalui Pengadian Agama Salatiga yangterdaftar dalam register perkara Nomor 0353/Pdt.G/2010/PA.Sal namun dalam putusannya pada tanggal 05 Agustus2010 Pengadilan Agama Salatiga menyatakan gugatanPenggugat tidak dapatditerima;.
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0353Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2012 — JADI PRASTYO bin SUTRISNO
SUSI bin SUCIPTO
13 — 7
13 — 7
AgamaWesten reecee Telah mempelajari berkasDet Kp eee meee nee nese reece eeeeeeeneeeeeerneeeneenneese Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 15Perbruari 2012 telah mengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohonkepada Pengadilan Agama Mungkid dan selanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama tersebut tanggal 15 Pebruari 2012 Nomor: 0353
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 486/Pdt.P/2024/PN Tng Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
MAINAH
19 — 10
MAINAH
19 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam:
- Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3671-LT-27122011-0353 tanggal 31 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, tertulis MAINAH;
- Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3671065503490001, tertulis MAINAH;
- Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3671061912230006 tanggal 20 Desember 2023 yang diterbitkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2020/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 210/Pid.B/2016/PN Mnk Tanggal 16 Maret 2017 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.ANIS FADILAH alias ANIS
2.DODDY WAHYU NINGGRAT IRJAYANTO
100 — 14
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.ANIS FADILAH alias ANIS
2.DODDY WAHYU NINGGRAT IRJAYANTO
100 — 14
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Bank BRI Cabang Mano1owari dengan Nomor Rek. 0353-01-000152-56-1 a. n DODDY WAHYU N. IRJAYANTO.
- 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Bank BRI cabang Manokwari dengan Nomor Rek. 0353-01-042464-56-3 a. n DODDYWAHYU N. IRJAYANTO.
- 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Bank BRI Cabang Manokwari dengan Nomor Rek. 0353-01-000151-56-5 a. n ANIS FADILAH.
- 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Manokwari dengan Nomor Rek. 160-00-0161090-2 a. n ANIS FADILAH.
- 1 (Satu) Buah ATIvl Bank BRI clengan Nomor. 5221 8450 0647 7327.
nama PONIMIN
- 1 (satu) buah sertifikat (Tanda bukti hak) sebidang tanah dengan nomor BK 086666, 33.01.04.03.1.00078 atas nama SUNARMI
- 8 (Detapan) Lembar Laporan Transaksi (Rekenin Koran) Tanggal Laporan 22/04/16, Periode Transaksi 01/114-11/04716, Bangk BRI Britama Bisnis Dengan Nomor Rekening 0353
- 13 (tiga belas) Lembar Laporan Transaksi (Rekening Koran), periode Transaksi 1/09/15 s/d 26/04/16, Tabungan Bank Mandiri Dengan Nomor Rekening : 1705-01-000647-50-0 atas nama ANIS FADILAH
- 9 (Sembilan) Lembar Laporan Transaksi (Rekenin Koran) Tangal Laporan 22/04/16, Periode Transaksi 01/12/14-11/04/16, Bangk BRI Britama Bisnis Dengan Nomor Rekening : 0353-01-000152-56-1 atas nama DODDY WAHYU N IRJAYANTO.
- 11 (Sebelas) lembar Laporan Transaksi (Rekenin Koran) Tanggal Laporan 26/04/16, Periode Transaksi 01/12/14-26/04/16, Bangk BRI Britama IDR Dengan Nomor Rekening 0353-01-042494-50-5 atas nama DODDY WAHYU N IRJAYANTO
- 3 (tiga) Lembar Laporan Transaksi (Rekenin Koran), periode Transaksi 1/06/15 s/d 30/06/15, Tabungan Bisnis Bank Mandiri Dengan Nomor Rekening : 142-00-1341262-1 atas nama DODDY WAHYU N IRJAYANTO.
DIkemballkan kepada saks1 PONIMIN
Dlkemballkan kepada saksl SUNARMI
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Ag/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 322 K/Ag/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Smi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukabumipermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi
Register : 27-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0353/049/VI/2018 tertanggal 25 Juni2018;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Jalan Pasantren Barat, Rt001, Rw 002, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan keterangan saksisaksiPara Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dalam register perkara Nomor 0353