Ditemukan 2010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
18 — 10
  • Bahwa gugatan ini berintikan fakta hukum yang akurat/authentic/sah/valid,maka Penggugat mohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaAmbon Cq. Hakim Majelis yang Mulia dapat mengabulkan tuntutan, yaituPutusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvorrbaar bijvoorraad) walaupun Tergugat mengajukan upaya hukum perlawanan(verset), Banding, Kasasi dan/atau Peninjauan Kembali vide Pasal 190 ayat(1) R.Bg jo.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. ACHMAD BACOK, DKK MELAWAN 1. FATIMAH, DKK
85 — 39
  • Bahwa Tergugat s.d IX menolak dengan tegas dalil posita ke 30Gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat s.d IX telah membantah secara hukum berdasarkanbukti bukti yang cukup kuat dan authentic, dan tidak terpenuhinya unsurunsur perbuatan, kesalahan, dan melawan hukum dari pasal 1365 KUHPerdata/BW yang dilakukan oleh para Tergugat maka unsur unsurlainnyayakni unsur kerugian dan hubungan kausal perbuatan dankerugian tidak perlu dibantah dan dibuktikan lagi secara hukum olehPara Tergugat dari s.d IX.Bahwa dalil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
138 — 42
  • dari Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah);Bahwa untuk menjamin nilai gugatan Penggugat maka mohon pula agarterhadap harta milk Para Tergugat baik benda bergerak maupun benda takbergerak diletakkan sita jaminan yang akan para Penggugat perinci kemudian;Bahwa apabila Para Tergugat lalai melaksanakan putusan perkara ini makaPenggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsootn) sebesar Rp. 1.000.000, setiap harinya;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai buktibukti yang Authentic
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Dr. H. M. Saleh Suratno Bin M. Yusuf
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh
427 — 288
  • bukti surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah juga diberikan materaisecukupnya sehingga telah memenuhi syaratsyarat pembuktian dengansurat, akan tetapi Majelis hakim pada Pengadilan Negeri Banda Acehdalam putusannya No. 24/Pdt.G/2017/PNBNA tidak mempertimbangkanbuktibukti yang telah Pembanding/Tergugat ajukan tersebut pada saatpersidangan tingkat pertama Pengadilan Negeri Banda Aceh, padahalsemua bukti yang telah pembanding/Tergugat ajukan tersebut memilikikekuatan pembuktian yang authentic
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2012 —
31 — 4
  • Bahwasannya apa yang diisyaratkan dalam Pasal 180 HIR /Pasal 191 RBg Jo SEMA No. 16 Tahun 1969 Jo SEMA No. 3 Tahun 1971 Jo SEMA No. 3Tahun 1978 Jo SEMA No. 3 Tahun 2000 Tentang Putusan Serta Merta (Uit voerbaarbij voorad) dan provisional diharuskan adanya syaratsyarat sebagai berikut :Ada surat authentic atau tulisan tangan yang menurut undangundangmempunyai kekeuatan bukti ;Ada putusan yang sudah mempunyai kekeuatan pasti sebelumnya yangmenguntungkan salah satu pihak dan ada hubungan dengan Gugatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — RUDIYANSYAH LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAN NABATI ASAHAN
41 — 23
  • membantahseluruh Dalil Gugatan Penggugat yang mengklasifikasikan Perkara ini sebagaiPerselisihan PHK sehingga Majelis Hakim yang mulia tidak perlu lagimempertimbangkan tuntutan Penggugat yang berkaitan dengan PHK.TENTANG ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK MEMILIKIHUBUNGAN HUKUMBahwa Hubungan Hukum antara Pengusaha dan Pekerja/Buruh secaraauthentic dibuktikan dengan adanya Perjanjian Kerja secara tertulis yangdisepakati dan ditandatangani kedua belah pihak;Bahwa oleh karena Perjanjian Kerja merupakan data authentic
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PARK HONG BAE
Tergugat:
1.EVA GRACIA EDWARD INDIJANG
2.YANCE ONGGO
Turut Tergugat:
1.DYAH DWIYANTI PRIHATININGTYAS,SH,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE
3.ATI NURBAITI TADJUDDIN,SH. selaku Notaris dan PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
5.Perusahaan Air Minum Perumahan Citra Raya
472 — 65
  • Bahwa, oleh karena gugatan PENGGUGAT REKONPENSI beralasan dandicukupi alat bukti Authentic, maka PENGGUGAT REKONPENSI mohonagar putusan perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulusekalipun ada Verzet, Banding, dan Kasasi (Uit Voor Baar Bij Voorraad)PERMOHONANBerdasarkan uraian yang telah disampaikan tersebut di atas, maka TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan,sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — PT. INDOAGUNG SURYA MOTOR lawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. (KANWIL VII JATENG & DIY-SEMARANG), dkk
96 — 46
  • kekuatanhokum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini, makaHalaman 22 Pts.No.247/Pdt/2019/PT SMGuntuk itu sangat wajar apabila terhadap TERGUGAT danTERGUGAT II dihukum membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari, sejak putusan dalam perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap hingga TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmematuhi isi putusannya;39.Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini didasarkanatas suatu alasan hukum yang sah dan didukung pula olehbuktibukti yang authentic
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 248/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Oktober 2017 — IRFAN ANWAR, SE VS MEI SIN, DK DAN SUPRIASINI, DK
40 — 19
  • untuk setiap harinya bila Tergugat dan Tergugat Il lalaimelaksanakan isi putusan Pengadilan, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisde);Bahwa agar gugatan ini tidak hampa dan siasia maka patut dan beralasanhukum Penggugat bermohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkiranya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslagh) atashartaharta Tergugat dan Tergugat Il yang akan dimohonkan olehPenggugat nanti secara tersendiri ;Bahwa karena gugatan ini didukung oleh bukti authentic
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 544/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kirman, S.IP Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Muhammad D. Aminullah Alias Erwin Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Pembanding/Tergugat IV : Ona Hadina Febriana Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Terbanding/Penggugat : Hasril Diwakili Oleh : Neril Afandi,S.H.,Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Sumber Artha
126 — 42
  • Hakim Pengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara aquo, agar menghukum Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, dan juga Tergugat IV membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap harinya, bilamana Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan jugaTergugat IV lalai dalam melaksanakan putusan perkara aquo yang telahberkekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasanalasanhukum benar serta bukti authentic
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 78/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
99 — 55
  • Bahwa Pelapor YOULA F.N RARUNG mendatangiBareskrim Polri untuk membuat Laporan/Pengaduan, yangselanjutnya dibuatkan Laporan Polisi NomorLP/1198/X1/2017/BARESKRIM, tanggal 13 November 2017 terkaitdugaan tindak pidana pemalsuan surat dan atau menempatkanketerangan palsu dalam akta authentic dan atau penggelapan(Pasal 263 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP dan atau Pasal 372KUHP) dengan korban YOULA F.F.N RARUNG dan Para TerlaporLINDA MARIANA PAKPAHAN, EZRA ELIA RARUNG, DEDYSUWANDY, SH (Notaris & PPAT), N
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.EDWARDSYAH NAIBAHO
2.MARULITUA NAIBAHO
Tergugat:
1.EDISON TAMPUBOLON
2.JOMRIS HASUGIAN
53 — 28
  • terperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena tidakmemiliki alasan dan buktibukti yang jelas.Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi dari Penggugat I,I DR/Tergugat I,IIDK, diajukan berdasarkan buktibukti yang akurat dan Authentik maka segalasuratsurat yang terbit untuk kepentingan Hukum dan menimbulkan Hak bagiPenggugat I,Il DR/Tergugat ,ll DK, sangat beralasan untuk dinyatakan Sahdan berkekuatan Hukum.Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang akurat dan authentic
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/Pid.B/2023/PN Mbo
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Faisal Ali Zulkarnain., S.H
2.Eka Safitri, S.H
Terdakwa:
MUAMAR UDAY Bin Alm. ZAKARIA
89 — 0
  • Ridwan dengan nomor rekening 1981051654;
  • 29 (dua puluh sembilan) lembar catatan penjualan handphone pada toko dea star aceh barat;
  • 1 (satu) Lembar Baju Kemeja Lengan pendek warna hijau tua merk Paradhox Authentic yang terdakwa beli dari penggelapan hasil penjualan Toko Dea Star Ponsel milik Sdr Mahmudy R;
  • 1 (satu) Lembar Baju Kaos lengan pendek warna putih merk Dzlab yang terdakwa beli dari penggelapan hasil penjualan Toko Dea Star Ponsel milik Sdr Mahmudy R;
    • <
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2018 — ROOSILAWATI HIDAJAT dkk lawan LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT dkk
149 — 58
  • Permohonan putusan serta merta.a) Bahwa berdasarkan yang ada, permohonan putusan sertamerta diajukan jika dalam gugatan tersebut telah didahuluputusan atau akta authentic yangmenerangkan adanya hak.b) Bahwa gugatan ini tidak didasari adanya akta authentic yangmelahirkan hak.c) Bahwa satusatunya akta yang menjadi dasar utama ParaPenggugat mengajukan gugatan ini adalah akta no.18,tanggal 28 Maret 2000 yang dibuat oleh Alm SamsoeHidayatbersama dengan istrinya/ Tergugat dihadapan notaries TanBian Tjong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — BONIFAXIUS SILOOY, dan kawan melawan 1. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU, dan kawan-kawan dan JACOB WAAS, dan kawan-kawan
72 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siwabessy Nomor 1 KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Intervensi didasarkan padabuktibukti authentic dan atau memenuhi persyaratan Pasal 191 ayat (1)Rbog, maka Penggugat Intervensi mohon agar putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan (disekusi) secara serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukumperlawanan (verzet) banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2015 — NY. MERIYATI ditulis juga MERYATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
106 — 45
  • tanah yang sah,sehingga secara faktual timbul kerugian yang dialami oleh Para Penggugat olehkarena itu hubungan kausal antara perbuatan melawan hukum dengan kerugiantelah terbukti dalam perkara ini.12 Bahwa mengingat perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan Para Penggugat, maka Para Penggugat berhak menuntut agar Tergugatdihukum untuk menghentikan proses pembatalan sertifikat tanah milik Para Penggugat13 Mengingat Gugatan Para Penggugat beralasan dan dicukupi alat bukti AUTHENTIC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — ESTEFIEN RORINGKON, dkk. VS KARLIN ROTU, dkk.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan ini didasarkan pada suratsurat bukti authentic dan sahmenurut hukum, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat memutuskan dengan serta merta, walaupun ada verzet, banding,kasasi, maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 6 dari 46 Hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 20-01-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Tergugat:
1.Tengku Djalil Sahmenan Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
2.Tengku Thamrin Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
3.Tengku Ulong Yahya Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
4.Tengku Soelaiman Sulaiman Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
5.Tengku Anwar Bet Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
6.Tengku Darwin anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
7.Soeheri Aciu
8.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Pajak cq. Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara II cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kisaran cq. Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Tanjung Balai
9.Pemerintah RI cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang.Kepala Badan Pertanahan Nasional
10.Pemerintah Kota Tanjungbalai
11.Lurah Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai
101 — 25
  • putusanputusan pengadilanpengadilan tersebut diatas;Bahwa perlu Pelawan ketahui yang dimaksud dengan Derden Verzet adalahperlawanan Pihak Ketiga yang memiliki akta otentik atas kepemilikan objeksengketa yang hendak disita eksekusi tersebut;Bahwa Pelawan bukan Pihak Ketiga karena sudah pernah digugat dalamPerkara No. 13/Pdt/2009/PN.TB tanggal 14 Juni 2010;Bahwa dengan demikian Pelawan bukanlah pelawan yang baik karenasecara yuridis perlawanan hanya dapat diajukan Pihak kelll,yangmempunyai bukti authentic
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat V : Damianus Mianto, SE
Pembanding/Tergugat III : Elieser Sampe
Pembanding/Tergugat I : Prof. T.R. Andi Lolo, Ph,D
Pembanding/Tergugat VI : Tini
Pembanding/Tergugat IV : Bonifasius Sampe
Pembanding/Tergugat II : Malchus Sampe
Terbanding/Penggugat : Ir. Stanis Laus Patinggi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
88 — 33
  • Berdasarkan bukti T.l sertifikat Hak Milik Nomor 17 tahun1979 (bukti authentic) terbukti bahwa tanah sesuai dengan SHM Nomor 17tahun 1979 adalah milik NY. Margaretha Andilolo yang tidak menjadi pihakdalam perkara ini (bukan T R ANDILOLO) sebagaimana gugatan danputusan Pengadilan Negeri Makale;d.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 24-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 24 Oktober 2014 — LEE, HONG YAU, Laki – laki, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : Taiwan, Pemegang Paspor Republic of China Nomor : E102064838, bertempat tinggal di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kecamatan : Tanjung Rejo, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi : Sumatera Utara, Indonesia, dalam hal ini selaku penerima kuasa berdasarkan Surat Kuasa No. 33, tertanggal 15 Desember 2011, yang diperbuat dihadapan Irma Bonita, S.H, Notaris di Jakarta, dan demikian bertindak untuk dan atas nama CHANG, HAN – CHI selaku pemberi kuasa serta direktur pada Perseroan Terbatas: PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA berkedudukan di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Indonesia, sesuai dengan Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 21 tertanggal 19 April 2010, yang diperbuat dihadapan Lieyono, S.H, Notaris di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Mangihut Simajuntak S.H., M. Paul Rudolf Naibaho, S.H., dan Tommy Mutari Sitepu, S.H., masing-masing selaku staff Legal & Umum PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 November 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Wasino Tarigan, beralamat di Jl. Limau Mungkur Dusun 3, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut Tergugat;
69 — 11
  • kelalaian dalam memenuhi isi putusan perkara ini.16.Bahwa guna menghindari agar gugatan Penggugat dalam pekara initidak hampa adanya, maka patut dan berlasan kiranya menurut hukumapabila majelis hakim dalam perkara aquo memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta benda Tergugat baik bergerak mapun takbergerak, yang akan dihunjuk kemudian.17.Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan dalam perkara iniberdasarkan alasanalasan serta bukti yang authentic