Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — WHITE HORSE CERAMIC CO, LTD. TAIWAN VS PT WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h. bernama PT WAHYUNUSA WAHANA),, DK
418153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 123 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
    Bahwa kemudian pada tanggal 24 September 2006, Penggugat Rekonvensimengajukan permohonan pendaftaran perpanjangan merek White Horse padakelas 19 sebagaimana yang telah terdaftar dengan Nomor Pendaftaran395705 tersebut dan telah dikabulkan oleh Dirjen HKI berdasarkan SertifikatNomor IDM000202660 tanggal 4 Mei 2009 (vide Bukti 74);6.
    Bahwa disamping merek White Horse yang telah terdaftar di Dirjen HKIdibawah Nomor IDM000202660 tanggal 4 Mei 2009 (vide Bukti 74), makadengan kesadaran dan iktikad baik untuk lebih mengukuhkan haknya selakupemilik yang sah atas merek White Horse di kelas 19, PenggugatRekonvensi melalui surat permohonannya tanggal 24 April 2007 telahmengajukan pendaftaran merek White Horse+Logo dikelas 19 dan telahdikabulkan pendaftarannya oleh Dirjen HKI Sertifikat Nomor PendaftaranIDM000267885 tanggal 2 September
Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Inge Christiane Melawan CV Kharisma Mitra Semesta Surabaya-Indonesia, Dkk
59891
  • 4/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Niaga Sby
    . ; Bahwa Ahli bekerja pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI)Kementerian Hukum dan HAM RI, sebagai Kepala Sub Dit Pelayanan Hukum. Tata cara pendaftaran hak cipta, yang pertama seseorang mengajukanpermohonan kepada Ditjen HKI dan disertai dengan identitasnya serta buktihasil ciptaannya.
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Timson Gamgom Parningotan Hutauruk
749
  • yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TIMSON GOMGOM PARNINGOTAN HUTAURUK,pada hari Senin Tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret Tahun 2020 bertempat di Kedai Tuak milikFERNANDO LUMBANTOBING yang beralamat HKI
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4939/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 April 2013 — pemohon termohon
122
  • Pasal 116 huruf (f) HKI. Oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan; DALAM REKONPENSI: 200 2202s noone neon nee ene nee nesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dengan permohonan cerai cerai talak yang diajukanTergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi menuntut agar menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 1.
Putus : 02-08-2015 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/ PDT / 2015/ PT- BNA
Tanggal 2 Agustus 2015 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD.
6952
  • Serba Guna milik Terdakwa adalah merupakan merek yangbelum terdaftar di Kementrian Hukum dan Ham Bagian Merek sertamenyerupai pada pokoknya merek milik Saksi Murniaty Wan denganNomor: IDM000337 130; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nova Susanti, SH Fungsional Umumpada Seksi Penyidikan dan Litigasi Subdit Pelayanan Hukum Dit MerekDitjen HKI Kementrian Hukum dan Ham RI, menerangkan bahwaseseorang memiliki Hak atas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftardidalam Daftar Umum Merek sebagaimana dimaksud
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pid/2010
Tanggal 12 April 2011 — AGAM SULAKSONO, SH., MH. bin SOLMAN
14583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri/ Niaga & HAM ec 1 omnany240/Pid.B/2006/ 160/Pdt.G/ Surabaya nomor: PTUN/JKT, tanggalPN.Ngjk. tanggal 16 2004/PN.Sby, tanggal 04/HKI/MERK/2008/ 1 Desember i2bG5;Mei 2007; 15 Agustus 2005; PN.Niaga.Sby,tanggal 10 Juli2008;Penggugat YPCU versi Eddy Yayasan Pendidikan Yayasan Pendidikan Yayasan/ Yunus/ UPU Cende kia Utama Cende kia Utama PendidikanPelapor/ (Drs. H. Eddy (Drs. Wahyudi Noor Cendekia UtamaPemohon Yunus, ST., MM.); Saleh, MM.); (Drs. H. EddyYunus, ST.,MM.)
    Putusan Pengadilan Negeri/Niaga &HAM Surabaya nomor 04/HKI/MERK/ 2008/PN.Niaga.SBY.tanggal 10 Juli 2008. Dalam gugatannya, Penggugat (YPCUversi Wahyudi) ingin membantah pengumuman di media masatentang pengumuman peringatan merk yang dikeluarkanoleh Tergugat (YPCU Eddy Yunus);Oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,Hal. 30 dari 36 hal. Put.
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — marjoku Sormin SH
299301
  • Marjoku Sormin1 (satu) lembar FC Dir Hak Cipta Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjend HKI tanggal 27 Agustus2003.1 (satu) lembar FC surat pendaftaran Ciptaan PERPIT tanggal 22Pebruari 2005.9 (Sembilan) lembar FC gugatan perdata untuk Ketua PN Jakut tanggal27 Pebruari 2014.1 (satu) lembar FC Surat Kuasa Kantor Marjoku Sormin SH & Rekantanggal 26 Pebruari 2014.3 (tiga) lembar dokumen hasil capture berita online yang dipostingmelalui www.news, bisnis.com. 1 (satu
    Marjoku Sormin1 (satu) lembar FC Dir Hak Cipta Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjend HKI tanggal 27 Agustus2003.1 (satu) lembar FC surat pendaftaran Ciptaan PERPIT tanggal 22Pebruari 2005.9 (sembilan) lembar FC gugatan perdata untuk Ketua PN Jakut tanggal27 Pebruari 2014.1 (satu) lembar FC Surat Kuasa Kantor Marjoku Sormin SH & Rekantanggal 26 Pebruari 2014.3 (tiga) lembar dokumen hasil capture berita online yang dipostingmelalui www.news, bisnis.com. 1 (satu
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 27 Maret 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
13180
  • Rio Suspra Anggoro, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengaja dan tanpoa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
422270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perusahaan yang didirikan dan tunduk berdasarkan Undang-Undang Negara Jepang, berkedudukan di 1, Toyota-cho, Toyota-chi, Aichi-ken, Japan VS WELLY KARLAN
717475 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 450 K/Pdt.Sus-HKI/2014
    merek PROLEXUS daftar NomorIDM000249048 tanggal 31 Mei 2010 untuk melindungi jenis barang di kelas2Bahwa secara yuridis, Nancy Triana Susanto adalah pendaftar pertama merekPROLEXUS kelas 25 daftar Nomor 487548 pada tanggal 29 September 2000yang diperpanjang menjadi IDM000249048 tanggal 31 Mei 2010, namunsebelum dilakukan perpanjangan, Nancy Triana Susanto mengalihkan hak atasmerek PROLEXUS a quo kepada Tergugat yang pengalihan hak tersebut telahdicatat dalam Daftar Umum Merek melalui Surat Nomor HKI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS FIRMA KEMAKMURAN
280197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 223 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 30-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT KING MANUFACTURE VS SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE, INC., (DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE, INC)
964667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 54 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS TAN SEN HUAT
19396 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 224 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) VS KIKI BARKI
1180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 32 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 11-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — KINCO GROUP COMPANY LIMITED (dahulu KINCO COMPANY LIMITED), VS PT. HOLICINDO DASA ANUGERAH
471332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 471 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Putus : 08-09-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 8 September 2021 — CANDRA VS GINDO HALIM
4310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1093 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 12 Agustus 2024 — 1.YUSAK KUSNADI 2.MELINDA OLIVIA lawan BOSCH SECURITY SYSTEMS, LLC. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
153125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 830 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) VS 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD GARUDA), DK
171120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 188 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 05-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT INTER SPORTS MARKETING VS PT BALI RICH d.a. BALI RICH LUXURY VILLA & SPA
15081164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 67 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Register : 14-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Tbt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11028
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada tanggal 10 Oktober 2016 berdasarkan
    Kutipan Akta Perkawinan No. 1276-KW-10102016-0002 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 10 Oktober 2016;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut