Ditemukan 1974 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3939/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T, == =n nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3939/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 02 September 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2949/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada sanaksaudara Tergugat di Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.
Register : 20-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5545/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kesugihan Kidul dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggamereka
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5942/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kantil RT.0O02/RW.010Desa Maoslor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tetapi tidakmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapimasih terjadi perselisihan bahkan Termohon meminta kepada Pemohondan orang tua Pemohon untuk segera mengurus proses perceraian dikarenakan Termohon sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Pemohon.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang tidak ada harapanrumah tangganya
Register : 13-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5243/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar April 2014dengan permasalahan yang sama sebagai mana posita 4 ( empat ) danposita 5 ( lima ) akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua sendiri di Desa Klapagada, Maos, Cilacap dan sejakitulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama + 7 ( tujuh ) bulan dan tidak berkumpul kembali. .
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4725/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Banyumas, pada tanggal24 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohontinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Kab Banyumas selama 14 (empatbelas)tahun, dan terakhir tinggal di tempat orang tua Pemohon di Maos Cilacap,sampai juli 2016,Bada Dhukuldan mempunyai 4 (empat) anaklakilaki danPerempuan yang diberi nama 1. Anak(P)Umur 16 Tahun 2. Anak (L) Umur14 tahun, 3. Anak (P) umur 12 tahun, 4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor56/56/2009, tanggal 14 Desember2008, bukti P2; B. Saksi:Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Maos Kabupaten Cilacap,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KlapagadaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 147/101/X1V/2016 tanggal ;.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Xxxx dan Xxxx adalah suami isteri, menikah pada tanggal 17Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, CilacapJawa Tengah dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama Xxxx binti Xxxx,Xxxx binti Xxxx
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pbg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO PRAMONO alias RIKI bin MUHAMMAD PODO
190 — 36
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO PRAMONO alias RIKI bin MUHAMMAD PODO
190 — 36
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : JOKO PRAMONO alias RIKI;bin MUHAMMAD PODO;Tempat Lahir > Singkut;Umur atau Tanggal Lahir : 41 tahun / 01 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Maos Kidul Rt. 001
Rw. 004;Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos;Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik Nomor : SP.
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5334/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo)dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Karangrena,Kecamatan Maos
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 Mei 2011 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 213/56/V/2011, tertanggal 26 Mei 2011;4. Bahwa dalil pada posita no. 2 benar dan tidak perlu ditanggapi;5.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap Nomor213/56/V/2011 tertanggal 26 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Hal. 15 dari 28 Hal. Put. No 2252/Pdt.G/2019/PA.ClpC.
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4846/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
2015/PA.ClpAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara : 22222 222 222 none one onePemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH,Advokat yang beralamat di Jalan Damai No. 17, RT 08 RW01 Desa Glempang, Kecamatan Maos
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4749/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada Tanggal 25 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/55/V/2011,tertanggal 09 Juni 2011, dalam status Janda Cerai dan Jejaka;2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 622/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak &kat oleh perkawinan yang sah.e Schwa selama rnenikah para Pernohon tidak pemah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan MaOs
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid/2016/PT SMG Tanggal 28 Juni 2016 — Muhammad Arifin Mukti Als. Mukti Als. Mumu Als. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als. Hendrik Bin Karlan
47 — 26
47 — 26
sedangkan saksi berusahamengejar terdakwa dengan teriakan namun tidak dapat dikejar dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 buah tas milik saksi DESItersebut kemudian dibuka diambil barangbarang yang berharga yaitu 1 buahHP merk Samsung Galax Mega wama putih, 1 buah HP merk Samsung, 1 buahATM BRI Syariah 1 buah ATM BRI, 1 buah KTP, STNK Yupiter Z No.Pol R3493TE,sedangkan tasnya dibuang kesungai serayu kemudian terdakwamelaniutkan kearah Cilacap, sesampainya di Maos
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon
13 — 3
13 — 3
berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan (P.1) diatas, bahwa Pemohon dankedua calon mempelai berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap,oleh karena itu permohonannya dapat diterima untuk diperiksa ; Menimbang;bahwa berdasarkan bukti ( P. 2); terbukti calon mempelailakilaki adalah adan kandung Pemohon ; maka Pemohon mempunyai alasanhukum dan legal standing untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Maos
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3342/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kemudian tinggal bersama di Kantin SMP 1 Maos, selamasekitar 5 tahun. Kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugatselama sekitar 1 tahun. Kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama sekitar 1 tahun. Kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2018;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1.
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5602/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada Tanggal 25 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/55/V/2011,tertanggal 09 Juni 2011, dalam status Janda Cerai dan Jejaka;2.